Nakon što je Jutarnji list objavio tekst "Nikica Jelavić USKOK-u otkrio detalje famozne kave s Kekinom: ‘Zamolio sam ga da mi pomogne preko Ivane, a kad sam mu spomenuo Istru...‘, na iznesene tvrdnje Nikice Jelavića reagirao je pjevač Mile Kekin i zatražio objavu ispravka neistinitih informacija.
Između ostalog, u reagiranju Kekin demantira da je ikada prije upoznao Nikicu Jelavića, da njih dvojica nikada nisu razgovarali o njegovu zemljištu u Istri, ali i napominje da su Jelavićeve tvrdnje, koje iznose on i njegov odvjetnik Anto Nobilo, "dio političke kampanje blaćenja stranke Možemo! prije predsjedničkih, a sada kao nastavak i prije lokalnih izbora".
Reakciju prenosimo u nastavku:
"Autor u tekstu navodi više dijelova neistinitog iskaza tzv. kontroverznog poduzetnika Nikice Jelavića koji je navedeni dao USKOK-u.
Autor tako prenosi sljedeći neistinit iskaz: ‘Jelavić je istražiteljima potvrdio da je nazvao Kekina početkom studenog i da je Kekin odgodio kavu zbog koncerta u Tvornici. No, iznio je niz novih informacija o njihovu razgovoru koji su vodili na kavi 10. prosinca i pritom je naglašavao kako se Kekinu nije lažno predstavljao i da je Kekin točno znao tko je on jer su se otprije poznavali. Kazao je da ih je još prije desetak godina upoznao Aki Rahimovski.‘
Istina je kako se Nikica Jelavić u inicijalnom telefonskom kontaktu, 5. studenog 2024. lažno predstavio, ‘kao nogometaš, a ne mafijaš‘.
Nadalje, neistinit je iskaz Nikice Jelavića o tome kako su se Mile Kekin i Nikica Jelavić otprije poznavali. Istina je kako se prije susreta 10. prosinca 2024. godine Jelavić i Kekin nisu nikada sreli.
Slijedom toga, neistinito je i kako ih je upoznao pokojni Aki Rahimovski desetak godina ranije.
O lažnom predstavljanju Nikice Jelavića, kao i svim okolnostima njihovog jedinog susreta i razgovora je Mile Kekin izvijestio javnost putem društvene mreže Facebook istog dana kada se dogodio, 10. prosinca 2024.
Nadalje, autor navodi sljedeće neistinite iskaze: ‘...Jelavić je istražiteljima ispričao kako je Mili Kekinu prezentirao tu spornu situaciju, opisavši mu kako su on i partner bezuspješno obilazili referenta u nadležnom gradskom uredu kako bi ishodili dozvolu za proširenje unutarnje terase Plaza bara, kako su svi drugi ugostitelji u identičnim situacijama bez problema dobivali dozvole i kako mu se čini da ih gradska vlast odbija samo zbog ‘njihovih imena‘.
Istina je kako Mili Kekinu Jelavić uopće nije spomenuo nikakvu ‘spornu situaciju‘ povezanu s bilo kakvim dozvolama, pa tako niti bilo kakve detalje koje Jelavić u iskazu USKOK-u neistinito navodi.
Mile Kekin je, kako je putem društvene mreže Facebook i obavijestio javnost 10. prosinca 2024., napustio susret s Jelavićem odmah nakon što je Jelavić spomenuo Milana Bandića i ‘kako se s njim nešto i moglo dogovoriti, ali da se s ovima ništa ne može‘.
Autor teksta prenosi i sljedeći neistinit navod Nikice Jelavića: ‘...Mile Kekin je, nastavlja Jelavić, sve to saslušao i rekao mu da mu ne može pomoći. Jelavić tvrdi da mu je nakon toga rekao: ‘Meni ne možeš pomoći, a ti i žena kupujete zemlju u Istri po sitnim cijenama.‘ Prema Jelavićevu iskazu, Kekin je ostao vidno zbunjen, i počeo je mucati. ‘Kad sam mu rekao - a što bi bilo da uokolo počnem govoriti o vašoj zemlji - rekao je da će razgovarati s Ivanom da ona razgovara s Lukom (Thumm) koji je glavni za terase u Gradu...‘ Prije odlaska, dodao je Jelavić, Kekin mu je rekao ‘da ništa ne brine i da će sve biti riješeno‘.
Istina je kako Jelavić Mili Kekinu ni u kojem trenutku razgovora nije spomenuo temu kupovine zemlje u Istri. Slijedom toga, Mile Kekin nije mogao odgovoriti Jelaviću kako će ‘razgovarati s Ivanom da ona razgovara s Lukom (Thumm) koji je glavni za terase u Gradu…‘.
Nadalje, istina je i kako Mile Kekin to nije odgovorio Jelaviću i zbog toga što ne poznaje Luku Thumma, niti zna tko je, kako autor navodi, ‘glavni za terase u Gradu‘.
Umjesto do Luke Thumma, istina je da je Mile Kekin nakon susreta s Jelavićem otišao taj događaj prijaviti na policiju.
Također, nije istina ‘da je Kekin ostao vidno zbunjen i počeo mucati‘. Razumno pitanje je bi li u tom slučaju Mile Kekin kao razumna osoba išao razgovor prijaviti policiji i javno taj razgovor obznaniti, svjestan da bi ga Jelavić mogao javno diskreditirati i posredno naštetiti svojoj supruzi u javnoj političkoj djelatnosti, posebno neposredno prije predstojeće izborne kampanje.
Indikativno je da su u članku objavljeni podaci koji su u fazi izvida tajni. Obzirom da ih nisu dobili od Mile Kekina, postoje ‘osnovane sumnje‘ da su ih u političke svrhe plasirali upravo organi kaznenog progona.
Indikativno je i da DORH inkriminaciju protiv Mile Kekina, u nedostatku boljih svjedoka, zasniva prvenstveno na iskazu svjedoka poput Nikice Jelavića."
Na kraju, Kekin tvrdi da su sve optužbe, koje o njemu i supruzi Ivani Kekin iznose Jelavić i njegov odvjetnik Anto Nobilo, dio političke kampanje blaćenja: "Ovim putem ponovno naglašavam kako su neistinite optužbe koje o Mili Kekinu i njegovoj supruzi Ivani Kekin iznose Nikica Jelavić i njegov odvjetnik Anto Nobilo dio političke kampanje blaćenja stranke Možemo! prije predsjedničkih, a sada kao nastavak i prije lokalnih izbora."
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....