Cestovni promet danas je toliko intenzivan da se čovjeku, unatoč najboljoj pažnji i poštivanju propisa, može dogoditi nezgoda.
No postoji mnoštvo uzroka i načina kako nam može biti pričinjena materijalna šteta, o čemu najbolje svjedoči događaj iz veljače u trajektnoj luci "Faros" kod Staroga Grada. Naime, Ivan V. (potpuni podaci poznati redakciji Slobodne Dalmacije, op.a.) u to vrijeme živio je i radio na škoju, a 21. veljače dovezao se svojim osobnim automobilom do luke, nakon čega ga je ostavio na parkiralištu u blizini pješačkog prijelaza na glavnoj otočnoj prometnici Sućuraj-Hvar, gdje je bilo i mnoštvo drugih vozila te je otputovao u Zagreb zbog zdravstvenih razloga.
Iz metropole se vratio 27. veljače i primijetio da mu razbijeno vjetrobransko staklo i oštećen dio karoserije na prednjoj desnoj strani vozila.
- Budući da sam tad bio umoran, a policajaca nije bilo u trajektnoj luci, sutradan ujutro sam obavijestio djelatnike Policijske postaje Hvar što se dogodilo i zatražio da dođu obaviti očevid. Potom sam zajedno s policajcem otišao do mjesta gdje je automobil bio parkiran te je on utvrdio da su oštećenja na automobilu nastala od pada metalnog okvira i stakla sa stupa javne rasvjete, o čemu sam kasnije dobio uredno ovjerenu potvrdu - kaže Ivan V.
Tome dodaje da je uzrok oštećenja nedvojbeno neodržavana javna rasvjeta u trajektnoj luci, odnosno kućišta reflektora koja tamo vise već nekoliko godina, a s jednog od njih tri odvojio se metalni okvir i staklo te su pali na automobil, što dokazuju tragovi boje i hrđe reflektora na automobilu te tragovi boje automobila na metalnom okviru reflektora. Vjerovao je da će se relativno lako utvrditi čiji je stup, a time i odgovornost za nastalu materijalnu štetu.
- Automobil nije bio kasko osiguran, pa sam se nakon obavljenog očevida i dobivene policijske potvrde obratio Gradu Starome Gradu te Lučkoj upravi Splitsko-dalmatinske županije, očekujući da ćemo na ljudski i civilizirani način riješiti nastalu štetu, međutim, ni nakon nekoliko tjedana od njih nisam dobio smislena očitovanja. Stoga sam pribavio službenu procjenu štete od ovlaštenog servisa na iznos od 6147 kuna te angažirao odvjetnicu koja je, radi daljnjeg postupka, zatražila njihova očitovanja u roku od osam dana - govori Ivan V.
Grad se pokazao korektnim i na vrijeme očitovao, a u dopisu koji potpisuje pročelnik Toni Damjanić stoji da oni nisu obvezni nadoknaditi štetu, jer je riječ o lučkom području u nadležnosti Županijske lučke uprave. Oštećenik se krajem travnja odselio s otoka, pa mu je nužno bio potreban automobil.
Popravio ga je svojim novcem, na način da je umjesto originalnog ugradio zamjensko staklo, pa je to i platio nešto manje od procijenjenog iznosa. No neće tek tako odustati od zahtjeva za nadoknadu od onih čijim je nemarom šteta prouzrokovana, a Slobodnu Dalmaciju je zanimalo zašto se o štetnom događaju ni nakon dva mjeseca nije očitovala i Lučka uprava?
- Drugog ožujka zaprimili smo e-mail od dotičnog gospodina s fotografijama na kojima se jasno vidi mjesto na kojem se nalazi predmetni rasvjetni stup, što je samo potvrdilo činjenicu da se to nalazi izvan lučkog područja, kako ga je kolega Žarko Perković prethodnoga dana telefonskim putem i obavijestio - odgovorili su iz Službe za informiranje lučke ustanove, priloživši digitalni ortofoto lučkog područja u trajektnoj luci kao dokaz da je mjesto na kojem je nastalo oštećenje automobila "izvan granice lučkog područja".
Prema tome, naišli smo na ping-pong kad je posrijedi krivnja za nastalu štetu, što je, naravno, izuzetno opasno i zbog stanja samoga stupa, jer je mjesto gdje se on nalazi izuzetno frekventno, pa je pitanje dana kad će opet stradati netko od pješaka ili vozila koja se tamo parkiraju.
Stoga je Slobodna Dalmacija morala opet do gradonačelnika Antonija Škarpe zatražiti da još jednom sagleda cjelokupnu situaciju i konačno se očituje o tome tko je čovjeku dužan nadoknaditi štetu - ne može biti da je to ničije područje, ničiji stup?
- Moram reći da digitalna ortofoto snimka nije precizna, a da je parkiralište nepobitno na lučkom području na kojem se nalazi i predmetni stup. Kad bi se dokazalo da je to rasvjetno mjesto u nadležnosti Grada, bili bismo spremni nadoknaditi štetu, međutim, evidentno je da za taj stup rasvjetu plaća Županijska lučka uprava. Što se konkretnog slučaja tiče, mi smo od njih zatražili očitovanje, ali odgovor još uvijek nismo dobili - izjavio je Škarpa.
S obzirom na sve navedeno, ipak ispada da gnjili stup električne rasvjete u trajektnoj luci Faros nije ničiji, a oni koji su za to odgovorni ne bi se tako ponašali da su oni osobno pretrpjeli štetu. No ni Ivan V. neće stajati prekrštenih ruku, uskoro će protiv vinovnika podnijeti tužbu i potražiti sudsku zadovoljštinu, iako je prava sramota da se ovakvi slučajevi ne mogu riješiti mirnim putem.
