Nakon tragedije i trostrukog ubojstva u Gradačcu koje se dogodilo u petak, građani su tražili odgovore na brojna pitanja o sustavu koji ih štiti, policiji i odlukama nadležnih. Nakon napisa o propustima sutkinje Lejle Numanović, danas se oglasila i predsjednica Suda u Gradačcu, Slobodanka Kojić koja je poručila da Sud nije imao dovoljno dokaza da izrekne mjeru zaštite. Dokaze, kako su naveli, koje prikuplja policija, piše N1.
“Na društvenim mrežama se pojavilo rješenje ovog suda broj 28 0 Pr 081870 23 Zm od 07.08.2023. godine, kojim se odbacio zahtjev MUP-a TK, PU Gradačac za izricanje zaštitne mjere zabrane uznemiravanja i uhođenja osobe izložene nasilju i zaštitne mjere zabrane približavanja žrtvi nasilja. Na tim istim mrežama nije se pojavila stranica 2. i 3. istog rješenja, na kojima je sutkinja Lejla Numanović obrazložila razloge zbog čega se zaštitna mjera odbacuje.
Sudu nije poznato tko je medijima dao ovo rješenje kao ni razlog zbog čega se samo objavila prva stranica, ali u svakom slučaju mediji to rješenje nisu dobili od suda”, priopćila je danas Slobodanka Kojić, predsjednica Općinskog Suda u Gradačcu.
“Želim istaknuti da je nasilje u obitelji prijavljeno dana, 27.07.2023. godine što proizilazi iz službene zabilješke Policijske uprave Gradačac pod brojem: 08-06/12-2-1826/23 od 27.07.2023. godine. Iz iste zabilješke proizilazi da je Hećimović Nizama, kći Nusreta prijavila svog nevjenčanog supruga Sulejmanović Nermina da je fizički napao dana, 03/04.08.2023. godine u obiteljskoj kući u Mionici 3, grad Gradačac gdje se od istog odselila a nakon toga joj je upućeno više prijetnji te je ista ugasila telefon.
Dana 04.08.2023. godine oko 15,40 sati patrola policije je postupila po gore navedenoj prijavi te je pronašla Sulejmanović Nermina, koji je negirao navode prijave te patroli izjavio da Hećimović Nizami nije upućivao nikakve prijetnje niti je imao nikakav kontakt s njom”, navodi se dalje u priopćenju.
Potom se navodi da je 7. kolovoza PU Gradačac sačinila zapisnik o saslušanju svjedoka (Nizame Hećimović).
“Dana 07.08.2023. godine Policijska uprava Gradačac je sačinila zapisnik o saslušanju svjedoka Hećimović Nizame koja je koristila blagodeti zakona iz člana 97. ZKP-a FBiH, kako stoji u izjavi i nije željela davati izjave o navedenom događaju, ali je rekla da želi da se njenom nevjenčanom suprugu izrekne mjera zabrane prilaska njoj, uznemiravanja dok se situacija oko njihovog zajedničkog djeteta ne riješi putem nadležnih institucija i da više ne želi živjeti sa Sulejmanović Nerminom, a imajući u vidu da je isti nasilna osoba, prijetio joj pozivima da se vrati što prije i da će je naći gdje god se nalazi tako da se boji njegovog prisustva. Dana, 07.08.2023. godine sudu je dostavljen zahtjev za izricanje zaštitne mjere uz službenu zabilješku i izjavu oštećene Hećimović Nizame“.
Sulejmanović je nekoliko dana ranije Nizami zadao nekoliko udaraca po raznim dijelovima tijela upotrebom fizičke snage.
“Iz zahtjeva proizilazi da je Sulejmanović Nermin dana, 03.08.2023. godine upotrebom fizičke snage prema supruzi Hećimović Nizami istoj zadao nekoliko udaraca po raznim dijelovima tijela od kojih je Hećimović Nizama zadobila vidljive ozljede u predjelu lica i drugih dijelova tijela što se jasno vidjelo prilikom podnošenja prijave, a za navedene ozljede nije tražila medicinsku pomoć, te kada je napustila njihovu zajedničku kuću Sulejmanović Nermin joj je upućivao prijetnje telefonskim pozivima i vršio pritisak kako prema Hećimović Nizami tako i prema njenoj užoj familiji i prema prijateljicama”.
“Sutkinja Lejla Numanović je donijela rješenje kojim je odbacila zahtjev MUP-a TK, PU Gradačac za izricanje zaštitne mjere i u svom rješenju je decidno navela da nasilje u obitelji može postojati isključivo ukoliko se utvrdi da je nasilnik svojim radnjama ili prijetnjama članu obitelji nanio fizičku ili seksualnu bol, patnju ili ekonomsku štetu. Pa kako je u konkretnom slučaju član obitelji odbio svjedočenje sud nije imao drugih dokaza, kojim bi utvrdio da je prema istoj počinjeno nasilje.
Policija, koja prikuplja dokaze, nije sudu dostavila medicinsku dokumentaciju niti foto dokumentaciju, a u svom zahtjevu su rekli i istaknuli da je oštećena Hećimović Nizama, žrtva nasilja imala vidljive ozljede, pa ako već nije tražila medicinsku dokumentaciju, policija je trebala i mogla napraviti foto dokumentacju, koja bi služila kao dokaz.
Oštećena je također istaknula, kako to stoji u zahtjevu policije, da je nasilnik Sulejmanović Nermin upućivao putem telefona prijetnje njoj kao i njenoj užoj i široj obitelji. Policija je trebala i mogla, ako ništa drugo, napraviti foto dokumentaciju tih poruka, koje su bile upućene Hećimović Nizami, poruka koje su bile upućene članovima njene uže i šire porodice, uzeti izjave članova obitelji te tražiti ispis svih telefonskih poziva od strane Sulejmanović Nermina, a koje su bile upućene žrtvi i njenim članovima obitelji”.
Još navode da Sud nije imao dovoljno dokaza da izrekne zaštitnu mjeru te da je iz tih razloga odbačen zahtjev MUP-a TK.
“Sud nije imao dovoljno dokaza da izrekne zaštitnu mjeru i iz tih razloga je odbacio zahtjev MUP-a TK-a, PU Gradačac, ali želim Vas obavijestiti da prikupljanje dokaza: fotodokumentacije, ispisi telefonskih brojeva, sadržaji poruka i drugi dokazi nisu uloga suda što znači da sud ne prikuplja dokaze, već dokaze, za sud, kod izricanja zaštitnih mjera prikuplja policija. Prilikom donošenja odluke o zaštitnoj mjeri sudac ne uzima izjavu ni od nasilnika,ni od žrtve, niti su one prisutne tu.
– Iz svega gore navedenog smatram da su napadi, koji su upućeni sutkinji Lejli Numanović kao i sud i komentari po društvenim mrežama neopravdani.
Ovo priopćenje je možda preopširno, ali je moralo biti tako da bi se upoznala javnost/mediji kako teče postupak i koja je uloga policije, a koja suda u postupku, odnosno tko donosi odluku, a tko prikuplja dokaze“, dodala je Kojić i poručila:
“Ovom prilikom želim izraziti sućut obiteljima nastradalih, a ovim priopćenjem želim poslati poruku građanima/medijima da sud svoje odluke može donositi samo na osnovu Zakona, a prije donošenja odluke da mora utvrditi sve činjenice koje moraju biti potkrijepljene dokazima, što je u konkretnom slučaju izostavljeno”, poručila je, javlja N1.