Smije li odvjetnik u žalbi na presudu kojom nije zadovoljan koristiti slobodniji rječnik? I dokle može sezati odvjetnikova sloboda govora pred sudom, a da na pređe crtu koja predstavlja vrijeđanje suda? Tim se pitanjem na nedavnoj sjednici bavilo 13 sudaca Ustavnog suda i donijelo, ali ne i jednoglasno, odluku u korist slobode govora.
Odvjetnica iz Zagreba, Jasna Matičević je u svojoj žalbi na presudu kojom njezina stranka i ona nisu bili zadovoljni uz ostalo napisala da je obrazloženje presude "nadasve zabrinjavajuće i nadsve zastrašujuće". Tu je konstataciju podebljala i iza nje stavila niz od 63 uskličnika. Napisala je i da su stavovi suda izneseni u presudi "puko nagađanje i naklapanje", a zaključci suda "tendeniciozni", "pravno promašeni", "arbitrarni", i "u sferi znanstvene ...
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....