"Da ste malo više čitali i vi biste imali doktorat kao ja, a ne tek magisterij" - predbacila je Mostova Marija Selak Raspudić premijeru Andreju Plenković na jučerašnjem saborskom aktualcu na kojemu je prozvala njega i Vladu zbog toga što je dozvolila cijepljenje političara preko reda, pa su "prijevremenim cijepljenjem počašćeni i saborski zastupnici".
Mostova zastupnica tako se pridružila valu kritičara koji smatraju nedopustivim privilegirano cijepljenje zastupnika.
Politički analitičar Žarko Puhovski tu tezu odbacuje kao goli populizam i tumači zašto zastupnici imaju pravo i poželjno je da se cijepe među prvima:
"Jedan posto cjepiva u svakoj normalnoj zemlji daje se za državne potrebe. A državne potrebe uključuje i Sabor. Ako bi se dogodilo, a to je moguće, da veći broj ljudi u Saboru bude teže bolestan automatski se aktivira članak 17. prema kojemu predsjednik države preuzima funkciju Sabora. Dakle, ljudi koji se protive cijepljenju ne misle ozbiljno. Šansa od masovnog oboljevanja zastupnica i zastupnika je, naravno, mala, ali nismo baš sigurni u vražji virus pa nije nemoguća. Teoretski, moglo se dogoditi da se razboli tako velik broj zastupnica i zastupnika da Sabor ne može funkcionirati, da se odluke ne mogu donositi, i stoga bi ti ljudi trebali biti cijepljeni neovisno o tome nalaze li se osobno u ugroženoj skupini. Jer, svi oni su u skupini koja je potrebna za funkcioniranje države, kao liječnici, medicinske sestre, policajci i nastavnici. I u avionu postoje upozorenja da su roditelji ti koji prvi moraju staviti maske za kisik sebi, a tek onda djeci.
Što se tiče prigovara Marije Selak Raspudić da je Plenković trebao malo više čitati, Puhovski ocjenjuje da među 50 stvari koje treba prigovoriti Plenkoviću to da je "samo" magistar nije jedna od tih.
Njezin odgovor Plenkoviću ravan je univerzitetskom primitivizmu, tipičan je primjer univerzitetskog macho pristupa, smatra Puhovski i tumači:
"Selak to govori iz pozicije hijerarhijski ustrojenog univerziteta kakav više ne postoji, sustava u kojemu se znalo da je asistent ispod docenta, docent ispod izvanrednog profesora, a svi su ispod ordinarija, hijerarhija je bila uspostavljena k'o u vojsci. Međutim, na takvom univerzitetu razmjerno mlada ženska osoba poput Selak Raspudić ne bi uopće mogla opstati i biti nastavnica. Čudno je da ona govori u ime univerzitetskog koncepta koji nju isključuje. Drugo, samo u tom konceptu sam ja kao doktor stupanj iznad vas kao magistra automatski, a moguće da ima ljudi koji imaju magisterij i bolji su znalci i od raznih doktora, pogotovo u današnjoj situaciji koja pogađa i generaciju Selak Raspudić u kojoj je došlo do nevjerojatne inflacije doktorata. U Hrvatskoj danas doktorira dvostruko više ljudi nego što ih je doktoriralo u deset godina pedesetih, šezdesetih godina prošlog stoljeća i to u vremenu kada je visoko školstvo napredovalo. Dakle, u vrijeme inflacije doktorata Selak Raspudić se ponaša kao da je doktorat vrijednost iz razine 19. stoljeća. To je prizivanje autoritarnog univerziteta koji se osramotio svugdje u svijetu i zapravo ga, osim možda u Rusiji, više ozbiljno i ne realiziraju. I još jedna stvar je važna: kad se govori o tome tko je šta čitao nisam siguran da je Plenković čitao manje od nekih članova povjerenstva pred kojim je gospođa Selak branila svoj tako cijenjeni doktorat. Takav je stav zastupnice pogrešan, neovisno o tome što se Plenković ponaša nedopustivo sa stajališta demokratskih načela i iskazuje prezir prema zastupnicima, govori o njihovim pitanjima kao o pismima čitalaca, 'dajte mi mira i nemojte me gnjaviti', nastavlja tradiciju Sanadera i Milanovića. Odgovarati ovako kako to čini Selak Raspudić i time zapravo derogira današnji univerzitet je jako pogrešno. Selak Raspudić tretira Plenkovića kao on zastupnike, uz napomenu da ima ljudi koji su čitali i više od Selak Raspudić pa nisu doktori. Onda se na nju još nadovezao svojim krvoločnim komentarom i Bojan Glavašević koji je i sam jedan otpadni asistent - "da je tako spalila Plenkija da su od njega ostali samo gumbići". Nije to način komuniciranja. Jer on vodi tome da opozicija postaje slika u ogledalu vladajućih".