Nemam pojma o čemu govorite, ulazite u zabranjeno područje, nemate me pravo to pitati. Nemam namjeru odgovarati na takve bestijalne uvrede... ponavljao je u Saboru glavni državni odvjetnik Ivan Turudić. A da će imati takav stav, bilo je jasno već iz uvodnog Izvješća o radu državnih odvjetništava u 2024. godini. Podsjetio je na članak šest Zakona o DORH-u, koji definira kako je zabranjen svaki oblik utjecaja prema državnim odvjetnicima, zloupotreba javnih ovlasti te korištenje javnih istupanja o kaznenim djelima koja se progone po službenoj dužnosti.
"Znam da znate članak, ali nije ga loše ponavljati da se utvrdi gradivo. Pogotovo je opasno kada se bilo tko ponaša kao sudac u vlastitoj stvari, bilo bi dobro da se suzdržavate od toga", pozvao je Turudić zastupnike da ne guraju nos u goruće društvene teme nakon što je nahvalio rad državnih odvjetništava i usput izrazio žaljenje što nitko nije spomenuo činjenicu da su lani u zajedničkoj akciji s američkom Agencijom za droge oduzeli oko sedam tona kokaina - "Taj važan podatak ostao je u sjeni tko je uzvikivao kakav pozdrav".
Turudićevo često i šturo ne, zapakirano u članak šest, SDP-ov Arsen Bauk je sažeo: "Kad se rastavi na proste faktore, to znači da mi državnim odvjetnicima ne bismo trebali ništa reći, a kad pogriješe, ne mogu odgovarati. Onaj tko će promijeniti svoju državnoodvjetničku odluku zbog naših pitanja, bolje da ode doma." A Anka Mrak Taritaš (Građansko-liberalni savez) još je malo zašiljila: "Je li glavni državni odvjetnik čuo da riba smrdi od glave? Uzalud DORH-u novi kadrovi i oprema kad je ono što treba mijenjati on sam. Prema Ustavu, glavnog državnog odvjetnika bira Sabor i dužan je odgovarati na naša pitanja. Niste odvjetnik HDZ-a, nego Republike Hrvatske, a dolazite ovamo s arogancijom i nepoštovanjem." Dalija Orešković (DOSIP) naglasila je da izvješće o DORH-u nije rasprava o statistici, nego o vladavini prava, a tematiziranje ZDS-a lakmus-papir.
Puno je pitanja koja su oporbeni zastupnici smatrali relevantnim, a ostala su bez odgovora. Turudić je uskratio objasniti Orešković zašto nitko nije odgovarao za propalo vještačenje plaćeno milijun i pol eura u slučaju Agrokor te kako je prvotna lista od 15 okrivljenika pala na devet. Damiru Bakiću (Možemo!) ostao je dužan odgovor što je DORH poduzeo protiv osnivanja političke stranke s falsificiranom dokumentacijom, aludirajući na stranku odvjetnika Ante Nobila. Njegova kolegica Jelena Miloš postavila je, prema ocjeni Turudića, pitanje nepodesno za odgovor: što je DORH učinio s nalazima Državne revizije iz 2021. i 2022. o sumnjivim poslovima u Hrvatskim šumama.
Nezavisna Boška Ban htjela je saznati za primjer kada je curenje informacija iz izvida ugrozilo istragu, a SDP-ov Boris Piližota zašto nije optužen bivši predsjednik uprave HEP-a Frane Barbarić. ‘Ne‘ je dočekao i Marijan Pavliček (Suverenisti), zainteresiran za postupak protiv onih koji su se bavili kupovinom glasova uoči drugog kruga lokalnih izbora u Vukovaru. SDP-ova Miroslava Markovića, kojeg brine da DORH ne poduzima ništa oko nepravilnosti na izborima za varaždinskog župana, Turudić je podučio "da podnese prijavu, pa ćemo vidjeti". Ocjene oporbe da daje signale HDZ-ovim moćnicima da se sprema istraga odbacio je kao zlonamjerne insinuacije.
Neki su ipak dobili odgovor. Sabina Glasovac, SDP, podsjetila je da je aferu Beroš uzeo od EPPO-a, a Beroš se vraća u bolnicu koju je pljačkao i ocijenila da građani više vjeruju EPPO-u negoli DORH-u. Turudić je to demantirao, njegovi podaci govore da građani više vjeruju DORH-u nego EPPO-u. SDP-ove Ana Puž Kukuljan i Sanja Bježančić smatraju da štiti lik i djelo premijera, a ne javni interes, predbacile su mu da pokazuje istu bahatost i isti prijezir prema novinarima - "Je li vam on mentor u odnosu prema medijima?" Turudić je uzvratio Bježančić da nema prava to pitati: "Nisam došao da bih branio predsjednika Vlade, ja nemam mentora!"
Zaiskrilo između Turudića i zastupnice Možemo!: ‘Nemate se pravo smijati dok ja govorim!‘
Marinu Živkoviću (Možemo!), koji ga je prozvao zbog večera s Olegom Butkovićem i pitao "možemo li za frendove poput Butkovića i Josipe Rimac očekivati još neke večere umjesto postupaka", Turudić je kratko rekao: ne možemo. Na pitanje Irene Dragić je li on tvorac nepravde, da se u slučajevima poput Rimac i Škugor ništa ne događa godinama, ali su revni s predmetima od nekoliko stotina eura, predložio je da inicira promjenu zakona da potonje ne bude kazneno djelo.
"Robert Ježić nije uplatio u proračun pet milijuna eura, ali to ne možete stavljati DORH-u na teret. Ježić je pobijedio pravni sustav Hrvatske, pesimističan sam hoće li taj novac biti uplaćen", pojasnio je Draženki Polović (Možemo!). Anji Šimpragi (SDSS), koju je zanimao razlog neprocesuiranih 26 zločina nakon Oluje koji nisu tako kvalificirani, sugerirao je: "Pišite, recite, ne znam o čemu se radi..."
Nije se složio s dojmom Ivane Marković da je podložan političkom utjecaju, pogotovo HDZ-u: "Državni odvjetnik se emancipira, nije potrčko, ja sigurno nisam ničija lutka na koncu".
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....