Županijsko izborno povjerenstvo Osječko-baranjske županije odbilo je sve prigovore Zorana Vinkovića, kandidata za gradonačelnika Đakova, koji je u nedjelju u drugom krugu izbora poražen od aktualnog, HDZ-ova, gradonačelnika Marina Mandarića za svega devet glasova. Kako nam je prenio Miroslav Rožac, predsjednik ŽIP-a, Povjerenstvo je u proširenom sastavu do kasnih poslijepodnevnih sati analiziralo Vinkovićev prigovor koji se odnosio na sumnje u nepravilnosti na čak 10 biračkih mjesta u Đakovu.
Neosnovani prigovori
- Uvidom u sadržaj prigovora, kao i u očitovanje Gradskog izbornog povjerenstva, odnosno predsjednika i zamjenika predsjednika biračkih odbora na koje se odnosio prigovor te svu originalnu dokumentaciju, utvrdili smo da je prigovor neosnovan za sva biračka mjesta za koja je podnesen te smo o tome izvijestili gospodina Vinkovića i Državno izborno povjerenstvo. Nezadovoljna strana ima rok od 48 sati u kojem može podnijeti žalbu Ustavnom sudu – rekao nam je Rožac.
Na konkretno pitanje vezano uz biračko mjesto u prigradskom naselju Kuševac, a koje je Vinković naveo kao najočitiji primjer ‘krađe‘ glasova, Rožac je odgovorio da uvidom u originalni zapisnik nisu utvrđene nikakve nepravilnosti.
- U originalnom zapisniku koji su ovjerili i potpisali svi članovi biračkog odbora jasno stoji koliko je koji kandidat dobio glasova, a ukupan broj tih glasova odgovara ukupnom broju važećih listića na tom biračkom mjestu, što znači da je sve upisano onako kako je i pokazalo brojanje glasova. Što se tiče prijepisa zapisnika, koji su osvanuli u javnosti, a na kojima se navodi da je kandidat koji je uložio prigovor dobio više glasova nego što mu je službeno upisano, važno je istaknuti da prijepis zapisnika nije javna isprava – objasnio je Rožac, dodavši i da se takav rezultat ne bi mogao ni unijeti u računalni sustav, jer bi ga on odmah blokirao s obzirom na to da bi se ukupan broj glasova razlikovao od ukupnog broja važećih listića.
Podsjetimo, Vinković je došao u posjed dvaju prijepisa zapisnika iz Kuševca na kojima je pisalo da je na tom biračkom mjestu dobio 188 glasova, a na stranicama DIP-a mu je upisano 128 glasova. Na preostala tri prijepisa zapisnika pisalo je, pak, da je dobio 128 glasova. Mandarić je u Kuševcu dobio 222 glasa, a na svim prijepisima zapisnika je pisalo da je bilo 410 važećih listića, što odgovara rezultatu 222:128 u korist Mandarića. Jutarnji list je u utorak stupio u kontakt i s Lucijom Škrapić, članicom biračkog odbora na spornom biračkom mjestu, koja nam je rekla da je jedan od dvaju spornih zapisnika na kojima je Vinkoviću upisano više glasova bio u njezinoj nadležnosti.
Pogrešan upis u zapisnik
- Svaki od nas petero članova biračkog odbora ispunjava jedan zapisnik. Ja sam, nažalost, zamolila jednog mlađeg člana odbora da i na moj zapisnik upiše broj glasova. Ne gledajući što je upisao, ja sam taj zapisnik potpisala kao što su to učinili i svi ostali članovi odbora, a onda se naknadno ispostavilo da je on umjesto 128 upisao 188 glasova. Isto je učinio i na svom zapisniku i to su ta dva zapisnika na kojima je upisano više. Na preostala tri je upisano 128. Ne znam zašto je on to učinio, odnosno je li bilo slučajno ili namjerno, ali želim se u svoje ime ispričati sudionicima izbora, kao i svim građanima Đakova, što sam ovakvom nepromišljenošću dovela u nepriliku cijeli grad. U biračkim odborima inače već dugo radim i nikada mi se nije dogodilo ovako nešto. Stvarno mi je žao - rekla nam je Lucija Škrapić.
Vinković je već ranije najavio da će u slučaju nepovoljnog rješenja ŽIP-a uložiti žalbu Ustavnom sudu, jer smatra da je po broju glasova on pobjednik izbora. Mandarić je, pak, poručio da se smatra pobjednikom izbora te da vjeruje kako će se to potvrditi i nakon žalbenih postupaka. No, u isto vrijeme pozvao je da nadležna tijela ispitaju što se dogodilo na biračkom mjestu u Kuševcu, odnosno kako se dogodilo da se na dva prijepisa zapisnika Vinkoviću upiše više glasova te da utvrde ima li tu elemenata kaznenog djela.
Komentari
0