S obzirom da je nakon zadnje sjednice Znanstvenog savjeta Vlade RH izbila javna svađa u trokutu Gordan Lauc - Ivan Đikić - Vili Beroš, koju Vlada nije naročito razbistrila svojim priopćenjem, pokušali smo provjeriti u čemu je suština znanstvenog prijepora, ako je uopće u pitanju sukob znanstvenih (stručnih) stajališta. Uvijek, naime, ostaje mogućnost da se radi o osobnim animozitetima ili interesnom sukobu, ali za tako nešto nema javno dostupnih dokaza.
Povod navodnog prijepora, podsjetimo, bila je izjava Gordana Lauca u kojoj je ustvrdio: “To da su cjepiva loša zaštita od zaraze jučer je bio gotovo pa konsenzus Znanstvenog savjeta. Istina je jedna, samo se ponekad malo sporije probija ako protiv sebe ima pandemijski marketing…”.
Na to je žestoko reagirao Ivan Đikić...
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....