Bivši vukovarsko-srijemski župan Damir Dekanić danas je nepravomoćno osuđen na četiri godine zatvora zbog lažiranja i zataškavanja okolnosti prometne nesreće iz 2022. koju je pijan skrivio službenim vozilom županije.
Optužnicom podignutom krajem 2023., obuhvaćeni su i Nikolina Meseljević, vlasnica kuće na čiji je parkirani automobil i ogradu naletio župan, Dekanićev rođak Krešimir Bičanić koje je tvrdio da je on vozio u vrijeme nesreće, pomoćnik šefa smjene Postaje granične policije u Županji Tomislav Farkaš i policajac iz očevidne ekipe Mijo Pranjkić.
Meseljević je osuđena na godinu i pet mjeseci, Bičanić na godinu i osam mjeseci, Farkaš na dvije i pol godine, a Pranjkić na dvije godine i tri mjeseca.
Nitko se od okrivljenih nije pojavio na objavi presude na osječkom Županijskom sudu, a kako su svi osuđeni na kazne manje od pet godina u zatvor neće do pravomoćnosti presude, navodi Hina.
Sutkinja je u obrazloženju presude navela kako je „nedvojbeno utvrđeno da su svi optuženi svojim postupanjem počinili kaznena djela za koja su proglašeni krivima.”
- U odnosu na pitanje tko je upravljao Škodom Superb, sud smatra da je autom upravljao Damir Dekanić, što proizlazi iz iskaza svjedoka Tomislava Jakšića, Ilijane Tadić, Anice Rajković i Marije Đaković, što potkrepljuju i drugi materijalni dokazi, kao i provedena vještačenja. Bičanić je na mjesto nesreće došao naknadno, nakon što ga je nazvao Dekanić, i to neposredno prije dolaska policijske ophodnje u kojoj je bila Marija Serezlija, a kojoj je Bičanić rekao da je on vozio Škodu Superb. Isključivi cilj daljnjeg Bičanićeva postupanja, koji je na sebe preuzeo odgovornost za nesreću, te Nikoline Meseljević, kao i postupanja Tomislava Farkaša i Mije Pranjkića, bio je da svojim radnjama, na traženje i pod utjecajem političkog i društvenog autoriteta Dekanića, istome omoguće izbjegavanje svake odgovornosti za izazivanje nesreće u alkoholiziranom stanju, a što bi mu nanijelo političku i moralnu štetu – rekla je sutkinja, dodavši i kako su „policajci iskoristili svoj položaj i ovlasti, a Meseljević i Bičanić su im u tome pomogli davanjem lažnih izjava.”
- Svaka pojedina poduzeta radnja bila je nužna karika u koruptivnom dogovoru Dekanića s policajcima Farkašem i Pranjkićem, u čemu su im pomogli Meseljević i Bičanić. To proizlazi i iz analize telefonske komunikacije policajaca, materijalne dokumentacije te iskaza policijskih službenika PU vukovarsko-srijemske koji su svjedočili u ovom postupku. Također, Marija Serezlija, koja je u ovom postupku osuđena, u svom iskazu kao svjedok u ovom postupku nastojala je na sebe preuzeti svu odgovornost za postupanje policije, nastojeći tako pomoći Farkašu i Pranjkiću u izbjegavanju odgovornosti – kazala je Voller Jakšić.
Dodala je i da su svi optuženi bili potpuno svjesni onoga što čine, što govori o najvišem stupnju krivnje svih optuženih. Dekaniću je kao olakotna okolnost uzeto što nije kazneno osuđivan, a otegotne okolnosti bile su mu stupanj rangiranosti službene dužnosti koju je obnašao u inkriminirano vrijeme i to što je svoj položaj koristio u postupanju prema policajcima kako ne bi obavili sve zakonom propisane radnje i dužnosti.
- Župan ne samo da zastupa Županiju, već je odgovoran i građanima te naročito snosi moralnu odgovornost prema javnosti. Isti treba djelovati pošteno, bez korupcije, bez utjecaja na bilo koga, a kamoli djelovati radi ostvarivanja osobne koristi. Ovim postupanjem pokazao je kako nije bio spreman preuzeti odgovornost za svoje postupke, čime je naštetio ugledu županije – istaknula je sutkinja. Dodala je i da je izbjegavanjem plaćanja regresne kazne osiguranju sebi pribavio znatnu imovinsku korist, ali mu je u tom dijelu olakotna okolnost bila što je prije kraja suđenja platio kaznu Croatia osiguranju.
Za Meseljević je olakotna okolnost što do sada nije osuđivana i kažnjavana, a otegotna okolnost je upornost u pomaganju policajcima pri prikrivanju okolnosti nesreće. Bičaniću je olakotna okolnost mlađa životna dob i rodbinska veza s Dekanićem, a otegotne okolnosti su dosadašnje dvije kaznene presude za druga kaznena djela, kao i upornost u pomaganju policajcima. Farkašu i Pranjkiću olakotna je okolnost dosadašnja neosuđivanost, kao i sudjelovanje u Domovinskom ratu, a otegotna okolnost im je što su kaznena djela počinili kao službene osobe na rangiranim policijskim dužnostima (Farkaš je bio pomoćnik šefa smjene, a Pranjkić vođa očevidne ekipe). Sutkinja je navela da su obojica naštetili ugledu policijske službe.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....