Stigle su i prve rekacije hrvatskih političara nakon drame u sudnici Haaškog suda. Podsjetimo, prekinuto je izricanje presude nakon što se Slobodan Praljak ustao i popio nešto, vjerojatno otrov, iz male posudice u džepu.
Prije toga je rekao: 'Slobodan Praljak nije ratni zločinac, osuđujem i s prijezirom odbijam takvu presudu".
- Nikad nisam vidjela takvo nešto, ali ovo me od generala Praljka ne čudi. Morate znati da je on izuzetno ponosan čovjek, prokomentirala je za Dnevnik.hr Vesna Škare-Ožbolt čin Slobodana Praljka u sudnici.
Predsjedik Sabora Gordan Jandroković rekao je za HRT kako mu je teško govoriti o presudi u trenutku kad je u pitanju život generala Praljka.
- Sve danas izrečeno ne odgovara povjesnoj istini. To je potpuno negiranje onoga što je Hrvatska učinila za BiH - zbrinjavanje desetaka tisuća Muslimana izbjeglica, suradnja vojski protiv srpskog agresora. Odbacujem takav način tumačenja povijesti - ne doprinosi pomirenju među narodima jer jedino istina može doprinijeti pomirenju, istaknuo je Jandroković.
- Rekao je kako će se vidjeti koje Hrvatskoj stoje na raspolaganju diplomatske i političke aktivnosti kako bi dokazali da ovo nije istina, rekao je šef Sabora.
Uvjeren je da tako razmišljaju svi koji su živjeli u to vrijeme u Hrvatskoj. Najavio je kako će održati sjednicu Predsjedništva Sabora i izrazio nadu da ova tema neće biti politizirana već da će svi politički akteri nastupiti zajednički.
Jandroković je rekao kako je, prema njegovim informacijama, zdravstveno stanje generala Praljka teško.
Događanja u Haagu u srijedu su komentirali i predstavnici oporbenih stranaka u Saboru koji smatraju da je hrvatska politika 90-ih prema BiH bila loša, ali nije bila agresija.
Orsat Miljenić (SDP) kazao je da moramo biti svjesni da su se neki zločini počinili, ljudi su stradali i to treba procesuirati.
- Individualna krivnja se treba utvrditi i tko god je nešto napravio, počinio neki zločin, treba za to odgovarati. Mi kao društvo na to trebamo gledati tako da ni počinitelj ni žrtva nemaju nacionalnost, tko je napravio ratni zločin treba odgovarati, smatra Miljenić.
“Druga dimenzija je odnos prema nama kao državi i odnos ovog Tribunala koji je, a to govorim već više od 17 godina, loš, to je sud koji je loš, koji je napravio loš posao i za koji bi bilo bolje da nikada nije postojao”, poručio je.
U razdoblju od manje od mjesec dana imate utvrđeno da Mladić nije imao veze sa Srbijom i da sve što je činio je činio valjda samoinicijativno, a onda imamo ovo što se danas događa u odnosu na Hrvatsku i BiH, istaknuo je, dodavši da je to za njega neprihvatljivo jer Hrvatska nije bila agresor.
“Nije postojao i ne vidim dokaz za postojanje udruženog zločinačkog pothvata”, ustvrdio je naglasivši da je to potpuna neistina i iskrivljavanje povijesti. To je loše i tu si je Haaški sud uzeo za pravo ono što nije smio, umjesto da prosuđuju o individualnoj odgovornosti”, smatra Miljenić.
Upitan kao bivši ministar pravosuđa je li učinio sve što je mogao za šestorku, Miljenić je kazao da je njihova individualna odgovornost samo njihova stvar. “Je li netko od njih nešto napravio ili ne, ja to ne znam, i tu se država nikada nije trebala miješati. A gdje je država involvirana tu smo se trebali miješati”, zaključio je Miljenić.
Miljenić je zaključio da je politika 90-ih prema BiH bila loša, ali nije bila agresija i nije bila zločinački poduhvat i ona se mora kretati u političkoj osudi, a ne kaznenoj odgovornosti.
Zastupnik Mosta Ante Šprlje, također bivši ministar pravosuđa, šokiran je postupkom generala Praljka.
"Poznajući gospodina moral i karakter Praljaka i ono što sam saznao u razgovorima s njim tijekom posjeta Haagu znao sam da će on, ako bude osuđen, vrlo negativno reagirati, no, nitko nije mogao očekivati ovakvu reakciju. Iskreno me čudi da se ovako nešto moglo dogoditi sa unošenjem u sudnicu”, kazao je Šprlje.
Pojasnio je da su prilikom njegovog posjeta Haagu kad je dolazio kao ministar pravosuđa mjere sigurnosti bile jake te da se on morao izuvati te da je pregledan od glave do pete. “Nisam mogao unijeti doslovno ništa, tako da me ovo šokiralo. Kad sam vidio da to nije bila mala bočica i da se to uspjelo unijeti u sudnicu, iznenađuje me takvo nešto, posebno ako se radi o otrovnoj supstanci pa ne znam kako je takvo što moglo dospijeti u zatvor”, kaže Šprlje.
Što se tiče presude, očekivao je rušenje konstrukcije udruženog zločinačkog pothvata. Kazao je da Hrvatska, u pismu iz Haaga u kojem nas se odbija kao prijatelja suda dobila objašnjenje da Franjo Tuđman, Gojko Šušak ni Janko Bobetko nisu osuđeni tom presudom niti Hrvatska. “To nam je davalo nadu da će presuda biti drugačija i da će ta konstrukcija udruženog zločinačkog pothvata biti srušena. Međutim, to se očito nije dogodilo, iako je došlo do određenih promjena u kvalifikacijama za pojedine zločine na području BiH, no, kompletna konstrukcija nije srušena”, kazao je.
Šprlje napominje da Hrvatska nije proglašena odgovornom za pojedine ratne zločine te o pričama naknade štete nema govora. Kazao je i kako nije točno da je ovom presudom Hrvatska proglašena da je agresor. Upitan jesu li ministri prije njega napravili sve da do ovakve presude ne dođe, Šprlje je kazao kako ne želi nikoga pljuvati jer nije vrijeme za to. Tvrdi da je on kao ministar učinio sve što je mogao.
Vesna Pusić (GLAS), bivša ministrica vanjskih poslova, smatra da presude koje su do sada izrečene predstavljaju epilog loše i pogrešne politike iz 90-ih. Smatram da ovim presudama nije osuđen hrvatski narod nego da su osuđeni nositelji te politike koji se nalaze u Haagu, ocijenila je Pusić. Čini mi se da od 90-ih znamo da je ta politika bila loša, da je bila pogrešna, i ovo je epilog, ustvrdila je.
“Hrvatska je predočila, što se suradnje tiče, učinila sve što je mogla, a ja mogu govoriti za razdoblje kada je kolega Orsat Miljenić bio ministar pravosuđa i znam da je on vrlo usko surađivao sa haaškim tribunalom i da se sve što je traženo dostavljeno”, rekla je Pusić.
Odgovarajući na pitanje novinara kazala je da je se nije prozivalo zbog njezinih izjava prema BiH nego je se prozivalo zbog osude politike koja je danas dobila ovaj epilog u Haagu. Upitana što udruženi zločinački pothvat znači za Hrvatsku, ocijenila je da je jasno da je ta politika doživjela ovakvu osudu.
Smatra da se, s obzirom na presude i iz međunarodne perspektive na kraju rada Haaškog suda, ne može tumačiti da je Srbija manje upletena u rat u BiH nego Hrvatska
“Ne vidim da je Srbija manje upletena, mislim da je Srbija prokazana međunarodno kao zemlja koja je započela ratove na Balkanu, odnosno, jugoistoku Europe i da to nije sporno, ali jedanput, kada se ti ratovi započnu, imaju i ovakve posljedice, zaključila je Pusić.
Predsjednik HSS-a Krešo Beljak smatra da je ovo završni čin jedne drame koja se odvija na prostoru bivše Jugoslavije, koju je, po svemu sudeći, izazvala međunarodna zajednica kad nije spriječila Miloševićevo kretanje u agresiju, a ostalo je bio domino-efekt. "Bojim se da je ovakva presuda pokazuje neriješen rezultat ukupnog rada Haaškog suda, a generacijama koje su stasale nakon rata otvara, na žalost, temelj za budući sukob", ocijenio je Beljak.
"Izražavam žaljenje prema svim žrtvama, pogotovo onima koje su stradale pod hrvatskim grbom, neovisno o tome je li o riječ o bosanskim, srpskim, pa i hrvatskim žrtvama. Također, pitam jesu li pravi zločinci osuđeni ili su oni koji su radili ta nedjela u principu slobodni ljudi i mislim da istinu o tome nikada nećemo doznati", rekao je.
"Cijela priča od 1991. godine pa do danas izrežirana negdje vani, mislim da smo mi, Hrvati, Srbi i Bošnjaci bili marionete interesa međunarodne politike i velikih sila. Na žalost, situacija je sada još gora nego 1990. godine. Pogledajte samo koliko je mržnje po internetu, koliko je slavlja s jedne strane, a ogorčenja s druge strane, koliko je licemjerja, ovisno o presudi, jedni slave, drugi tuguju. Sve skupa nema smisla. Sud je trebao imati zadatak da svi narodi prođu katarzu, da se označe krivci. Po ovom nitko nije kriv, odnosno, svi su krivci, što, naravno nije istina. S hrvatske strane, krivi su neki drugi. Mislim da je sve to skupa izrežirano i presude su čista režija", zaključio je Beljak.
Predsjednik Generalskog zbora Pavao Miljavac komentirao je za N1 događanja u sudnici u Haagu.
- Pratili smo, nismo bili previše iznenađeni potvrdom presuda, ali smo iznenađeni kvalifikacijom. Ne postoji gora kvalifikacija. Udruženi zločinački pothvat i veze s Republikom Hrvatskom. To će imati poslejdice i za Republiku Hrvatsku i na muslimansko-hrvatske odnose u BiH, rekao je Miljavac.
- Praljak je karakteran čovjek koji ima određene principe. Procijenio je da će ovo biti poruka koja će potresti Haški sud, rekao je o Praljku.
- Ne uzima se u obzir da je bio ratni sukob, da su najgore postrojbe mudžahedina vršile ubijanja i to se stavlja na teret HVO-a. Ne služi ovo pomirenju, kako je Haški sud mislio. Ovo je 70 posto politički sud, mislim da smo se trebali puo više angažirati. Zakazali smo, rekao je Miljavac.
Aaborski zastupnik Mosta Miro Bulj u Saboru je komentirao presudu.
- Hrvatska država je ostavila te ljude same, oni se nisu borili samo za svoju državu nego i za BiH i Hrvatsku. Žalosno je da ih nitko nije obišao kao hrvatske generale i branitelje do ministra Šprlje. Toliko o hrvatskoj politici i diplomaciji koju može biti sram, rekao je Miro Bulj za HRT.
- General Praljak je hrvatski vojnik i branio je hrvatski narod i Hrvatsku i BiH. Da nije bilo hrvatskog vojnika imali bi još jednu Srebrenicu, a to je bihaćka enklava. Ovo je zaista teško što se događa Hrvatima u BiH gdje se optužuje i hrvatska država za zločinački pothvat. Ja nikad ne mogu prihvatiti kao čovjek koji je bio u BiH da su hrvatski vojnik i hrvatska država sudjelovali u zločinačkom pothvatu, osim u borbi protiv velikosropske agresije koja je uzrokovana direktno iz Srbije. Naravno da trebamo moliti da se generalu Praljku ništa ne dogodi, ali očito da nije mogao izdržati tu presudu, rekao je Bulj.
Petar Zelenika, prvi zapovjednik obrane Mostara, komentirao je za Novu TV šokantan razvoj događaja u Haagu.
- Poznavajući generala Praljka, znam da je bio emotivan čovjek. Nikad nikome nije želio zlo, on je najveća žrtva svega, rekao je Zelenika.
Na pitanje vjeruje li da je Praljak doista popio otrov u sudnici, Zelenika je rekao: "Poznavajući njega i njegove emocije, vjerujem da je on to učinio."
- Slobodan Praljak je osoba koja se ponaša po moralnim pravilima, njegova osobnost na bojištu su donosila red, spas i smisao. Njegov ovaj čin je naprosto konsekvenca njegova moralnog načela, komentirao je Miroslav Tuđman.
Događaje u sudnici pomno su pratili mostarski logoraši koji su zadovoljni potvrđenim presudama, ali nezadovoljni ocjenom da je Stari most bio legitimni vojni cilj i da njegovo rušenje nije zločin.
- Osim doze strepnje koju sam imao zbog lobiranja Hrvatske, očekivao sam da će presude biti potvrđene. Ono što je bitno da su potvrđene kvalifikacije udruženog zločinačkog poduhvata i sudjelovanja Hrvatske u ovom ratu. Što se tiče incidenta sa Slobodanom Praljkom, on si očito želi osigurati auru mučenika, on je i po vokaciji redatelj pa mu nisu strani ovakvi postupci. Međutim, nije mi drago što se to dogodilo i molim Boga da ne bude trajnih posljedica. Kada je u pitanju rušenje Starog mosta, Mostar je bio veliki logor, četvrtina stanovništva je živjela na desnoj obali Neretve pod kontrolom ARBiH, koji su rušenjem Starog mosta izgubili komunikaciju s lijevom obalom grada i bili onemogućeni otići po hranu. Mislim da je to greška, ali moramo je prihvatiti, kazao je Edin Batlak iz Udruženja logoraša.