Marko Smažil, bivši policajac PU osječko-baranjske, nepravomoćno je na Županijskom sudu u Osijeku osuđen na 15 godina zatvora za ubojstvo 21-godišnje osječke studentice Mihaele Berak, koju je hicem iz službenog pištolja usmrtio u svom stanu 20. rujna 2023. godine.
Riječ je o novoj nepravomoćnoj presudi Smažilu, kojemu se ponovno sudilo nakon što je Visoki kazneni sud početkom ove godine ukinuo nepravomoćnu presudu osječkog suda iz ožujka 2025. godine kojom je Smažil bio osuđen na 18 godina zatvora.
Sud promijenio činjenični opis i ublažio presudu
Ovaj put dobio je tri godine manje, a sudsko vijeće pod predsjedanjem suca Antuna Bušića odlučilo je promijeniti činjenični opis optužnice Županijskog državnog odvjetništva i Smažila presuditi za blaži oblik kaznenog djela. Naime, u prvoj, ukinutoj, presudi bivši je policajac osuđen da je Mihaelu usmrtio s izravnom namjerom, a sada je sud to promijenio na način da smatraju kako nije bilo izravne namjere, ali da je Smažil pristao na posljedice svog činjenja.
- Ranijom presudom osuđeni ste da ste s izravnom namjerom usmrtili oštećenu Mihaelu Berak, ali mi u ovom kaznenom postupku nismo utvrdili da ste postupili s izravnom namjerom, već da ste na isto pristali i učinili s neizravnom namjerom. Zato je sud izmijenio činjenični opis optužnice - kazao je sudac Bušić obrazlažući presudu koju je Smažil slušao na rubu suza.
Podsjetimo, prva prvostupanjska presuda je ukinuta zbog pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. VKS je, naime, analizirajući obrazloženje te presude, ustvrdio da prvostupanjski sud prilikom njezina izricanja nije u dovoljnoj mjeri vrednovao Smažilovu obranu i njihove dokaze, za razliku od dokaza optužbe, kojima je poklonio punu vjeru te ga je osudio smatrajući kako je tužiteljstvo dokazalo da je to učinio motiviran ljubomorom.
Nije bilo ljubomore, ali je odbačena obrana da nije znao za metak u cijevi
Novo sudsko vijeće, pak, prema Bušićevim riječima, nije našlo motiv ljubomore niti bilo čega drugoga što bi potvrdilo da je Smažil postupao s izravnom namjerom, a što proizlazi i iz psihijatrijskog vještačenja optuženoga koje je pokazalo da je ljubomoran, posesivan i manipulativan, ali ne u tolikoj mjeri da bi se radilo o poremećaju ličnosti i patološkoj ljubomori.
- Nije prihvaćena vaša obrana da niste znali kako metak nije u cijevi. Također, nije bilo potrebe da vršite kontrolno okidanje, jer taj pištolj ima indikator napunjenosti streljivom, što je vama kao policijskom službeniku moralo biti poznato. Ne prihvaćamo ni obranu da niste znali gdje je usmjerena cijev pištolja i da niste obraćali pažnju gdje se nalazi oštećena, jer ste, kako ste rekli, bili zaokupljeni s pištoljem. Po logici stvari, oštećena vam je cijelo vrijeme morala biti u vidokrugu. Dakle, bili ste svjesni da možete počiniti predmetno djelo, bili ste svjesni opasne i visokorizične situacije, čime ste prihvatili i pristali na svaki, pa tako i nepovoljniji ishod vašeg postupanja - obrazložio je sudac.
Smažil se, inače, na sudu izjasnio kako se smatra krivim, ali ne za ubojstvo, već za ubojstvo iz nehaja ili za teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti. Podsjetimo, on je neposredno nakon što je usmrtio Mihaelu u prvim izjavama govorio da se ona sama ustrijelila, a onda je iste noći u policiji te potom u tužiteljstvu, suočen i s dokazima, priznao da je ipak on pucao. No, i dalje je ustrajavao u tome da nije bilo namjere i da je to bilo iz nehaja, a policija ga je prvotno prijavila za teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti. No, ŽDO u Osijeku to je prekvalificirao u kazneno djelo ubojstva.
- Budući da ste bili svjesni da je pištolj bio napunjen, ne možete tvrditi da ste postupali iz nehaja ili bili lakomisleni. Također, niste mogli počiniti ni teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti, jer tu u konkretnu opasnost mora biti dovedeno više osoba - odbacio je sudac Smažilovu obranu, no na kraju je osuđen za blaži oblik.
Pri tome su mu kao otegotne okolnosti uzeti i korištenje službenog pištolja izvan službe, čime je pokazao neodgovornost, kao i prvotni pokušaji prikrivanja kaznenog djela, odnosno izjave da se Mihaela sama upucala te činjenica da je nakon počinjenog kaznenog djela oprao ruke. Olakotna okolnost mu je ranija neosuđivanost.
Obitelj očekivala strožu kaznu, obrana još blažu
Zamjenica županijskog državnog odvjetnika Jasmina Bošnjak, inače, za njega je, kao i prvi put, tražila presudu za ubojstvo s izravnom namjerom, a poslije ovako izrečene presude nije dala izjavu za medije. Učinio je to Davor Ćavar, punomoćnik obitelji Berak, koji vjeruje da će se tužiteljica žaliti na presudu.
- Djelomično smo zadovoljni s presudom, jer smatramo da je kazneno djelo počinjeno s izravnom namjerom, pa u tom smjeru očekujemo i žalbu DORH-a. S obzirom na kazneno djelo koje je okrivljenik počinio, ne postoji kazna koja bi bila dovoljna da nadoknadi gubitak koji je on prouzročio, ali smatramo da bi stroža kazna od ove izrečene barem donekle to popravila. Takav je stav i Mihaelinih roditelja - rekao je Ćavar.
Jadranka i Ivica Berak presudu su primili s tugom i boli koja se čitala s njihovih lica, a za izjave nakon nje nisu bili raspoloženi. A žalbu će sasvim sigurno uložiti Dražen Srb, branitelj optuženog Smažila.
- Čuli smo da su usvojeni određeni navodi obrane i u jednom dijelu je ublažen stupanj krivnje, ali razlozi presude koje smo čuli nisu u skladu s našim očekivanjima. Zato ćemo se žaliti na ovakvu presudu. Da je donesena presuda za ubojstvo iz nehaja ili za teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti, ne bismo se žalili, jer je i okrivljeni rekao da za ta kaznena djela pristaje na maksimalnu kaznu. Ustrajat ćemo u tome da se ne radi o kaznenom djelu ubojstva. Sud je imao mogućnost prekvalificirati kazneno djelo u blaže, ali nije to učinio, već je izrekao blaži oblik presude i to je kompromisna odluka - poručio je Srb, čiji branjenik do daljnjeg ostaje u istražnom zatvoru.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....