Iskazima djelatnika Zavoda za hitnu medicinu Osječko-baranjske županije - koji su prvi došli u stan u Cvjetkovoj ulici u Osijeku 20. rujna 2023. godine, u kojem je bivši policajac PU osječko-baranjske Marko Smažil (29) hicem iz službenog pištolja usmrtio Mihaelu Berak - na Županijskom sudu u Osijeku nastavljeno je suđenje Smažilu za ubojstvo 21-godišnje osječke studentice.
- Dobili smo dojavu da je došlo do pokušaja suicida ženske osobe u Donjem gradu, u zgradi DVD-a Donji grad. Došli smo za otprilike minutu, minutu i pol i ispred zgrade nas je dočekala muška osoba, koju smo pitali je li djevojka živa, a on nam je odgovorio: ‘Da, ne, ne znam.‘ On nas je uveo u stan, gdje smo vidjeli tijelo pokojne Mihaele, koja je sjedila na kauču licem okrenuta prema ulazu u sobu, a u lijevoj ruci držala je žice od slušalica. Na desnoj strani njezina lica vidio sam veću količinu zgrušane krvi, ali nisam vidio ulaznu i izlaznu ranu. U timu su bili liječnik dr. Marul Ivandić i medicinski tehničar Tomislav Ujević, a dr. Ivandić je provjerio vitalne parametre, kojih nije bilo, pa je odmah konstatirana smrt djevojke. Budući da nam je to bilo sumnjivo, više nismo ništa postupali kako ne bismo ugrozili očevid i pričekali smo dolazak policije, a nakon njihova dolaska mi smo otišli - ispričao je Luka Novaković, vozač Hitne pomoći, koji je na pitanje suca Antuna Bušića o tome kako se Smažil ponašao kada su oni došli na mjesto događaja odgovorio da nije na njemu primijetio ništa neuobičajeno.
Obratio mi se smirenim, normalnim tonom
- Optuženik je stajao ispred zgrade, a ja sam ga upitao je li djevojka živa. On mi je smirenim, normalnim tonom rekao: ‘Da, ne, ne znam.‘ Nisam primijetio da je uznemiren ili uplašen - odgovorio je Novaković, koji je na dodatni upit suca kazao da mu je Smažil po njihovu dolasku na mjesto događaja rekao i da je bio u kupaonici, odakle je čuo pucanj.
Rekao je i da je po ulasku u stan na stolu pokraj kauča vidio pištolj i pokraj njega izvađeni spremnik pištolja te bocu vina i dvije čaše. Vidio je i čahuru od metka na podu blizu ulaznih vrata u prostoriju.
- Iz iskustva mogu reći da je njegovo ponašanje bilo neuobičajeno za ovakve situacije, jer na intervencijama poput ove ljude koje zateknemo na licu mjesta nas požuruju i traže što bržu pomoć, doslovno nas vuku za rukav. To je u ovom slučaju izostalo, jer optuženik se nije tako ponašao - odgovorio je Novaković na pitanje Davorа Ćavara, punomoćnika obitelji Smažil.
Na pitanje Smažilova branitelja Dražena Srba odgovorio je da mu je osobno bila sumnjiva dojava o suicidu.
- Ako se radilo o suicidu, pitao sam se zašto je pištolj bio na stolu. Osobno mi je to bilo sumnjivo - rekao je svjedok.
"Obično ljudi budu u panici"
Srbа je zanimalo i kakva su uobičajena ponašanja ljudi koje djelatnici Hitne pomoći zateknu na mjestu ovakvog ili sličnog događaja te je li svjedok uopće kvalificiran prosuđivati ponašanje tih osoba.
- Prirodno je da bude panika kod osoba koje zateknemo na mjestu ovakvih događaja. Vaše pitanje bih nazvao diskriminirajućim, jer ispada da mi ne znamo raditi svoj posao. No mi nismo samo vozači, jer prolazimo i obuku pružanja pomoći unesrećenima, mi smo vrlo educirani. Ponovit ću, njegovo ponašanje nije bilo uobičajeno. Iskakalo je od ranijih obrazaca ponašanja u sličnim situacijama - rekao je Novaković, koji je u svom odgovoru rekao i da je ovakvih konkretnih situacija u svom poslu imao "jednu ili nijednu", pa je Srbа zanimalo i s čime onda može usporediti ovaj slučaj, odnosno ponašanje osoba koje su se zatekle u takvoj situaciji.
- Mogu ga usporediti s jednim takvim događajem, ali i drugim traumatičnim događajima s kojima sam se susretao i u kojima su se ljudi ponašali drugačije od optuženika u ovom slučaju - rekao je Novaković, na što ga je Srb upitao ima li negdje zapisano njegovo opažanje o ponašanju osoba u takvim ili sličnim situacijama.
Svjedok je odgovorio da oni o tome ne podnose nikakav izvještaj, ali sjeća se da je sve što je rekao na sudu ispričao i policajcu koji je optuženika doveo na Hitnu radi uzimanja uzoraka krvi i urina.
- Svjedok nije stručan ni pozvan ocjenjivati ničije psihofizičko stanje, kao što to nije bio ni svjedok policajac Goran Žulj, koji je o tome iskazivao u prvom postupku, a što je Visoki kazneni sud naveo kao jedan od razloga ukidanja prethodne prvostupanjske presude. Za to imamo vještake psihijatrijske struke - uložio je Srb primjedbu na Novakovićev iskaz.
Bio je uznemiren
Njegov kolega iz tima, medicinski tehničar Ujević, pak je iskazao potpuno suprotno, rekavši da je optuženik prilikom njihova dolaska na mjesto događaja bio uznemiren.
- Optuženik nas je dočekao ispred zgrade i odveo do stana. Tamo je hodao po hodniku, ulazio u prostoriju gdje je bila djevojka, izlazio iz prostorije, mislim da se pritom držao za glavu, imao je zgrčenu mimiku lica... Nisam stručan u tom pitanju, samo opisujem što sam vidio i kako sam doživio njegovo ponašanje. Ovo je moj osobni dojam - rekao je Ujević, potvrdivši i da je liječnik konstatirao djevojčinu smrt te da oni nakon toga više nisu postupali, nego su pričekali policiju.
Dok su čekali policiju, pitali su Smažila što se dogodilo, a on im je rekao da je djevojci pokazivao pištolj te da je u jednom trenutku otišao u kupaonicu, a ubrzo nakon toga čuo je pucanj. Misli i da su pitali Smažila je li između njega i djevojke bilo svađe, ali u to nije siguran, kao ni je li im on nešto odgovorio. Nisu mu htjeli postavljati previše pitanja da ne bi eventualno izazvali neku reakciju, jer je pištolj bio na stolu.
- To je bilo iz predostrožnosti, jer su protokolom Hitne pomoći takve situacije okarakterizirane kao potencijalno opasne. No, ja osobno nisam osjećao izravnu opasnost od optuženika, jer on nije prema nama bio agresivan - rekao je Ujević. Na upit tužiteljice Jasmine Bošnjak je li Smažil u bilo kojem trenutku od njih tražio da pomognu Mihaeli svjedok je odgovorio da se ne sjeća.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....