„Sa sigurnošću tvrdim da je Damir Dekanić vozio automobil kojim je udario u auto Nikoline Meseljević te da je sam iz auta izašao s mjesta vozača. Nitko drugi nije bio s njim u autu. Sigurna sam i da je naknadno na mjesto nesreće s drugim autom došao Dekanićev rođak Krešimir Bičanić,” izjavila je Marija Đaković, svjedokinja na suđenju Damiru Dekaniću i ostalim optuženima za lažiranje okolnosti prometne nesreće koju je Dekanić, prema USKOK-ovoj optužnici, izazvao u Uskrsnoj noći 17. travnja 2022. godine u Cerni vozeći u pijanom stanju službenu Škodu Superb u vlasništvu Županije.
Osim njega, optuženi su Nikolina Meseljević, Krešimir Bičanić te policajci Tomislav Farkaš i Mijo Pranjkić. Izjavu s početka teksta Đaković je dala u ožujku 2023. godine u istrazi USKOK-a, a u srijedu je na Županijskom sudu u Osijeku potvrdila da ostaje pri toj izjavi.
Đaković je, naime, na početku rasprave tražila da joj se pročita iskaz koji je dala u USKOK-u u ožujku 2023. godine, istaknuvši kako se ne sjeća što je tada rekla. Nakon što je sutkinja Sanja Voller-Jakšić pročitala njezin iskaz, Đaković je potvrdila da ostaje pri tom iskazu. A tada, u ožujku 2023. godine, Đaković je rekla kako je te noći bila u gostima kod prijateljice Nikoline Meseljević.
- Negdje iza ponoći čuli smo neku buku s ulice, nakon čega je Nikolina izašla iz kuće, a nedugo zatim i ja. Vidjela sam da je jedan auto udario u Nikolin auto i da je oštećena ograda njezina dvorišta. Iz tamnog auta, koji je udario u Nikolin auto, vidjela sam da izlazi muška osoba. Radi se o Damiru Dekaniću, županu. Vidjela sam da izlazi s mjesta vozača i govorio je da je sve u redu. U tom autu nije bilo drugih osoba niti je na ulici bilo drugih automobila – rekla je Đaković u USKOK-u. Dodala je da se nedugo zatim na cesti zaustavio drugi automobil u kojem su bili mladić i djevojka koji su govorili „da ih je skoro ubio”, „da im je sve jasno”...
- Nakon 15 minuta došao je još jedan, povišeni, auto. Iz njega je izašla osoba koju ne poznajem, a onda sam saznala da je to Dekanićev rođak Bičanić, koji je radio s Nikolinom. On i Dekanić su potom razgovarali, ali nisam čula o čemu. Ubrzo je došla policija, a policijska službenica im je prišla te su ušli u dvorište, a ja sam otišla u kuću i nisam čula o čemu su Dekanić i Meseljević razgovarali s policajkom (Marija Serezlija, op. p.). Nakon toga je došla još jedna policijska patrola, koja se samo zaustavila i iz tog auta nitko nije izašao te su otišli dalje – rekla je Đaković.
Po njezinim riječima, nedugo zatim ponovno se vratila ona prva policijska patrola, a policajka je razgovarala s Dekanićem, Bičanićem i Meseljević te im rekla da će se morati napraviti očevid.
- Sve to s tim dolascima i odlascima patrola bilo mi je sumnjivo, pa se nisam htjela petljati. Nisam ni s kim o tome razgovarala, niti me policija ispitivala. Nisam o tome nikada pričala ni s Nikolinom, a vidjela sam da je ona uznemirena – kazala je Đaković. Na njezin iskaz primjedbu je uložio Dekanićev branitelj, Davor Ćavar.
- Primjedba u dijelu u kojem navodi da je vidjela tko izlazi iz predmetnog vozila, kao i dijelu u kojem navodi koje su osobe bile na mjestu događaja te u dijelu koji se odnosi na osobe koje su po njezinu iskazu naknadno pristupile mjestu događaja. Njezin je iskaz u suprotnosti s iskazima Tomislava Jakšića, Ilijane Tadić i Marije Serezlija, koji su naveli da kritične zgode danas saslušana svjedokinja nije bila na mjestu događaja – rekao je Ćavar. Đaković je rekla da i dalje ostaje pri svom iskazu.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....