Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić gostovao je u RTL Danas i govorio o aktualnim temama.
Nakon jučerašnjih huliganskih ispada na utakmici Varaždina i Hajduka u javnosti se ponovno otvorilo pitanje kako stati na kraj nasilju na stadionima te jesu li postojeće kazne premale ili se zakoni jednostavno ne provode. Komentirajući taj problem, glavni državni odvjetnik istaknuo je kako visina sankcija nije presudna, već njihova brzina i izvjesnost.
- Mislim da visina kazne tu nije presudna, nego je važnije da kazne budu izvjesne. Ne govorim posebno o Torcidi ili ijednoj drugoj navijačkoj skupini. Torcida je danas aktualna jer se to jučer dogodilo u Varaždinu. Skoro sam otišao na utakmicu, ali u posljednji trenutak nisam. Važno je da kazne budu izvjesne i brze. Kod nas sankcije ni u kaznenom ni u prekršajnom postupku nisu dovoljno brze, upozorio je šef DORH-a, dodajući kako postoji realna opasnost da takvi slučajevi padnu u zastaru.
- Sigurno može i odlazi u zastaru, pogotovo ako je riječ o prekršajima. Nisam siguran je li uopće procesuiran onaj navijački sukob na autocesti Zagreb - Split, kod Desinca, prije deset godina. Ne znam što je s tim, mislim da nije procesuiran, kazao je.
Osvrnuvši se na svoju opasku da je zamalo otišao na utakmicu Hajduka, potvrdio je i da USKOK trenutno provodi izvide u splitskom klubu.
- Da, to radimo. To je sasvim uobičajeno. Izvid zapravo znači provjeru. Možemo dobiti anonimnu ili bilo kakvu dojavu, a možemo i sami iz sredstava javnog priopćavanja doznati da postoje naznake eventualnih nepravilnosti. Dođemo, ispitamo i vidimo što je na stvari. Ne znamo kamo će nas to odvesti, rekao je, odbacivši bilo kakvu mogućnost da kao navijač Hajduka ima sukob interesa: ‘Ne. Jednako bih postupio prema Hajduku, Dinamu ili bilo kome drugome‘.
Hajduk prijavljen DORH-u: ‘Korisne budale napadaju klub, žele preuzeti kontrolu‘
‘Pripremamo jedan veliki predmet u koji je uključena i nacionalna sigurnost‘
Odgovarajući na pitanje o učestalim akcijama uhićenja i radu USKOK-a, otkrio je kako se iza kulisa intenzivno radi na iznimno osjetljivom slučaju.
- U posljednje vrijeme bilo je i više od jedne akcije tjedno. To sada polako jenjava, te velike akcije, međutim nikada ne možemo znati. Možda će nešto biti već sutra, stalno se nešto događa. Trenutačno imamo jedan veliki predmet. U početku nije bio naročito perspektivan, kako mi to kažemo, a u njega je uključena i nacionalna sigurnost. Na njemu se vrlo intenzivno radi. Ne znamo što sutra nosi, tajnovit je bio državni odvjetnik, pojasnivši tek da se radi o ‘sofisticiranom načinu počinjenja kaznenih djela‘.
Dotaknuo se i nedavnog uhićenja Željka Keruma te nagađanja je li bivši gradonačelnik unaprijed znao što mu se sprema.
- Dobro, ali i portali su svaki dan pisali o tome. Možda je čitao portale pa je tako saznao. Uhićen je i procesuiran. Ne znam je li znao. Ako je i znao, nije otkrio sadržaj nijedne dokazne radnje. Upravo je odavanje sadržaja dokazne ili izvidne radnje inkriminirano.
Osvrnuo se i na primjedbe javnosti da se osumnjičenici poput Keruma, Darija Šimića i Mile Kekina puštaju na slobodu istog dana kada budu i uhićeni.
- Neki su bili uhićeni pola sata ili sat vremena. Neki ne bi bili ni toliko da im branitelji nisu bili na raspravama, dok su neki proveli noć u pritvorskoj jedinici. To je quaestio facti, odnosno pitanje činjenica u svakom pojedinom slučaju. Ako se provode pretrage, može ih biti deset na različitim dijelovima grada i to traje. Razlozi za uhićenje postoje kada postoji osnovana sumnja da je počinjeno kazneno djelo i bojazan da će osumnjičenik uništiti tragove. Nije baš uobičajeno provoditi pretragu stana dok okrivljenik ide za vama i skriva ono što ima, pojasnio je te dodao kako je uhićenje nužno kako bi se osigurali dokazi i spriječio utjecaj na svjedoke.
Slučaj Pavlek, otpad u Lici i ‘crne bilježnice‘
Govoreći o postupku izručenja Vedrana Pavleka iz Kazahstana, istaknuo je kako je postupak u tijeku te da se sve odvija putem međunarodne pravne pomoći i Interpola.
- Vedran Pavlek vodi svoju pravnu bitku. Protivi se izručenju Hrvatskoj i koristi sva pravna sredstva koja su mu na raspolaganju prema kazahstanskim zakonima. Nikada glavnog državnog odvjetnika Kazahstana ništa nismo ni pitali. Nemamo apsolutno nikakvu izravnu komunikaciju. Svake godine idem na kongres državnih odvjetnika, prošle godine u Singapuru, ali ne sjećam se da sam upoznao kolegu iz Kazahstana, rekao je, odbacivši medijska nagađanja da bi eventualni brak ili državljanstvo u Kazahstanu spriječili izručenje. ‘Optimist sam. Mislim da će se to dogoditi u dogledno vrijeme‘.
Demantirao je i postojanje tajanstvenih ‘crnih bilježnica u tom predmetu, naglasivši da je fokus na mobitelima i računalima.
Kada je riječ o istrazi o opasnom otpadu u Lici i bračnom paru Šincek, potvrdio je da je stiglo opsežno vještačenje s Geotehničkog fakulteta na više od 350 stranica.
- Nalaz nije sjajan, toliko mogu reći. Lika je na tom području zagađena. Riječ je o 300 stranica nalaza i još 50 stranica dopune, otkrio je te poručio da je spreman nalaz javno objaviti prije suđenja.
- Imamo alat kojim to možemo učiniti. Mislim da javnost ima pravo znati. Prema Zakonu o državnom odvjetništvu, glavni državni odvjetnik može objaviti sadržaj vještačenja ako je to u javnom interesu. Mislim da je u ovom konkretnom slučaju u javnom interesu da znamo opseg i razmjere zagađenja u Lici.
Oštro o optužbama političara i sukobu s EPPO-om
Optužbe saborskog zastupnika Miletića da u slučaju restorana Hilton štiti moćnike iz HDZ-a i SDP-a kratko je presjekao: ‘Nasmijem se. To je ridikulozno. Nemam što posebno reći‘.
Jednako tako komentirao je i izvide oko koncesije i navodnog naplaćivanja ulaza na plažu kod hotela Costabella u Rijeci.
- Izvidi se provode i sve provjeravamo. Znamo da je 2015. godine dodijeljena koncesija na 30 godina. Sporno je naplaćuje li hotel ulazak na plažu. Nesporno je da se na plažu može doći morskim putem, brodicom. Sada ne znamo naplaćuje li se dolazak preko hotelskog zemljišta. Sve ćemo provjeriti. Ali tvrdnja da nekome pogodujemo potpuno je ridikulozna. Kome bismo pogodovali, pita se Turudić.
Najoštriji je bio komentirajući odnos s Uredom europskog javnog tužitelja (EPPO) i odlazećom šeficom Laurom Kövesi. Podržao je odluku ministra da EPPO-u ne odobri nove tužitelje.
- Nemamo mnogo dodirnih točaka. Mislim da se to mistificira. Oni rade otprilike tri vrste kaznenih djela, a mi oko 300. Bave se subvencijskim prijevarama i carinskim predmetima. Rade puno manje predmeta nego zamjenici ravnatelja USKOK-a. Imaju dovoljno delegiranih državnih odvjetnika po broju stanovnika i ministar je donio dobru odluku. Imaju ih šest, rekao je šef DORH-a, pa se osvrnuo na samu Kövesi:
- Siguran sam da će suradnja s njezinim nasljednikom biti bolja. Gospođa Kövesi posljednja dva ili tri mjeseca iza sebe ostavlja spaljenu zemlju. Daje intervjue u kojima napada sve redom. Nismo se vidjeli već šest mjeseci i ne znam o čemu govori. Kada smo se vidjeli, tri puta, svaki je put govorila da je naša suradnja fantastična i da među nama postoji divno prijateljstvo. Ne znam što joj je.
Za kraj je izrazio veliko zadovoljstvo najnovijim izvješćem Europske komisije u kojem je Hrvatska po vladavini prava smještena na 12. mjesto u EU.
- To je sjajno. Hrvatska je sada u sredini Europske unije prema kriteriju vladavine prava. Posebno su pohvaljeni Zakon o kaznenom postupku, Zakon o državnom odvjetništvu, Zakon o Državnoodvjetničkom vijeću i predmeti velike korupcije. Moramo biti jako zadovoljni. Mislim da od ulaska u Europsku uniju nikada nismo imali takvo izvješće, zaključio je glavni državni odvjetnik za RTL Danas.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....