Riječ o slučaju klijenta koji je 2008. godine uzeo hipotekarni kredit od 107.000 eura na rok od 20 godina, a na kraju je odlučio tužiti banku. Zbog jednostrane primjene kamatne stope tražio je povrat preplaćenih kamata i više plaćene glavnice te povrat cijelog iznosa naknade za prijevremenu otplatu kredita. Smatrao je da su više plaćeni “zbog ništetne ugovorne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi u sklopljenom ugovoru o kreditu”.
Iako se kolektivni postupak odnosio na ugovore o kreditu vezanom valutnom klauzulom za švicarske franke, u svjetlu te odluke Županijski sud u Puli odlučio je sagledati i ovaj eurski spor. No, zauzeo je stav da su tužitelju sporne ugovorne odredbe bile jasne i razumljive te da u postupku nije dokazao da su one uzrokovale neravnotežu u obvezama ugo...
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....