ZAGREB - Protiv zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića Uskok je pokrenuo novu istragu tereteći ga da je s još dvije osobe građanskoj inicijativi "U ime obitelji" protuzakonito osigurao tiskanje letaka i plakata, snimanje i emitiranje spotova te ustupanje štandova, čime su grad Zagreb i Tržnice Zagreb u korist te udruge oštećeni za više od tristo tisuća kuna.
Uz Bandića, od ranije osumnjičenog u aferi Agram, na meti Uskoka našli su se pročelnik Ureda za obrazovanje, kulturu i sport Ivica Lovrić i voditeljica podružnice zagrebačkih Tržnica, članice Zagrebačkog holdinga Zdenka Palac, a sumnjiči ih se za zlouporabe položaja i ovlasti.
Uskok je svim okrivljenima odredio mjeru opreza zabrane uspostavljanja kontakta sa suokrivljenicima i svjedocima, dok je u odnosu na voditeljicu podružnice Tržnica odredio i mjeru zabrane obavljanja poslovne aktivnosti.
Bandića se u novom slučaju tereti da je kao zagrebački gradonačelnik prihvatio zamolbu udruge U ime obitelji i 19. rujna 2014. donio zaključak o pokroviteljstvu Grada Zagreba vezano uz aktivnosti te udruge u razdoblju od 21. rujna do 5. listopada 2014. kada je ta udruga prikupljala potpise za referendum o preferencijalnom glasanju.
Bandić je potom od Lovrića, suprotno zaključku prema kojem pokroviteljstvo ne obuhvaća financijsku potporu, zatražio da na račun Grada za potrebe udruge organizira tiskanje letaka i plakata za područje cijele Hrvatske, njihovu isporuku te snimanje i emitiranje spotova, što je Lovrić i učinio, izvijestio je Uskok na svojim internetskim stranicama, navodeći samo funkcije osumnjičenika.
Osim toga Bandića se tereti da je od voditeljice zagrebačkih Tržnica zatražio da toj udruzi ustupi na besplatno korištenje veći broj štandova što je ona, po sumnjama Uskoka, učinila.
Bandić i Lovrić su oštetili Grad Zagreb za najmanje 200 tisuća kuna, dok je voditeljica podružnice oštetila Zagrebački holding, podružnicu Tržnice Zagreb za najmanje 105 tisuća kuna. U tom su iznosu, sumnja Uskok, udruzi pribavili nepripadnu imovinsku korist.
Uskok nije objavio ime te udruge, no članovi organizacijskog odbora građanske inicijative U ime obitelji izvijestili su prije dva tjedna da je čelnica te inicijative Željka Markić pozvana na obavijesni razgovor. Nisu željeli otkriti o kakvoj je istrazi riječ.
Bandić je sredinom listopada uhićen zbog afere Agram u kojoj tužiteljstvo štetu procjenjuje na oko 20 milijuna kuna, a pušten je s ostalim osumnjičenicima da se brani sa slobode nakon što je uplatio jamčevinu od 15 milijuna kuna i pred sucem istrage obećao da neće utjecati na svjedoke i obavljati svoju dužnost tijekom istrage.
Priopćenje USKOK-a prenosimo u cijelosti:
USKOK je donio rješenje o provođenju istrage protiv troje hrvatskih državljana (1955., 1965., 1962.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti. (18.12.2014.)
Osnovano se sumnja da je I. okrivljenik, kao gradonačelnik Grada Zagreba, nakon što je prihvatio zamolbu jedne udruge, 19. rujna 2014. donio Zaključak o pokroviteljstvu Grada Zagreba vezano uz aktivnosti te udruge u razdoblju od 21. rujna do 5. listopada 2014., koje pokroviteljstvo ne obuhvaća financijsku potporu.
Nakon toga, I. okrivljenik je od II. okrivljenika, pročelnika Ureda za obrazovanje, kulturu i sport, suprotno navedenom Zaključku, zatražio da na račun Grada Zagreba za potrebe udruge organizira tiskanje letaka i plakata za područje cijele Republike Hrvatske, njihovu isporuku te snimanje i emitiranje spotova, što je II. okrivljenik realizirao sklapanjem poslova s raznim trgovačkim društvima.
Nadalje, I. okrivljenik je od III. okrivljenice, voditeljice podružnice Tržnice Zagreb trgovačkog društva Zagrebački holding, zatražio da toj udruzi ustupi na besplatno korištenje veći broj štandova navedene podružnice, što je ona i učinila.
Na opisani način I. i II. okrivljenici su oštetili Grad Zagreb za najmanje 200.000,00 kuna, III. okrivljenica je oštetila Zagrebački holding, podružnicu Tržnice Zagreb za najmanje 105.000,00 kuna, a udruzi su pribavili nepripadnu imovinsku korist u navedenim iznosima.
USKOK je u odnosu na sve okrivljenike donio rješenje o određivanju mjera opreza zabrane uspostavljanja kontakta sa suokrivljenicima i svjedocima, a u odnosu na III. okrivljenicu i mjeru zabrane obavljanja poslovne aktivnosti.