Bude li u Zagrebu obvezno nošenje zaštitnih maski na otvorenom, kao što je zatražio Gradski stožer civilne zaštite, Ustavni sud takvu će odluku najvjerojatnije ukinuti, rekao je za Radio Sljeme ustavnopravni stručnjak Mato Palić, piše HRT.
- Riječ je o ustavnopravno dvojbenoj odluci koja, po mom mišljenju, ne prolazi test razmjernosti. Dakle, ne može biti ista vrsta obveze, a to je obvezno nošenje maske, predviđena i u otvorenim i u zatvorenim prostorima ako ne postoji čvrst dokaz da se virus jednakom brzinom širi i u otvorenim i u zatvorenim prostorima. Dakle, ne može biti ista obveza za različite situacije.
Također, Palić je rekao kako bi takva odluka morala imati čvrste temelje u provedenim istraživanjima, a nema.
- Mi nemamo objašnjenje zašto su maske obvezne i u otvorenom i u zatvorenom prostoru, a to je velika razlika. Dakle, nije isto kad u trgovačkom centru, u zatvorenom prostoru ljudi cirkuliraju i nije isto kad isti broj ljudi se kreće na puno većoj površini vani, Dakle, nije isto 500 ljudi u trgovini i 500 ljudi vani - rekao je Palić.
Profesorica ustavnog prava na Pravnom fakultetu u Rijeci Sanja Barić drži pak da eventualna odluka Stožera o obveznom nošenju maski u Zagrebu na otvorenom prostoru nije ustavnopravno problematična.
- U tome ne vidim neku specijalnu ustavnopravno dvojbu. Ima puno ozbiljnijih prava koja se krše (mjerama), na puno ozbiljniji način, kazala je ustavna stručnjakinja Barić za Hinu.
Dodala je da u eventualnoj obvezi nošenja maske na otvorenom ne vidi problem.
Ističe da je takva odluka već donesena i u nekim drugim državama, a da je takva obveza najmanje invazivna prema pitanjima prava i sloboda osoba.