U
Ž
I
V
O
U nastavku donosimo:
- što odbijenica Ustavnog suda znači za odnos između Vlade i Grada Zagreba u slučaju dočeka rukometaša
- koje je novo polazište Ustavnog suda prepoznao prof. Đorđe Gardašević i zašto otvara dodatna pitanja
- na koja se ključna ustavnopravna pitanja cilja oko izbora sudaca Ustavnog suda i čelne osobe Vrhovnog suda
- kako se pozivanje na članak 104. tumači u praksi te gdje se povlače granice lokalne samouprave
- što donose iskustva i stavovi aktera o mogućim daljnjim potezima i institucionalnim posljedicama
Odbijenica koju je Ustavni sud dao predsjedniku Skupštine Grada Zagreba Mateju Mišiću, na prijedlog da ustavni suci sami obavijeste Sabor da je Vlada preuzimanjem organizacije dočeka brončanih rukometaša ušla u ingerencije lokalne samouprave, još uvijek ne znači da je premijer Andrej Plenković iz spora s gradonačelnikom Zagreba Tomislavom Tomaševićem izašao kao pobjednik.
Ovom odlukom Ustavni sud je prizemljio SDP-ova predsjednika Skupštine i kazao da u onim pitanjima o kojima, prema slovu Ustava i Ustavnog zakona o Ustavnom sudu, može sam reagirati ne namjerava postupati po nečijoj želji, odnosno poticaju.
U odbijenici Mišiću Ustavni sud se, međutim, poslužio formulacijom u kojoj je profesor ustavnog prava na Pravnom fakultetu u Zagrebu Đorđe Gardašević prepozna...
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....