O hrvatskim kružnim tokovima svašta se moglo čuti, uglavnom ništa dobro, ali ovaj u Makarskoj ipak je jedinstven. Kružni je to tok s neobičnim tijekom događaja kojima svjedočimo proteklih dana. Nalazi se na Trgu Kobaca u gradskom predjelu Zelenka i sam po sebi nije sporan. Dapače, provjereno je, automobili njime voze bez većih problema, uz poštivanje svih propisa i sudionika u prometu, a ni pješacima nije mrzak. Ali...
Uz sam rub spomenutog kružnog toka nedavno je niknula betonska pozornica. Nazvali su je ljetna, jer je otvorena i jer bi trebala služiti ljetnim događajima, tj. kulturnim manifestacijama. A one su pak nezamislive bez pozornice. A kako Zelenka nema klasični trg na kojemu bi se mogle održavati te "kulturne manifestacije", jer ima tek kružni tok koji su nazvali trgom, tako su ljetnu pozornicu - betonsku, da je zimi vjetar ne otpuše - sagradili ondje gdje su mogli. Uz sam rub kružnog toka. Logično.
Bizarno to izgleda. Netko neupućen, recimo turist koji je prvi put na Zelenki i koji pojma nema o ovdašnjim "kulturnim manifestacijama", mogao bi se zapitati što pozornica od 32 kvadrata radi uz samu cestu. I koji je uopće smisao pozornice ako ispred nje nema mjesta za publiku. Turist, naravno, nema pojma. Ne zna da se na Trgu Kobaca već tradicionalno održava pučka fešta "Noć Zelenke" i da se tad cesta zatvori, a promet obustavi. I da ljudi zaposjednu asfalt. Ne zna ni da je nezgodno svake godine samo za tu prigodu montirati pozornicu pa je još istu noć razmontirati. Tlaka je to.
A ne zna ni da je stoljetni san stanovnika Zelenke bio da baš na tome mjestu nikne pozornica, betonska, da je ni najjača bura ne može otpuhati i da su junaci iz postrojbe "Kobaca", kojima je u čast i čitav trg dobio ime, krvarili da se taj san ostvari.
U nastavku teksta pročitat ćete izjave stručnjaka i političara. Stručnjaci su arhitekt koji je pozornicu projektirao, zajedno s cijelim trgom, pardon, kružnim tokom, te njegovi kolege iz splitskog Društva arhitekata, a političari su bivša HDZ-ova vlast u Makarskoj, kao i sadašnja SDP-ova, piše Slobodna Dalmacija. Koja je za prošlu subotu bila najavila rušenje pozornice. Jer joj ondje, tvrde, nije mjesto.
I bager su bili poslali da se posao temeljito obavi, ali rušenje se ipak nije dogodilo. Prvo su kamioni Željka Ravlića, vlasnika obrta "Bakalar", natovareni zemljom, prepriječili put bageru i onemogućili rušenje, da bi potom, nakon što su uredovali policajci, rušenje svojim automobilom onemogućio Joze Vranješ, bivši makarski dogradonačelnik. Štoviše, gospodin Vranješ, suprug nekadašnje HDZ-ove saborske zastupnice Dragice Roščić Vranješ, sjeo je na binu odlučan ne maknuti se pred golemim metalnim zubima.
Gradu prijeti višemilijunska tužba
"Stroj dođe rušiti, oni sjednu na binu i blokiraju. Onda dođe policija, njih više nema na bini i sjednu u kafić. Policija ode, mi krenemo rušiti i oni opet dođu na binu. Suluda situacija, ne mogu vjerovati da se takve gluparije događaju. Gradu od ponedjeljka prijeti višemilijunska tužba, a nas rušenje košta 15-ak tisuća kuna", medijima se požalio nedavno izabrani makarski gradonačelnik Zoran Paunović.
Višemilijunska tužba koju spominje posebna je priča. Kako je ljetna pozornica sagrađena ne samo tik uz cestu, nego tik i uz Konzumovu trgovinu, tako su vlasnici Konzuma zaprijetili tužbom jer im je betonom zagrađen dio gdje se klimatizacijski uređaji napajaju zrakom.
"Nakon što je pozornica prije nekoliko dana završena, odmah su nas zvali odvjetnici Konzuma. Rekli smo im da ne dižu tužbu, da ćemo naći rješenje, a zaključili smo da je najbolje rušenje", objašnjavao je Paunović.
Prigovorio je i policiji koja, prema njegovim riječima, nije željela osiguravati rušenje, nego je stala na stranu važnog HDZ-ovca, a novinare je pokušao uvjeriti i kako je pozornica napravljena bez ikakva projekta, odnosno kako papire o njezinoj gradnji u Gradu nitko ne može pronaći.
Joze Vranješ, naravno, tvrdi kako su to gluposti.
"Nego gdje je projekt nego u Gradu?! Neka se gradonačelnik potrudi pronaći ga", poručio je na konferenciji za novinare.
Vranješu nije jasno kako je moguće da je gradonačelnik donio odluku o rušenju pozornice prije negoli je pregledao svu dokumentaciju. Jer da jest, shvatio bi da je bina legalno sagrađena i da se legalno sagrađeni objekti ne smiju rušiti. Zbog toga je i najavio kaznenu prijavu protiv Paunovića - neka se Državno odvjetništvo njime bavi.
Bivši gradonačelnik Jure Brkan na istoj je press konferenciji prisnažio kako je pozornica praktično u cijelosti izgrađena nakon što je Paunović već postao gradonačelnik te kako je imao dovoljno vremena, ako već misli da je nešto sporno, zaustaviti njezinu gradnju te tako građanima uštedjeti novac, piše Slobodna Dalmacija.
O (be)smislu pozornice uz sam kružni tok obje strane nisu progovorile ni riječi. Kad su ih novinari nazvali da ih još malo propitaju o čitavu slučaju, nisu baš bili razgovorljivi - Paunović se opravdao službenim putem da bi naknadno poslao šturu rečenicu kako "konzultacije s pravnicima zbog potencijalne tužbe Konzuma nisu imale presudnu ulogu na ovu odluku, jer su građani jasno pokazali što misle o pozornici za koju ih nitko nije pitao i za koju se nije znalo dok jedan dan nije niknula kao gljiva poslije kiše".
'Htjeli smo pokrenuti kulturni život'
Vranješ je poručio da nema što reći jer je sve rekao na press konferenciji. Na kojoj je izjavio i kako ne stoji kritika da se na Trgu Kobaca samo dvaput godišnje organiziraju nekakvi događaji: "Naravno da nije racionalno raditi to samo za dva događanja godišnje, ali mi smo htjeli pokrenuti kulturni život na Zelenki".
Na pitanje zar nije za takve priredbe predviđen Trg pape Ivana Pavla II., Vranješ je odgovorio kako je ondje crkva. A crkvi se ne smeta kulturom.
Arhitekt Goran Juričić nije pobjegao od reportera. Dapače.
"Ja sam radio parterno uređenje predmetne površine i da, odgovoran sam i za pozornicu", priznaje. Tvrdi kako je betonska pozornica napravljena sukladno Pravilniku o jednostavnim građevinama.
"Grad je od mene tražio fiksno rješenje za pozornicu i ja sam im ga ponudio", kaže Juričić.
Uvjeren je kako, što se njega tiče, pogreške nema. Na pitanje zašto kao ugledni arhitekt nije Gradu sugerirao neko bolje rješenje, mirno odgovara: "Slažem se da ovo nije idealno i da bini nije ondje mjesto, ali tko sam ja da se miješam u želje investitora. Ulaženje u nekakve spekulacije ne spada u moje kompetencije, projekt je naručen i ja sam po narudžbi i postupio".
Juričić dodaje kako na tom prostoru ne bi smio biti ni kiosk, koji je godinama tamo bio, kako pozornica ne smeta Konzumu i kako je po svemu upitan i spomenik "Kobcima" koji se tek planira postaviti u sredini kružnog toka.
Juričić otkriva kako je cijena uređenja trga iznosila oko 600 tisuća kuna, bez PDV-a, dok je sama pozornica stajala oko 75 tisuća kuna, piše Slobodna Dalmacija.
I za kraj, evo što kažu u Društvu arhitekata. Njima je tu nešto sumnjivo. Zapravo, štošta.
"Navedeni zahvat, bar na temelju vizualne aproksimacije, jer je bez uvida u glavni projekt, ukoliko isti postoji, nemoguće dati točnu procjenu, ne može naći svoje pravno uporište u Pravilniku o jednostavnim i drugim građevinama i radovima iz jednostavnog razloga što ovakvih zahvata u njemu nema. Bilo bi potrebno popratiti cjelokupnu proceduru; od izrade glavnog projekta, ishođenja posebnih uvjeta i potvrda, same prijave gradilišta do stručnog nadzora itd., jer navedena situacija budi određene sumnje u formalnu i stručnu ispravnost zahvat", stoji u priopćenju dobivenom od predsjednice DAS-a Daše Gazde.