Otkriveni su novi detalji o slučaju seksualnog zlostavljanja maloljetnog sjemeništarca iz Međubiskupijskog sjemeništa na zagrebačkoj Šalati, piše Dnevnik.hr. Riječ je o višegodišnjem užasu, koji je počeo ranih 2000-ih dok je žrtva bila maloljetna, a zlostavljanje se nastavilo i tijekom studija na Katoličkom bogoslovnom fakultetu u Đakovu. Žrtva je kao svog zlostavljača imenovala visokorangiranog svećenika u Požeškoj biskupiji.
Kako neslužbeno doznaje novinar Vanja Moskaljov za Dnevnik.hr, Vatikan je od 2024. do 2025. godine proveo istragu, a njezini rezultati, kao i upute o daljnjem postupanju, poslani su Hrvatskoj biskupskoj konferenciji (HBK) u travnju ove godine.
Također doznaju da je vatikanski Dikasterij za nauk vjere jasno naznačio da se treba donijeti kaznena odluka upravnim postupkom, što, osim da se kazna treba izreći u kratkom roku, znači i da iz dokaza prikupljenih tijekom istrage proizlazi nesumnjiva krivnja osumnjičenog svećenika.
Predsjednik HBK-a i zagrebački nadbiskup Dražen Kutleša, doznaje Dnevnik.hr, povjerio je slučaj iskusnom svećeniku donu Marinu Baturi. On je pročelnik Nacionalnog ureda HBK-a za zaštitu maloljetnika i odraslih ranjivih osoba te sudac Nadbiskupijskog suda prvog stupnja u Zadru. Smatra se jednim od vodećih stručnjaka za kanonsko pravo u Hrvatskoj
Uprkos tome, nije provedena uputa Dikasterija i donesena odluka, unatoč jasnom stavu Vatikana o krivnji osumnjičenog zlostavljača. A upute su poslane prije više od tri mjeseca.
U crkvenoj proceduri postoje dvije vrste kaznenog postupka - sudski i upravni. Sudski se koristi kad činjenice nisu dovoljno jasne ili su sporne, stoga je potrebno provesti opsežniju istragu i procijeniti vjerodostojnost svjedoka. Upravni postupak, kakav je naložio Vatikan, provodi se kada je prikupljeno dovoljno dokaza te kada su oni jasni i neosporivi, stoga se postupak provodi u kraćem roku.
Ove informacije otvaraju nova pitanja - ako je Vatikan započeo istragu 2024. godine, o čemu je HBK imao informaciju, zašto osumnjičeni zlostavljač već tada nije bio suspendiran kako bi ga se udaljilo od drugih potencijalnih žrtava? Također je pitanje zašto slučaj tada nije prijavljen hrvatskoj policiji ili Državnom odvjetništvu, budući da je riječ o kaznenom djelu iz domene seksualnog zlostavljanja maloljetnika. Uz to, nije jasno ni zašto to nije učinjeno ni nakon završene vatikanske istrage ili kad je u travnju ove godine u HBK stigla uputa Dikasterija iz koje je jasno da Vatikan smatra da je osumnjičeni svećenik kriv.
Više izvora Dnevnika.hr iz crkvenih krugova tvrdi da je osumnjičeni svećenik mogao biti suspendiran u trenutku kad je istraga započela ili najkasnije kad je ona završila. Umjesto toga, navodni je zlostavljač prošle godine imenovan župnikom u jednoj župi u Požeškoj biskupiji te je ostao na visokoj dužnosti u HBK-u.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....