Gradonačelnik Osijeka Ivan Vrkić uspio je složiti većinu koja će ga podržavati u Gradskom vijeću, a koju će, uz stranke s čijom je potporom i izašao na izbore SDP, HNS i ANU, činiti još Most i HDSSB. Tako su se u Osijeku spojili, na nacionalnoj razini ljuti politički neprijatelji, HNS i Most, a priključio im se i HDSSB, koji će, pak u Osječko-baranjskoj županiji podržati HDZ-ovog župana Ivana Anušića.
Ovih pet stranaka u osječkom Vijeću ima 20 od ukupno 37 vijećnika, a iz njihovih redova su i novi predsjednik Gradskog vijeća Željko Požega (Most) te njegovi zamjenici Drago Šerić (ANU) i Karlo Šatvar (HDSSB). Iako je konstituirajuća sjednica proceduralno prošla bez ikakvih problema, a Požega, Šerić i Šatvar izabrani većinom glasova nazočnih, ipak nije nedostajalo „otrova“ za što se pobrinuo veteran osječke i hrvatske političke scene Anto Đapić, koji se obrušio na gradonačelnika na kojemu je bilo vidljivo da mu nije nimalo ugodno slušati Đapićeve riječi.
Đapić je u prošlom mandatu, kada je Vrkić imao potporu stranaka s lijeva na desno, od SDP i HNS-a do HDZ-a i Đapićevog DESNO, bio predsjednik Vijeća i sada se teško pomirio s činjenicom da mu je 'Vrkić okrenuo leđa.' Most je, naime, kao nultu točku podrške Vrkiću postavio i neke kadrovske uvjete, a to je da u toj priči nema Đapića, odnosno s druge strane utjecaja Branimira Glavaša (što aktualnom vodstvu HDSSB nije bio problem, jer su s Glavašem ionako u svađi, no ipak je umjesto Dragana Vulina u Vijeće kao zamjena ušao mlađi Glavaš, Filip, op.p.).
- Nas su četiri godine prozivali da smo neprincipijelna koalicija, a ja tvrdim da je to bila najprincipijelnija koalicija u Osijeku od uspostave neovisne Hrvatske. Svi smo se u izbornoj promidži definirali i okupili oko iste političke želje, a to je smjena tadašnje vlasti i garniture oko Branimira Glavaša i HDSSB-a. To je bila koalicija koja nije lagala svojim biračima, iako je svoj smisao izgubila kada se Vrkić na sudu ispričao Glavašu. No, ovo danas je vrhunac neprincipijelnosti, a koaliranje Vrkića sa Mostom i HDSSB-om je nešto što nisam mislio da će se zbiti. Naime, kada bi se samo izvuklo u ove četiri godine, ne ulazeći u samu kampanju što su sve ljudi ili dio ljudi iz tog miljea izgovorili na račun gradonačelnika bilo bi jasno da tu nešto ne štima. Što se to dogodilo unutar HDSSB-a da je Vrkić od ružnog pačeta postao prekrasan labud, kojega su slali u mirovinu i pokušali ga kriminalizirati zbog tiskanja glasnika Promenada, da njima u HDSSB-u više ništa ne smeta, nego pokušavajući spasiti ostatke ostataka stranke pristajete na ovaj dogovor. Što se tiče Mosta, ja razumijem matematiku, ali da vama gospodin Šimić dođe sa tezom da može koalicija, ali bez Đapića!? Da se to meni dogodilo na vašem mjestu, ja bih ga izbacio iz ureda, jer tu bi se trebalo raditi o prijateljstvu. Da ne govorim o činjenici da HNS pristaje na suradnju sa strankom koja godinu i pol dana vašem šefu Vrdoljaku pokušava na ruke staviti lisičine, a na noge lance. Kako se to uopće može opravdati? Zajedništo se ne može raditi na ucjenama i reketu. Na ovakav način, po mom mišljenju, birači u Osijeku su prevareni. Je li kampanja bila fingiranje? Vi gradonačelniče ne biste ništa izgubili i da se išlo na nove izbore za Gradsko vijeće, a osobno mislim da su razlozi puno dublji – poručio je Đapić, dok je novajlija u Gradskom vijeću Kristijan Šimičić iz stranke Biraj bolje također zaključio da je 'ovo prijevara birača' te poručio da ne bi bio gradonačelniku u koži „jer je na vlasti sa strankom koja ima iskustva u rušenju svojih partnera u vlasti“, a onda je otišao i korak predaleko govoreći o HNS-u pri čemu je rekao da bi „i rođenu majku prodao za jedno ili dva ministarska mjesta.“
Vrkić je nakon sjednice izjavio da je 'cijena javnoga posla slušati i ono što vam ne odgovara.'
- Ja sam to u ovim godinama apsolvirao i nikada nisam reagirao osim ako me nekada netko napadao da se vidi samo da znam i imam argumente. Za moje odnose s tim ljudima i strankama nije bitno je li mi netko nešto prigovarao. Principijelno ili neprincijelno? Što je to? Postoje samo uspješne i neuspješne koalicija, prethodna je bila uspješna, a ova će biti još uspješnija – rekao je Vrkić, osvrnuvši se na naše pitanje i na svoj odnos sa Đapićem.
- Nemam nikakav problem s gospodinom Đapićem. Čudio sam se onome što sam danas čuo jer ispada da nešto nije bilo u redu, a bilo je sve u redu. On se nije našao u ovoj priči zbog čega mi je žao, ali to ne znači da naćemo opet surađivati. No, njegove priče i objede proizlaze iz njegova psihološkog stanja i ja ih tu ostavljam, a politički nemam razloga s njime polemizirati jer smo izvrsno surađivali i na tome mu se zahvaljujem, što god on rekao o meni – poručio je Vrkić, izrazivši zadovoljstvo podrškom koju će imati, pri čemu će prihvatiti vrijednosti za koje su se zalagali Most i HDSSB.
- Ovo je koalicija za četiri godine, a ne za jednokratnu upotrebu – poručio je Vrkić.
Požega, kao novi predsjednik Vijeća, inače profesor na Ekonomskom fakultetu u Osijeku smatra da 'građani mogu biti zadovoljni, jer su za razliku od drugih velikih gradova dobili stabilnu većinu.'
- Gradonačelnik je uvjerljivo pobijedio i sve drugo osim podrške njemu značilo bi probleme za građane. Dužni smo podržati sve dobre projekte, a one za koje budemo smatrali da nisu dobri ćemo korigirati ili blokirati, a on se složio s našim projektima. Odnos Mosta i HNS-a na nacionalnoj razini nema veze s ovime, jer ovdje su prioritet komunalni problemi – rekao je Požega, koji formalno nije član Mosta. Slično je poručio i Šatvar retorički poručivši 'tko smo mi da mijenjamo volju Osječana koji su s dvije trećine glasova izabrali Vrkića.'
- Sjeli smo s njim, kazali mu koje su naše priomjedbe na njegov rad i što se može poboljšati, a on je to prihvatio. Vjreujem da ćemo s doprinosom Mosta i nas uistinu krenuti u dobrom smjeru – poručio je Šatvar, koji se osvrnuo i na Đapićevu izjavu kako HDSSB spašava svoje ostatke ostataka.
- Mislim da je Đapić zadnji koji o tome može govoriti. Mi imamo vijećnike u svim županijama, a on samo u Osijeku, pa smo mu očito najveći krivci što danas mora sjediti u oporbi. No, tko gubi ima pravo da se ljuti – zaključio je Šatvar.