Nikky Arthur Vuksan prvi je okrivljenik u predmetu protiv Zdravka Mamića i ostalih optuženih za nezakonito izvlačenje 25,8 milijuna eura iz Dinama koji se u ovom kaznenom postupku nagodio s USKOK-om, ali i prvi među njima koji je pozvan na Županijski sud u Osijeku kao svjedok. Njegovo svjedočenje tražila je obrana Zdravka Mamića. Podsjetimo, Vuksan se nagodio s USKOK-om u listopadu 2023. godine, nakon čega je presudom Županijskog suda u Osijeku osuđen na godinu dana zatvora, uvjetno na pet godina. Osim Vuksana, u ovom kaznenom postupku krivnju su ranije priznali i s USKOK-om se nagodili Mario Mamić, Sandro Stipančić i Igor Krota. S obzirom na važnost svjedoka, i USKOK je bio u najjačem sastavu – ravnatelj Sven Mišković i Tonći Petković, dvojac koji je od prvog dana i prvog uhićenja Zdravka Mamića vodio ovaj predmet. I na sudu su se za Vuksanovo svjedočenje posebno pripremili, pa je njegov iskaz u potpunosti zvučno sniman kako se ne bi gubilo vrijeme na unošenje iskaza u zapisnik.
Vuksan se 2000. godine zaposlio u Mamićevoj menadžerskoj agenciji, MSA, koja je tada vodila brigu o oko 50 igrača. Nakon nekog vremena Zdravko Mamić je na poziv Mirka Barišića ušao u upravu Dinama, a sa sobom je poveo i Vuksana, koji je bio zamjenik glavnog direktora Damira Vrbanovića sve do 2004. godine. Tada odlazi iz Dinama na poslijediplomski studij u New York, a po završetku studija vraća se u Dinamo 2006. godine i ostaje do 2008., nakon čega se zapošljava u menadžerskoj agenciji za zastupanje nogometaša Rasport Management iz Švicarske, koju je osnovao Mario Mamić i za nju radi do 2015. godine.
- U Hrvatskoj na početku 2000-ih godina nije bilo nogometne agencije koja je tako strukturirana, jer su svi ostali menadžeri radili samostalno. Igrači u MSA imali su ugovore, privatne trenere, nutricioniste, učitelje stranih jezika, svaki igrač je s navršenih 18 godina dobio automobil... U jednom trenutku imali smo preko 100 igrača pod ugovorom, a možda je 5 posto njih kasnije ostvarilo veću karijeru. Agencija je, inače, prema svim igračima ispunila sve ugovorene obveze – rekao je Vuksan na pitanja Filipa Glavaša, branitelja Zdravka Mamića, dodavši da ne zna sigurno, ali moguće je i da je s igračima bila ugovorena potencijalna podjela buduće zarade.
Na poseban upit odgovorio je da je po odlasku Zdravka Mamića u Dinamo, MSA preuzeo njegov sin Mario Mamić, koji je time preuzeo sve dužnosti i obveze u agenciji. Što se tiče Dinama, kazao je da je financijska situacija u klubu, u trenutku njihova dolaska, bila iznimno loša.
- Dinamo se tih kriznih godina financirao od sponzora, državnih i gradskih, te transfera igrača u inozemstvo. U to vrijeme dosta je klubova bilo u blokadi, pa su otvarali i račune u inozemstvu, a igrače se plaćalo i u gotovini. Tako je i Dinamo plaćao igrače u gotovini, jer na računu nije bilo novca, igrači nisu na vrijeme primali plaće, a pretpostavljam da su postojala i dugovanja s osnove poreza. Ta dugovanja su se rješavala podizanjem kredita, a značajan napredak postignut je kada je gospodin Barišić dogovorio sponzorstvo Siemensa – kazao je Vuksan, dodavši i kako je siguran da je Zdravko Mamić davao svoj novac za funkcioniranje Dinama, plaćao igrače u gotovini, garantirao svojom imovinom za kredite koje je klub podizao...
Zna i da su igrači potpisivali potvrde za primitak gotovine.
Rekao je i da je prvi veći transfer kojeg je MSA odradila bio onaj Boška Balabana iz Dinama u Aston Villu.
- To je bio transfer na kojem je gospodin Mamić podigao ljestvicu na jednu višu razinu. Znam da je od tog transfera 80 posto pripalo Mamiću i Balabanu, a 20 posto Dinamu – rekao je svjedok, pojasnivši da je Mamić pozvan u Dinamo kako bi u klubu uspostavio funkcioniranje po uzoru na ono kako je radio s agencijom, što se tadašnjim čelnicima Dinama jako svidjelo.
Kazao je da su igrači mogli imati i građanske ugovore, kao i da su se prava i obveze koje su igrači imali s klubovima mogli prenositi na treće osobe i prodavati ih trećim osobama. To je trajalo do prije 10-ak godina, kada je FIFA ukinula tu praksu. Govoreći općenito o menadžerskom poslu, kazao je kako „u našem poslu ima puno obmana i puno laži".
Kad je riječ o konkretnim transferima obuhvaćenim ovom optužnicom, rekao je da nema saznanja o tome je li Dinamo nešto platio za dolazak igrača Mathiasa Chage i Patricea Kwedija, dok je u transferu Nikole Pokrivača iz Dinama u Monaco igrača zastupao Damir Jozić, bivši zaposlenik MSA, a misli da je Mario Mamić u tom poslu zastupao Dinamo.
Posebno pitanje odnosilo se na transfer Luke Modrića u Tottenham. Vuksan je rekao kako je sva prava za zastupanje igrača u MSA, pa tako i za zastupanje Luke Modrića, od Zdravka Mamića na sebe preuzeo Mario Mamić.
- Kad je riječ o samom transferu u Tottenham, ja sam zastupao Luku, a Mario je spojio sve uključene strane i iskomunicirao da bi do tog posla uopće došlo. Mogao bih reći da je on u tom poslu zastupao i Tottenham i Dinamo, ali je na papiru zastupao samo Dinamo. Meni je Tottenham za posredovanje u tom transferu isplatio naknadu, kao što je i Dinamo platio naknadu Mariju Mamiću. Nas dvojica smo dogovorili i odradili transfer Vedrana Ćorluke iz Manchester Cityja u Tottenham – rekao je Vuksan, kojeg je Glavaš upitao i što misli o izjavi Damira Jozića, koju je dao na sudu, da je on najzaslužniji za Modrićev transfer u Tottenham.
- Mislim da je Luka Modrić najzaslužniji za transfer Luke Modrića. Za gospodina Jozića ne bih znao reći što je radio u tom transferu, osim da je dovezao predsjednika Tottenhama Daniela Levyja sa zagrebačkog aerodroma u hotel u kojem su se vodili pregovori i vratio ga na aerodrom – kazao je Vuksan, dodavši i kako Jozić nije bio nazočan potpisivanju ugovora između Ćorluke i Tottenhama.
Inače, Jozić je u svom iskazu na sudu rekao da su u pregovorima za Modrićev transfer u Tottenham sudjelovali samo on, Levy te Zdravko i Zoran Mamić.
- Dinamo u tom poslu nije imao nikakvu potrebu angažirati posrednika, a danas prvi put čujem da je Dinamo za taj posao platio Mariju Mamiću 2,2 milijuna eura – rekao je Jozić na sudu u travnju prošle godine, dodavši i da je nemoguće da se nečija naknada za posredovanje isplati nekoj trećoj osobi.
Jozić je, inače, rekao da je za taj posao trebao dobiti 200 tisuća eura, a na kraju mu je Mario Mamić platio 100 tisuća.
Dejan Lovren također je bio klijent MSA, pa tako i u vrijeme transfera u Olympique Lyon. Vuksan je rekao da pretpostavlja kako je u tom poslu Mario Mamić zastupao Dinamo, a od velike pomoći im je bio Miroslav Blažević ml., koji je bio prevoditelj na francuski jezik te je za to bio i plaćen. Vuksan je sudjelovao u transferu Eduarda Da Silve iz Dinama u Arsenal. Eduardo je u to vrijeme bio pod ugovorom s MSA kojom je upravljao Mario Mamić, koji je, prema Vuksanovim riječima, u tom transferu zastupao i Eduarda i Dinamo.
Mario Mamić je, prema Vuksanovim riječima, kupio ekonomska prava od igrača Dinama Ante Ćorića, Nikole More, Alena Halilovića, Tina Jedvaja i Matea Kovačića koji su prethodno imali ugovorenu podjelu transfernog obeštećenja s Dinamom. Nakon što je Mario Mamić kupio njihova ekonomska prava, njemu su pripala i buduća transferna obeštećenja tih igrača.
Vuksan je rekao da je Ćorić imao potpisan ugovor s tvrtkom DigiSport Limited. Riječ je o tvrtki registriranoj u UAE-u, kojoj je Vuksan bio vlasnik, a Mario Mamić stvarni voditelj poslovanja. Vuksan je konkretno bio optužen za radnje koje su preko DigiSporta obavljene u poslovima s Ćorićem i Morom, odnosno njihovim obiteljima, a na kraju je i priznao kaznena djela koja su mu stavljena na teret. Ćorić i Moro, naime, imali su ugovorene podjele transfernog obeštećenja s Dinamom, a onda su ta svoja ekonomska prava prodali Mariju Mamiću, odnosno DigiSportu. USKOK smatra da je podjela transfernog obeštećenja između igrača i kluba ugovorena kako bi se Mamićima priskrbila nepripadna imovinska korist te da je to potom odrađeno preko DigiSporta.
Na upit tužitelja Svena Miškovića, ravnatelja USKOK-a, Vuksan je rekao da nema saznanja o poslovnim odnosima Zdravka i Marija Mamića sa Sandrom Stipančićem i Igorom Krotom. Što se tiče transfera u kojima je Mario Mamić zastupao Dinamo, kazao je da Mario u tim poslovima nije sudjelovao kao fizička osoba, već kao vlasnik agencije na čiji je račun i uplaćivana naknada za zastupanje.
Što se tiče plaćanja igrača Dinama u gotovini, Vuksan je rekao da ne zna porijeklo novca kojim su Dinamo ili Zdravko Mamić plaćali igrače u gotovini, kao što ne zna ni odakle je dolazio novac na račun Dinama u Klagenfurtu. Vuksan je upitan i kako je došlo do toga da bude vlasnik DigiSporta.
- Ne mogu reći kako je došlo do toga – odgovorio je.
Tužitelja Tonćija Petkovića zanimalo je postoji li ijedan igrač Dinama koji je dobio pravo na podjelu transfernog obeštećenja od kluba, a da onda to pravo nije prodao Mariju Mamiću. Vuksan je na to pitanje odgovorio da ne zna.
Na pitanje Andreasa Mlikote, branitelja Damira Vrbanovića, Vuksan je rekao da se o transferima raspravljalo na tijelima uprave kluba, ali da je o tome konačne odluke donosio Zdravko Mamić, dok je Vrbanović u tome sudjelovao nakon što bi transfer već bio dogovoren, u rješavanju papirologije. Kazao je i da je Vrbanović posuđivao novac od Marija Mamića, a da mu ga je ponekad znao vraćati i uplatama na Vuksanov račun. Branitelj Zorana Mamića, Šime Matak, nakon rasprave je rekao kako iz Vuksanova iskaza "proizlazi da su svi poslovi za koje USKOK tvrdi da su fiktivni stvarno dogodili."
- Sve provizije koje je Dinamo platio agentima, platio je za stvarne usluge, jer se bez njih ti transferi ne bi mogli realizirati. Samo u prošloj godini na ime posredovanja u svijetu je plaćeno 1,36 milijardi dolara. Prema tome, angažman posrednika je najnormalnija stvar u svijetu nogometa i svi čelnici klubova to mogu napraviti, osim, po stavu USKOK-a, Zdravka Mamića. Za Zdravka Mamića se može svašta reći, ali reći da je oštetio Dinamo je blasfemija. On je za vrijeme rada u Dinamu zaradio klubu toliko novca koliko nitko prije njega nije, niti će u budućnosti - rekao je Matak.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....