Francuski sud priznao je da jedan bračni par pati od 'sindroma turbine' nakon što su se požalili da im je zdravlje narušeno zbog života u blizini vjetroelektrane, piše Guardian.
U, kako se čini, prvoj presudi te vrste u Francuskoj, Belgijancima Christel i Lucu Fockaertu sudac u Toulouseu dodijelio je više od 100.000 eura odštete.
Par je tvrdio da su više od dvije godine imali niz zdravstvenih problema, uključujući glavobolje, nesanicu, srčane nepravilnosti, depresiju, vrtoglavicu, zujanje u ušima i mučninu, inzistirajući da ih je uzrokovalo šest vjetroturbina postavljenih 700 metara od njihove kuće u Fontrieu u Tarnu, u južnoj Francuskoj.
Turbine su postavljene 2008. Međutim, objavljeno je da su zdravstveni problemi para počeli pet godina kasnije. Fockaertovi su vjerovali da je to zato što je posječena šuma između njihovog posjeda i najbliže turbine.
Kao poseban problem izdvojili su buku, za koju su rekli da se 'može usporediti s perilicom koja se neprestano okreće' i 'bijelo trepćuće svjetlo' na turbinama koje je bilo 'naročito štetno za njihovo zdravlje'.
'Nismo odmah znali, ali malo po malo shvatili smo da problem dolazi od turbina', rekla je Christel Fockaert. 'Turbine blješću svake dvije sekunde, Morali smo imati vanjska svjetla stalno upaljena da bismo se suprotstavili efektu tih bljeskova.'
Par se odselio iz tog područja 2015. godine i rekao je da su njihovi zdravstveni problemi nestali ubrzo nakon toga.
Liječnici nisu uspjeli pronaći nikakav zdravstveni problem, ali je sudski vještak rekao da je 'sindrom turbine' prethodno potvrđen znanstvenim istraživanjima.
Međutim, australska studija pokazala je da je bolest pripisana vjetroturbinama vjerojatnije uzrokovana time što su ljudi bili uznemireni zdravstvenim upozorenjima koja su širili aktivisti. Istraživači su rekli da je to 'u biti sociološki fenomen' i da je davanje naziva poput 'sindrom vjetroturbine' i 'vibroakustična bolest' ključna značajka njegovog širenja.
Druge recenzirane studije u Europi, Kanadi i SAD-u također su razotkrile pozadinu navodnog 'sindroma' - koji nije medicinski priznat - sugerirajući da se radi o negativnom publicitetu, protivljenju vjetroelektranama ili snazi negativnih očekivanja i sugestija koje bi mogle učiniti da se ljudi osjećaju bolesno.
Sud je slučaj Fockaerts prvotno odbacio u siječnju prošle godine, ali su se oni žalili, rekavši da je sudac ignorirao izvješća vještaka koje su naručili i da je umjesto toga otišao do vjetroelektrana da se sâm uvjeri, ali je ondje proveo samo sat vremena.
Energetskim tvrtkama Sasu, Margnes Energie i Sasu Singladou Energie, koje upravljaju parkom, naloženo je da plate 110.000 eura odštete bračnom paru te su od tada promijenili svjetla i brzinu rada šest turbina.
Alice Terrasse, odvjetnica para, rekla je za francusku televiziju: 'To je neobičan slučaj i koliko ja znam nije bilo presedana.'
Očekuje se da će ova presuda izazvati pravu poplavu tužbi, ali Terrasse je upozorila i na one koji žele profitirati od pobjede Fockaertovih.
'Ovaj slučaj se ne može replicirati. Ovaj konkretni vjetropark je zbog svoje konfiguracije izazvao neobičnu smetnju, ali svaki slučaj je drugačiji i treba ga zasebno ispitati.'
Dodala je da bi presuda trebala poslužiti kao upozorenje tvrtkama koje postavljaju vjetroelektrane da pažljivo razmisle o njihovom utjecaju na lokalno stanovništvo.
Emmanuel Forichon, iz ekološkog kolektiva Toutes Nos Énergies - Occitanie Environnement (Sva naša energija - Occitanie Environment) rekao je da je presuda 'važna i hrabra'.
'Sada već razmatramo pitanja okoliša i bioraznolikosti, a povremeno i utjecaj na krajolik, ali nedovoljno se bavimo pitanjem zdravlja ljudi. To bi moglo stvoriti čitav niz novih propisa.'