Lille je u trećem krugu glasovanja pobijedio Rim s 36 glasova te tako osvojio domaćinstvo nove europske agencije, Carinskog tijela EU-a (EUCA). Zagreb, iako kandidat Europske pučke stranke (EPP), nije uspio ući ni u uži izbor Europskog parlamenta ni Europskog vijeća.
Hrvatski zastupnici EPP-a izrazili su razočaranje odlukom, ističući kako je nedostajala podrška socijaldemokrata u Parlamentu (S&D).
"Sa strane EPP-a Zagreb je dobio maksimalan broj glasova. Zeleni su ga također imali u užem izboru, no S&D je predložio četiri grada među kojima nije bilo Zagreba. Nedostajali su upravo njihovi glasovi da bismo imali realnu šansu za pobjedu", izjavio je Tomislav Sokol (HDZ/EPP) na medijskom seminaru u Bruxellesu.
Karlo Ressler (HDZ/EPP) podsjetio je da Odbor Europskog parlamenta za unutarnje tržište i zaštitu potrošača (IMCO), koji je odlučivao o sjedištu agencije, ima 51 člana, od čega samo 14 iz EPP-a.
"Unutar naše grupacije uspjeli smo izboriti da Zagreb bude među tri kandidata, a od ostalih grupacija jedino su ga Zeleni podržali kao preferiranu opciju. Da je bio u užem izboru socijalista, to bi napravilo veliku razliku. Isticali smo da je Hrvatska jedina članica EU bez decentralizirane agencije te da imamo spremnu zgradu za korištenje", rekao je Ressler na brifingu s grupom hrvatskih novinara u Bruxellesu.
S druge strane, hrvatski zastupnici iz redova S&D-a odbacuju optužbe i tvrde da su jednostavno presudili "veliki igrači".
Zagreb je imao sjajnu kandidaturu, ali evo zašto je izgubio. Hrvatska mora naučiti lekciju
"To je igra u kojoj smo mi mali i slabiji. Manji smo od jedan posto EU populacije, a nismo ni tako politički značajni kao Njemačka, Italija i Francuska. Naša startna pozicija bila je lošija. Izgleda da su se veliki dogovorili i u Vijeću i u Parlamentu, pa su Lille i Rim na kraju izabrani. Smatram da je to nepravedno jer te države već imaju više agencija. Ispalo je da u trenucima krize veliki gledaju da namire sebe, a malima što ostane", izjavila je Biljana Borzan (SDP/S&D).
Dodala je kako ju je iznenadio konačan ishod: "Lille je bio najslabiji na saslušanju odbora i dobio je niz negativnih komentara, a ipak je izabran. To pokazuje da je odluka bila više politička nego temeljena na objektivnim kriterijima."
Borzan je naglasila i pitanje ravnomjerne raspodjele institucija unutar EU-a: "Hrvatska nema nijednu takvu instituciju i bilo bi pravedno da je Zagreb barem ušao u uži izbor. Kao razlog protiv spominjalo se nepostojanje europske škole, ali takve se institucije ne razvijaju bez prisutnosti EU agencija. To je jedan začarani krug."
Slično razmišljanje iznio je i Tonino Picula (SDP/S&D), koji je odluku ocijenio nepravednom.
"Hrvatska je već 13 godina članica EU-a i ovakva bi odluka bila poticajna za daljnju integraciju, posebno nakon ulaska u Schengen i eurozonu. Riječ je o prilici za pravedniju raspodjelu institucija između velikih i malih, odnosno starijih i novijih članica. Nažalost, ta prilika je propuštena i zato izražavam žaljenje", kazao je Picula.
Stephen Nikola Bartulica (DOMiNO/ECR) kaže kako je jedini hrvatski predstavnik u ECR-u te je učinio sve što je mogao sa svoje strane. "U ECR-u nema kulture stege. Zastupnici imaju slobodu odlučivanja i nema naputaka s vrha. U skladu s tom slobodom, svaka nacionalna delegacija lobira za vlastite interese i zauzima stav koji smatra najboljim. Zato me ovakav ishod ne iznenađuje. Ali mislim da je Hrvatska mogla dobiti ovu agenciju, postojale su realne šanse. Na kraju je presudio utjecaj velikih država", zaključuje Bartulica.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....