Grad Zagreb izgubio spor s izvođačem, trebaju mu isplatiti 250.000 eura: ‘Upozoravali smo i njih i djelatnike vrtića‘

Nova presuda u sporu koji je Grad Zagreb još 2015. godine, za vrijeme mandata prethodne gradske vlasti, pokrenuo protiv tvrtke APM-GRADITELJSTVO donesena je ovih dana na Trgovačkom sudu, a u njoj je tužba Grada ponovno proglašena neosnovanom.

Predmet tužbe bili su nedostaci na objektu Dječjeg vrtića Jarun koji je izgrađen 2006. godine. Grad je u srpnju 2015. godine podigao tužbu u kojoj navodi da je s tvrtkom APM-GRADITELJSTVO sklopio ugovor o gradnji vrtića, no da su se tijekom 2013. godine pojavili problemi s vlagom, plijesni, prokišnjavanjem na mnogim mjestima te razna unutarnja i vanjska oštećenja nastala djelovanjem vlage.

Grad je izvođaču reklamirao navedene nedostatke, a oni su izvršili sanaciju objekta, da bi se nakon toga ponovno pojavili isti problemi. Grad je ponovno reklamirao nedostatke, no izvođač više nije dolazio sanirati nova oštećenja.

Tužba je 2018. godine odbačena, a Grad se žalio na tu odluku te je Visoki trgovački sud 2020. godine djelomično potvrdio žalbu i vratio predmet na ponovno suđenje.

Iz APM-GRADITELJSTVA su ovoga puta detaljno obrazložili da nedostaci na vrtiću zbog kojih je objekt prokišnjavao nisu rezultat njihovog propusta, već nebrige djelatnika vrtića.

"Mi smo prilikom svake sanacije upozoravali djelatnike vrtića kao i predstavnike Grada da, otkako je objekt sagrađen, nisu čistili odvode i vertikale za odvodnju vode, nisu bili uključivani grijači oluka, a niti su isti bili čišćeni i održavani. U više navrata smo dolazili provjeravati zašto curi voda i svaki put smo utvrdili da se u odvodnim cijevima nakupilo lišće i granje zbog čega voda nije mogla otjecati, a to bi se redovitim održavanjem izbjeglo. Odvodne cijevi su bile toliko zapuštene od godina nebrige i nečišćenja da je korijenje drveća već počelo probijati i ulaziti u cijevi.

Djelatnici vrtića sedam godina od izgradnje nisu znali da imaju ugrađen ventilacijski i klimatizacijski sustav za odvodnju pare, iako smo im predali svu dokumentaciju i upute, pa je stoga uslijed djelovanja pare i vlage i došlo do oštećenja zidova i pločica. Također, tijekom zime djelatnici dječjeg vrtića nisu uključivali grijače na krovu uslijed čega je došlo do nakupljanja snijega, smrzavanja i posljedičnog preljeva vode i prodiranja u unutrašnjost vrtića", odgovorili su izvođači.

Sud je nakon pregledavanja svih dokaza stao na stranu izvođača i zaključio da se "pojava nedostataka ne može pripisati tuženiku kao izvođaču već neadekvatnom održavanju zgrade od strane njegovih korisnika."

Osim što je sud po drugi put odbacio tužbu Grada, naredio im je i plaćanje sudskih troškova tuženiku u iznosu od 250.066,36 eura. Presuda je nepravomoćna i Grad ima pravo na nju ponovno uložiti žalbu. No, ako to učine, a presuda po treći put bude odbačena, sudski troškovi koje će Grad trebati platiti dodatno će narasti.

Vrtić inače dugi niz godina vodi ravnateljica Snježana Vusić-Kodvanj, koja je na tu poziciju postavljena za vrijeme mandata bivše gradske vlasti, a bila je aktualna ravnateljica i u vrijeme pokretanja ovih tužbi te prijave nedostataka.