PODIJELJENA MIŠLJENJA

Razgovarali smo sa stručnjacima, dio oštro kritizira novi Maksimir: ‘Dogodilo se jedino što se nije smjelo dogoditi‘

Dio arhitekata smatra da je stadion morao biti zatvorena arena s grotlom za navijače

Novi Maksimir

 /Vg13 Architects Studio Associato
Dio arhitekata smatra da je stadion morao biti zatvorena arena s grotlom za navijače

U nastavku donosimo:

  • ključne poruke arhitekta Davora Matekovića o konceptu tribina i atmosferi na novom stadionu
  • stav Marka Dabrovića (3LHD) o potrebi kompaktne forme i životu stadiona u svakodnevici kvarta
  • osvrt Damjana Gebera na relevantnost rješenja i percepciju stadionske arhitekture
  • argumente Vedrana Pedišića o vizurama, odnosu prema Turini i urbanizmu
  • ocjenu profesora Ivice Plaveca o minimalističkom pristupu, izvedbenim zahtjevima i lokaciji projekta


Žestoke rasprave vode se danas o novom stadionu u Maksimiru i u stručnim krugovima, a većina se polemika svela na pitanje je li greška to što je stadion otvorenog tipa u duhu prvog stadiona u smislu da ima otvore između tribina ili je trebala biti arena. Tek rijetki su u raspravu uveli i pitanje okolnog prostora jer ovaj je natječaj rješavao i urbanizam šireg zahvata.

image

Prvonagrađeno rješenje

Presnimka/Cropix

Razgovarali smo s više cijenjenih stručnjaka, od kojih se dio i natjecao sa svojim uredima na natječaju za novi stadion.

Arhitekt Davor Mateković smatra da se dogodilo jedino što se nije smjelo dogoditi: da su sve četiri tribine stadiona fizički odvojene, odnosno da no...

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
25. rujan 2026 19:52