Optužnica protiv Tomislava Svetine vraćena na doradu. On tvrdi: ‘Vodila se medijska haranga‘

Optužno vijeće Općinskog kaznenog suda u Zagrebu vratilo je zagrebačkom tužiteljstvu na doradu optužnicu protiv Tomislava Svetine (55), bivšeg glavnog tajnika HNS-a, optuženog da je namjestio svoj reizbor na mjestu predsjednika ZNS-a. Svetinu se tereti za kazneno djelo zloporabe položaja i ovlasti, odnosno da je od 28. ožujka 2024. do 29. rujna 2025. kao predsjednik Saveza poduzeo niz radnji kako bi bio ponovno izabran za predsjednika tako što je onemogućio kandidature drugih osoba na to mjesto.

Tužiteljstvo, koje za Svetinu traži uvjetnu kaznu od devet mjeseci s četverogodišnjim rokom kušnje, dobilo je novih šest mjeseci za popravak – bolje razjašnjenje stvari jer optužno vijeće smatra kako činjenični opis djela ne proizlazi iz pribavljenih dokaza.

Kako doznajemo, dobili su upute da moraju, osim triju dosad ispitanih članova Izvršnog odbora ZNS-a, uzeti iskaze i ostalih članova kako bi se utvrdilo je li se na sjednici 20. veljače 2024. raspravljalo o izmjenama i dopunama Statuta ZNS-a i o razlozima izmjene, a za optužno vijeće bitne su informacije i je li itko od prisutnih članova imao pitanja i primjedbe te je li bilo odgovora. Tužiteljstvo je dobilo smjernicu i da mora ispitati još i tajnika ZNS-a u inkriminiranom razdoblju Davora Blaškovića te od njega doznati u čiju nadležnost spada izrada i dostavljanje poziva za sjednicu IO ZNS-a. Također, za vijeće je u optužnici nejasno i na koji je način Svetina u bitnome onemogućio podnošenje kandidatura drugih osoba za funkciju predsjednika ZNS-a, obzirom na to da su se mogli javiti svi kandidati koji su ispunjavali propisane uvjete.

Tomislav Svetina

Josip Moler/Cropix

Prema optužbama vraćene optužnice, tužiteljstvo je uvjereno da je Svetina izmijenio odredbu Statuta Saveza bez prijedloga Izvršnog odbora, kojom se ograničavaju uvjeti za prijedlog drugih kandidata. Točnije, da je iskoristio ovlast vođenja sjednica Izvršnog odbora i Skupštine ZNS-a iako je bio svjestan da Izvršni odbor ZNS-a nije, sukladno članku 39. Statuta, predložio izmjenu i dopunu Statuta te je izglasavanjem na sjednici Skupštine 28. travnja 2024. izmijenio odredbu članka 49. st. 4. Statuta ZNS-a, ograničivši mogućnost predlaganja kandidata za predsjednika ZNS-a, a koji u trenutku sazivanja izborne sjednice Skupštine Saveza mora biti predsjednik Skupštine ili zastupnik u Skupštini. A onda je u Odluci o izmjeni i dopuni Statuta Saveza potpisom ovjerio da je ista donesena na temelju prijedloga sa sjednice Izvršnog odbora Saveza. Nakon toga je propustio osigurati da se izmijenjeni Statut objavi u službenom glasilu ZNS-a „Nogomet“, pa je prije njegove objave predložio sazivanje izvanredne izborne Skupštine ZNS-a koja je potom održana 29. rujna 2025. i na kojoj je, kao jedini kandidat, nakon što je onemogućio podnošenje kandidatura drugih osoba, ponovno izabran za predsjednika ZNS-a.

U njega su prstom, naime, uprli iz NK Rudeš koji je, među ostalim, tužiteljstvu dostavio relevantnu dokumentaciju koja, sudeći prema svemu, i potkrepljuje njihove tvrdnje.

- Sve za što me se tereti nisam počinio. Nisam krivotvorio nikakav službeni dokument niti sam zloupotrijebio položaj. Sve vezano uz izmjene Statuta raspravljalo se na Izvršnom odboru ZNS-a i na Skupštini koja je jedino mjesto na kojem se takva odluka donosi. Izmjena Statuta bila je zbog usklađenja s izmjenom Statuta HNS-a i zbog toga sam to stavio pod točku „različito“, a u Statutu HNS-a promjene su išle radikalnije pa zato u Statutu ZNS-a ne piše verificirani član Skupštine. Naime, član Skupštine postaje se u onom trenutku kada ga imenuje klub i može se kandidirati bilo tko. U izvanredne izbore išao sam jer je par mjeseci prije toga stvorena medijska haranga oko mene i HNS-a te sam rekao da ću na izbore, koji su propisani na legalan način, ići prije – objašnjavao je Svetina tužiteljima uvjeravajući ih dalje i da, kojim slučajem, „ZNS postupao nezakonito ne bi sigurno bile donesene odluke o njegovu potvrđivanju“.

Zatim se dotaknuo i poziva na 12. sjednicu Izvršnog odbora ZNS-a pojašnjavajući da su, pripremajući Skupštinu HNS-a, govorili i da bi napravili izmjene Statuta.

- U međuvremenu je bila izvještajna sjednica ZNS-a te se poslao poziv u kojem smo najavili sjednicu Skupštine, ali nismo naznačili izmjenu Statuta. A kad se otvorila ta tema, najavio sam da će doći do izmjene i dopune Statuta HNS-a i mislim da smo predložili dvije stvari vezano uz predstavnike igrača i izbor predsjednika. Vidio sam da se u samom zapisniku s 12. sjednice to ne spominje, a kako je izostavljeno, ne znam. Ured je trebao voditi brigu o tome jer ja ne znam što izlazi u službenom glasilu. To nije moj posao, a niti znam što je dostavljeno skupštinarima u pripremi za sjednicu jer i to radi Ured. Inače, 5. sjednica Skupštine ZNS-a normalno je protekla, bili su i predstavnici Rudeša, iznijeti su detalji izmjene i dopune Statuta i kao takav zapisnik je predan Gradskom uredu koji je prihvatio, a Statut objavljen – objašnjavao je dalje Svetina navodeći i da je na sljedećoj sjednici uz poziv bio dostavljen zapisnik i s one prethodne.

Dodao je još i da, kad se sazove Skupština, „klub da prijedlog tko će biti ta osoba kao član Skupštine jer to nije kao u HNS-u da mora biti verificirani član od strane verifikacijske komisije na samoj Skupštini“.

- Kad su 11. rujna 2025. na sjednici Izvršnog odbora sazvali Skupštinu, Rudeš je to znao i poslao da njihov zastupnik bude Nikola Badovinac, a njihov je problem što nisu mogli skupiti dovoljan broj potpisa pa je tu nastala frustracija. Nisu očekivali izbore tada, ali su očekivali veću podršku. Inače, prijedlog izmjene Statuta može dati i član Skupštine jer je ona ta koja odlučuje. Vezano, pak, uz novi poziv za izmjenu Statuta, a obzirom na medijsku harangu, razgovore s Rudešom i glavnu primjedbu da kandidat ne može biti bilo tko, odlučio sam se na to i sjeo s njima – zaključio je bio u svojoj obrani za kraj Svetina.

Tomislav Svetina

Ronald Gorsic/Cropix

Dugogodišnji tehnički tajnik ZNS-a, koji je nazočan sjednicama Izvršnog odbora i vodi zapisnike sjednica kojima predsjedava predsjednik ZNS-a, dakle Svetina, opisao je kako se sjednica otvara izlaganjem dnevnog reda o kojem se glasuje. Zatim on vodi bilješke odluka vezano uz svaku točku i nakon toga sačini zapisnik.

Što je točno odlučivano na sjednici 20. veljače 2024., nije se mogao sjetiti zbog proteka vremena, kao ni je li Svetina spomenuo ikakav prijedlog promjene Statuta, ali je naveo da bi, da je kojim slučajem bila donesena takva odluka, to u zapisniku sigurno bilo zabilježeno.

- Moguće je jedino da se u zapisnik ne unese nešto o čemu su članovi Izvršnog odbora raspravljali nakon završetka službenog dijela sjednice. Što se tiče, pak, sjednice Skupštine ZNS-a od 28. ožujka 2024., sjećam se da je izmjena Statuta bila zbog usuglašavanja s promjenama Zakona o sportu i Statuta HNS-a. Na sjednici Izvršnog odbora na kojoj je odlučeno da se sazove izvanredna izborna Skupština, pod točkom „različito“ Svetina je iznio takav prijedlog i to je možda bila jedina sjednica na kojoj odluke nisu donesene jednoglasno. Jedan od prigovora bio je da je ta točka trebala biti navedena u dnevnom redu koji se slao uz poziv. Prije te sjednice došao je sportski direktor NK Rudeš urudžbirati dopis koji se odnosio na predlaganje kandidata NK Rudeša za predstavnika na predstojećoj Skupštini. A u službenom glasniku ZNS-a nikada se nisu objavljivale promjene Statuta, već samo na službenim stranicama ZNS-a.

Direktor NK Rudeš Stipe Čondrić, koji je u sporno vrijeme bio dopredsjednik Izvršnog odbora ZNS-a, a koji je u ulozi predstavnika podnositelja kaznene prijave NK Rudeš protiv Svetine ispitan u Državnom odvjetništvu, prisjetio se sjednice Izvršnog odbora ZNS-a iz rujna 2025. kada je pod točkom „različito“ Svetina iznio prijedlog za održavanje izvanrednih izbora za predsjednika ZNS-a.

- Ja sam se tome protivio zajedno s još tri člana ZNS-a zbog kratkog roka u kojem su izbori raspisani. Gledali smo tko može biti kandidat i vidjeli smo članak 49. Statuta u kojem je navedeno da kandidat treba biti sa zadnje Skupštine i da treba biti verificiran. I to je onemogućilo jedan dio kandidata, pa tako i predlaganje našeg. Uoči održavanja sjednice Izvršnog odbora predali smo punomoć NK Rudeš za člana Skupštine. U podnesenoj prijavi priložili smo i javnobilježnička posvjedočenja iz kojih se vidi da je na stranicama ZNS-a dan prije sporne sjednice Izvršnog odbora bio objavljen stari Statut, a dan poslije novi koji je donesen u ožujku 2024. Statut ZNS-a izglasan je na Skupštini, a sporno je bilo to što se navodilo da je Statut donesen na prijedlog Izvršnog odbora ZNS-a, što u zapisniku sa sjednice nije bilo zabilježeno – ustvrdio je Čondrić tužiteljima.