Počelo suđenje bivšoj gradonačelnici Zagreba u slučaju firme bivšeg ‘Putinovog masera‘

Dvije godine od podizanja optužnice, na zagrebačkom Županijskom sudu započelo je suđenje bivšoj SDP-ovoj gradonačelnici Zagreba, Vlasti Pavić (67). Uz nju su na optuženičku klupu jučer sjele njezine poslovne suradnice Iva Franekić (53) i Marjana Leinart (78).

Pavić i Franekić osumnjičene su za zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju i krivotvorenje službene, odnosno poslovne isprave, dok se Leinart sumnjiči da je poticala na zlouporabu. Sve tri su se na jučerašnjem ročištu izjasnile kako se ne smatraju krivima za optužbe koje im se stavljaju na teret.

Optužnica tereti Pavić da je od ožujka 2012. do studenoga 2015., kao voditeljica poslovanja tvrtke Mikado, koju je osnovao Konstantin Veniaminovič Gološčapov, u javnosti poznat kao bivši maser Vladimira Putina, na račun tvrtke uređivala stanove, ugrađivala liftove i kupovala si namještaj.

Gološčapov je, naime, na poticaj Pavić kupio obrasli kompleks Katino na otoku Šipanu, a ona je bila zadužena za uređenje. No, s ciljem da sebi, majci Vlaste Pavić i Leinart pribave veliku nepripadnu materijalnu dobit, bivša zagrebačka gradonačelnica je ugovarala i organizirala, a Franekić nalagala računovodstvu tvrtke da se na teret Mikada kupuju robe i plaćaju usluge koje su potom isporučivane, odnosno obavljane drugim osobama.

Neistinita dokumentacija

Rezime tih poteza je neistinita poslovna dokumentacija Mikada u kojoj je naveden niz troškova radova i opreme u šipanskom Katinu koji tamo nije završio. Franekić je za Katino 2012. ugovorila projektiranje, isporuku i montažu četiriju dizala, nakon čega je Pavić sredila da se umjesto jednog dizala isporuči podizna platforma invalidskih kolica za kosi transport vrijedna 95.000 kuna, a koja je potom postavljena na Ksaveru u kući majke Vlaste Pavić. U listopadu 2013. kupovao se i namještaj: trosjed, dvosjed, fotelje i tabure, u vrijednosti od 44.293,80 kuna. Umjesto da se dostave na Šipan, završili su kao oprema za Gološčapovljevu kuću u Blatu, i sve to opet na račun Mikada.

Istražitelji su otkrili i da su Pavić i Franekić na teret Mikada potrošile i 600.000 kuna za tobožnje radove ugradnje plivajućeg cementa u Katinu na Šipanu. No, umjesto toga uredile su si stanove u Zagrebu. Iznos time počinjene štete malo je veći od 98.000 eura.

Tužitelji sumnjaju da je Pavić, na traženje Leinart, u prosincu 2013. ugovorila i organizirala da se na teret Mikada od tvrtke Dan studio naruči DanKüchen kuhinja Granada vrijedna 21.853 kune te da joj se isporuči u njezinu kuću u Mlinovima. Po isporuci željene kuhinje Leinartovoj, Franekić je odobrila računovodstvu Mikada da se s računa tvrtke skine novac i kuhinja plati, tako da je tvrtka Mikado u konačnici oštećena za 101.021 euro.

Ne smatra se krivom

Pavić je već na ispitivanju pred istražiteljima rekla da se ne smatra krivom te je aktivno iznosila obranu.

- Vezano uz ugradnju invalidskog pomagala u stanu mojih roditelja, moj otac je 2012. doživio težak moždani udar, pa je Gološčapov, kao dugogodišnji prijatelj, naložio da se pomagalo kupi kao donacija Mikada mome ocu. Što se tiče namještaja, garniture Natuzzi, ista je kupljena za potrebe kuće za smještaj upravitelja imanja na Šipanu i to je bilo uskladišteno u kući u Blatu, odakle je trebalo dalje za Šipan. Vezano uz plaćanje računa od 600.000 kuna tvrtki Mešić-com, tu nema nikakve štete za Mikado jer je cijeli iznos uključen u naknadu tvrtke Wonokurow koju joj je Mikado trebao isplatiti. A radi se o šlamperaju jer je na tom računu bilo navedeno da se radi o obavljanju betonskih radova - branila se Vlasta Pavić pred istražiteljima.

Za kuhinju Mirjane Leinart rekla je da je kupljena po nalogu Gološčapova, iako je inicijalno na policiji bila otkrila da je iznos za koji je kuhinja plaćena bio uračunan u naknadu za konzultantske usluge njezine tvrtke Winokurow Mikadu.

- A to ipak nije bilo učinjeno jer sam to shvatila pregledavajući ponovno dokumentaciju. Kaznena prijava protiv mene podnesena je isključivo jer me nisu uspjeli nagovoriti da odustanem od podnošenja tužbe radi naplate mojih potraživanja. Niti me Gološčapov uspio nagovoriti da mu prepišem tvrtku koja je vlasnik zemljišta za koje se legalno uzeo kredit od njega - zaključila je Pavić.

A kaznenu je prijavu na kraju podnio sam Gološčapov putem odvjetnika još 2016. godine, na osnovi koje se s odmakom od sedam godina, nakon iscrpnih izvida i istrage, nedavno podigla optužnica.