Beba je umrla nakon obveznog cijepljenja, sud donio nepravomoćnu presudu ‘tešku‘ gotovo 150 tisuća eura

Republika Hrvatska morat će, ako presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu postane pravomoćna, isplatiti nešto manje od 103 tisuće eura naknade štete te oko 45 tisuća eura sudskih troškova roditeljima i bratu dječaka s varaždinskog područja koji je prije 11 godina u dobi od devet mjeseci umro nakon što je cijepljen.

Radilo se o cjepivu "Pentaxim" (kombinirano cjepivo koje u jednoj injekciji štiti od pet različitih zaraznih bolesti – op.a.), a koje se daje bebama protiv difterije, tetanusa, hripavca, dječje paralize i bolesti poput meningitisa i sepse uzrokovanih bakterijom Hib.

U tužbi su roditelji naveli kako je dječak cijepljen 9. siječnja 2015. godine oko 19 sati kod pedijatrice u ordinaciji i da je odmah imao lokalnu reakciju pa mu je majka, po uputi pedijatrice, stavljala hladne obloge na nožicu u koju je cijepljen, no idućeg dana je ona jako otekla i poprimila neprirodne boje. Majka je bebu nahranila oko 6 ujutro dan kasnije, bila je neuobičajeno nemirna, ali je nastavila spavati. Koji sat kasnije je majka ušla u sobu kad je starije dijete počelo vikati te je primijetila da je dječak mlohav i ne reagira na mehanički podražaj.

Moždana smrt

Nazvala je Hitnu pomoć, uzela dijete u naručje i otrčala kod susjede koja ih je povezla u bolnicu, a putem su kontaktirali s djelatnicima Hitne koji su im govorili kako da dijete reanimiraju masiranjem prsnog koša i umjetnim disanjem. Na putu su sreli kola HMP-a te je dječak prebačen u njihovo vozilo, a liječnica ga je nastavila reanimirati. Uspjela je nakratko vratiti mu puls, a u varaždinskoj bolnici su ga intubirali i stavili na aparat za umjetnu ventilaciju te su poduzeli sve da bebu spase, isto kao i njihovi kolege u KBC-u Rebro gdje je dječak prebačen.

Medicinska dokumentacija je kasnije pokazala da je dječak već u jutarnjim satima tog 10. siječnja zapravo već bio moždano mrtav, što je naknadno dokazano i EEG-om. Od dana prijema u bolnicu pa nadalje EEG je bio bez aktivnosti, cijelo vrijeme je bio moždano mrtav na respiratoru. Dječakova je moždana smrt nastupila unutar 14 sati nakon cijepljenja cjepivom iz programa obveznog cijepljenja u RH, a 11 dana kasnije je u KBC-u Rebro formalno konstatirana njegova smrt.

Roditelji su smatrali da je realno nemoguće da postoji i jedan drugi uzrok njegove smrti osim primljenog cjepiva te su naveli u tužbi i da je Hrvatski zavod za javno zdravstvo 1998. godine izradio dokument "Definicije neželjenih reakcija nastalih nakon cijepljenja", u kojem se opisuje kakve sve nuspojave mogu biti, uključujući i smrt te napomenu da niti jedno cjepivo nije neškodljivo. Državu smatraju odgovornom jer je cijepljenje tim cjepivom propisano kao zakonska obveza.

Država je, naravno, odbacivala svoju odgovornost tvrdeći da je obdukcija pokazala da je neposredni uzrok djetetove smrti akutna upala mekih moždanih ovojnica i mozga te upala pluća, a da ništa od toga nije navedeno u uputi o lijeku kao moguće nuspojave. Tvrdili su da, po podacima HZJZ-a u Hrvatskoj nije zabilježena smrtna posljedica kao ishod cijepljenja cjepivom Pentaxim te bi, ako vještačenje utvrdi uzročno-posljedičnu povezanost cijepljenja cjepivom i smrti, onda odgovorna bila isključivo tvrtka "Sanofi Pasteur" koja je proizvela cjepivo, a ne država Hrvatska.

Vladimir Dugandžić/Cropix/Ilustrativna fotografija

Što kaže vještak?

Naravno, tvrtka "Sanofi Pasteur" žestoko se usprotivila tvrdnjama da je njihovo cjepivo uzrok smrti tvrdeći da to ni sa čim nije dokazano te su tražili da vještak, uz ostalo, odgovori može li sa sigurnošću potvrditi da je nesretni slučaj nastupio kao izravna posljedica primjene njihova cjepiva te može li sa sigurnošću isključiti mogućnost da je nesretni slučaj nastupio kao posljedica pogreške u cijepljenju, odnosno u primjeni Pentaxim cjepiva, a da je cjepivo pritom bilo ispravno.

Vještak specijalist infektologije je utvrdio da je oko dvanaest sati nakon cijepljenja peterovalentnim cjepivom dječak doživio kardiorespiratorni arest (sindrom iznenadne dojenačke smrti) te da se učinjenim pretragama tijekom bolničkog liječenja nije otkrio uzrok sindroma, a isključena je intoksikacija, metabolički i kardijalni uzrok.

Kako je naveo vještak, prema revidiranoj AEFI klasifikaciji SZO (klasifikacija Svjetske zdravstvene organizacije za svaki neželjeni medicinski događaj koji se pojavi nakon cijepljenja, bez obzira na to je li uzrokovan cjepivom ili nije – op.a.) cijepljenje peterovalentnim cjepivom je u nedosljednoj uzročnoj vezi s kardiorespiratornim arestom dječaka ili vjerojatno povezano prema Brightonskoj klasifikaciji (skup međunarodno prihvaćenih standarda za standardizirano definiranje i procjenu nuspojava nakon cijepljenja – op.a.).

– Od kardiorespiratornog aresta do uspostavljanja perifernog pulsa nakon kardiopulmonalne reanimacije prošlo je oko sat i pol vremena te je uslijed nedostatka kisika (hipoksija) došlo do oštećenja više organskih sustava (posthipoksične lezije mozga, bubrega, jetre, sustava zgrušavanja krvi). Kako je mozak kao organ najosjetljiviji na nedostatak kisika, oštećenja mozga su ostala trajna i u konačnici su dovela do moždane smrti... Premda se ne može isključiti bolnička respiratorna infekcija tijekom desetodnevne hospitalizacije na aparatu za umjetno disanje koja je mogla biti dodatni čimbenik u nepovoljnom ishodu bolesti, mišljenja sam da nije neposredno uzrokovala smrtni ishod... U konačnici, neposredni uzrok smrtnog ishoda i prestanak rada srca nije jasan, mišljenja sam da bi se moglo raditi o gubitku hemodinamske ravnoteže (stanje u kojem krvožilni sustav učinkovito održava dovoljan protok krvi i opskrbu svih organa kisikom i hranjivim tvarima – op.a.) uslijed smrti moždanog debla – naveo je, uz ostalo, sudski vještak za infektologiju.

– Sud je prema nalazu i mišljenju vještaka utvrdio da je dječak sve do primljenog predmetnog cjepiva bio zdravo dijete, iz čega proizlazi da država u ovom postupku nije dokazala postojanje drugog isključivog uzroka štete te se smatra da šteta koja je nastala u vezi s opasnom stvari potječe od te stvari (cjepiva) – stoji, uz ostalo, u nepravomoćnoj sudskoj presudi zagrebačkog Općinskog građanskog suda.