Bivši bankar napao zamjenicu USKOK-a: ‘Ona je mog prijatelja otjerala u grob, neka je bude sram!‘

Nastavak suđenja u slučaju "Villa Harmony" na splitskome Županijskom sudu "iznjedrio" je nekoliko zanimljivih situacija.

"Pod paljbom" okrivljenih i obrane našao se tako danas 93-godišnji bivši vještak za graditeljstvo Nikša Krstulović, čije vještvo ne ide na "njihov mlin", do toga da je Zoran Sikirica, bivši bankar i vlasnik "Ville Harmony" optužio Nataliju Petković, zamjenicu USKOK-ova ravnatelja, da je "otjerala u grob" njegova nekadašnjeg suradnika Borislava Bašića i da se treba sramiti zbog toga.

Podsjetimo, osim Sikirici, sudi se još i Josipu Bienenfeldu, bivšem načelniku sektora u Ministarstvu graditeljstva, Željku Korici, bivšem inspektoru Ministarstva, arhitektu Damiru Raki, Anti Duvančiću, voditelju Odjela za katastarske programe i geodetske poslove, Tatjani Boban, višoj upravnoj savjetnici Ureda za katastar, te Ladi Pocrnić Mladinić, bivšoj voditeljici Odsjeka za graditeljstvo Grada Splita.

Sudi im se za makinacije pri dobivanju građevinske dozvole za "Villu Harmony" na splitskim Bačvicama, čime je omogućena izgradnja hotela veće površine i katnosti. Bivšeg načelnika Bienenfelda tereti se da je uzeo 660 eura mita da sastavi pozitivno mišljenje o izmjeni i dopuni građevinske dozvole.

Dakle, vještak Krstulović, koji je u vrijeme kad je izradio vještvo i dopune imao 88 godina, naveo je kako se pri izradi koristio raspoloživom dokumentacijom iz sudskog spisa, na osnovi koje je zaključio kako je pravomoćna građevinska dozvola za hotel ukinuta te da je sporna površina od 53 kvadrata (koja su se dotad koristila kao divlji parking – op.a.) bila prikazana u zemljišnoknjižnom izvatku kada je izdana građevinska dozvola.

Naveo je i da se ne sjeća je li vidio suglasnost Hrvatskih cesta, pod čijim je upravljanjem Jadranska ulica uz hotel koja ima status državne ceste, ali da ne osporava da ona postoji.

‘Milka čokolada‘

Nije se dao smesti ni Sikiričinim pitanjima kako je to utvrdio da je parcela na kojoj je hotel izgrađen u stvarnosti manja za 53 četvorna metra te kojim se mjernim instrumentima služio da to utvrdi. Vještak je odgovorio da se nikakvim instrumentima nije služio i da je to utvrdio iz dokumenata, posebice iz geodetske karte.

Natalija Petković

Paun Paunović/Cropix

Njegovim iskazom nisu bile zadovoljne obrane okrivljenih, posebice Rakin odvjetnik Željko Gulišija, koji je kazao da obrana odbacuje vještačenje i dopunu vještačenja kao nestručno i neutemeljeno.

Potom je na klupu za svjedoke sjeo Goran Bašić, sin danas pokojnog Borislava Bašića, kojeg je USKOK sumnjičio da je sa Sikiricom od bivšeg inspektora Korice tražio da posreduje kako bi Ministarstvo graditeljstva njihovoj tvrtki izdalo mišljenje na temelju kojeg se ne bi rušila etaža hotela te bi se izdala izmjena i dopuna građevinske dozvole.

Korica je potom, kao zaposlenik Ministarstva graditeljstva, dogovorio sastanak Bienenfelda sa Sikiricom i Bašićem, na kojem su mu obećali i novčanu nagradu za izdavanje navedenog mišljenja.

– Moj otac mi je pričao da je za gradnju hotela prvotno izdana pravomoćna građevinska dozvola, ali da su nakon što je smanjena površina zemljišta na kojemu je hotel izgrađen nastali stanoviti problemi. Moj otac i Sikirica su bili dugogodišnji prijatelji.

Poznato mi je da je moj otac Koricu zamolio da mu sastavi dopis koji je kasnije upućen Ministarstvu graditeljstva... On je samo korigirao radnu verziju upita.

Znam da se jednom u zagrebačkom restoranu "Potkova" moj otac sreo s Koricom jer sam ga baš ja vozio, a tada je nosio bijelu omotnicu, mislim, s natpisom "Milka čokolada". U toj omotnici bila su dva stara neispravna mobitela jer je Korica zamolio mog oca da mu donese nekakav mobitel ako ga ima, a on je našao ova dva i dao mu ih ispred restorana.

Korica se samo nasmijao, nije otvarao omotnicu, već ju je stavio u unutarnji džep jakne – kazao je Bašić mlađi na upite odvjetnika Vinka Ljubičića, koji brani Sikiricu.

‘Moj otac nije dao mito...‘

Kazao je i da nije tada ušao u "Potkovu" na ručak s ocem, Koricom i Bienenfeldom jer je imao neke poslovne obveze te da su nakon ručka policajci uhitili Koricu. Napomenuo je da mu je otac kazao kako Sikirica ima određenih problema s policajcem koji je Sikirici, po očevim pričama, i prijetio.

Na pitanje odvjetnika Marija Vukovića, koji brani Koricu, svjedok je kazao da je otac tada, kad ga je vozio u Zagreb, za troškove puta i hotela nosio 660 eura. Upravo je to iznos koji je, po USKOK-u, Bienenfeld uzeo kao mito.

– Taj mu je novac dala supruga Zorana Sikirice preko nećakinje. No, umjesto 700 eura koliko mu je trebala dati, dala je 660 jer je nećakinja zabunom dala jednu novčanicu od 10 umjesto od 50 eura...

Moj otac nikome nikad, pa ni u "Potkovi", nije dao mito jer nije bio čovjek koji bi sudjelovao u nečasnim radnjama – kazao je Bašić, da bi tada Sikirica "skočio" i optužio zamjenicu USKOK-ova ravnatelja da je kriva za smrt njegova prijatelja.

Na upozorenje suca Zorana Ivaniševića, ispričao se sudskom vijeću, no ne i zamjenici.

Ona se, pak, usprotivila traženju obrane da se ispita policajac za kojeg je mlađi Bašić govorio da je bio u sukobu sa Sikiricom, kazavši kako je to irelevantno za postupak jer čak i da sukob postoji, on nije utjecao na izgradnju "Ville Harmony" uzimanjem dijela državne ceste za izgradnju, zbog čega se i vodi ovaj kazneni postupak.

Što se tiče primjedbi odvjetnika Gulišije u vezi s vještakom Krstulovićem, Petković je kazala da joj je drago vidjeti da je odvjetnik zapravo arhitekt "s puno više znanja nego što ga posjedujem ja", te da je vještak "itekako bio stručan za provođenje vještačenja, ali njegova utvrđenja, na njihovu žalost, ne odgovaraju niti okrivljenicima niti njihovim braniteljima".