Gurao ju je, udarao, a onda je ona uzela nož... Splićanka usmrtila supruga pomorca, sud sada ne može do nje: ‘Krije se‘

Splićanka suprugu pomorcu zabila nož u prsa i usmrtila ga. Sud ne može do nje: 'Krije se i izbjegava suđenje'

Gurao ju je, udarao, a ona je u samoobrani uzela nož... Splićanka usm,rtila supruiga pomora, sud sada ne mžće do njeg: Kriej se

Sudac istrage Županijskog suda u Dubrovniku odredio je da će rođena Splićanka, danas 32-godišnja Karmen Matana Đorđević, s prebivalištem u Pločama i kojoj se sudilo (a i opet će - op.a.) za ubojstvo svog supruga pomorskog časnika Saše Đorđevića (35) početkom svibnja 2016. godine u Pločama, završiti u istražnom zatvoru jednom kad je se "dočepaju" organi gonjenja.

Naime, sud je utvrdio kako to što okrivljena ne prima rješenja Visokog kaznenog suda, "a poznato je da poslije toga slijedi i poziv za raspravu", upućuje na to da se krije i na taj način izbjegava vođenje kaznenog postupka. Po dostupnim podacima, navodno se trenutno nalazi negdje u Njemačkoj, gdje ima boravište.

Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku je 1. rujna 2016. godine podiglo optužnicu za ubojstvo protiv Karmen, tada 23-godišnjakinje, koja je potom, sredinom studenog iste godine, osuđena prvi put nepravomoćno na 10 godina zatvora.

Kuhinjski nož u prsa

Prema toj presudi, majka tada tromjesečne bebe je oko jedan sat nakon ponoći u obiteljskom stanu na četvrtom katu zgrade u Ulici kralja Petra Svačića broj 12 u Pločama, tijekom prepirke i naguravanja, ubila supruga Sašu zabivši mu u prsa kuhinjski nož.

Do ubojstva je došlo tijekom verbalnog napada supruga koji joj je, nakon povratka s njezine rođendanske proslave, predbacivao da je bila s ocem njihova tromjesečnog dječačića i pitao je je li se kurvala, ali i predbacivao da se prostituira i dok je on na brodu, da se skita dok on čuva tuđe dijete, da će je ubiti ako ne kaže tko je otac malog dječaka. Potom ju je i fizički napao te ju je više puta udarao rukama po glavi u predjelu sljepoočnica, čela i cijele glave, udarao i stiskao po leđima, grebajući je i snažno udarajući u trbuh.

Dok ju je udarao, gurao ju je po stanu i dogurao do kuhinje, ali je ona, kako bi se obranila, dohvatila kuhinjski nož dužine oštrice 19,5 cm i njime ga ubola u gornji dio prsišta, zadavši mu jednu jedinu ubodnu ranu dubine 10 centimetara. No, ubod je bio fatalan: zadala je teške i za život opasne ozljede plućne arterije, lijeve srčane klijetke i lijeve koronarne arterije, od posljedica kojeg uboda je njezin suprug odmah preminuo.

Kako je tada pisao naš kolega Ahmet Kalajdžić, sudsko vijeće je u usmenom obrazloženju presude navelo da je povjerovalo okrivljenoj da je tijekom više mjeseci bila maltretirana, da ju je suprug kobne večeri u naguravanju pritisnuo uz kuhinjski element i da joj je prijetio. No, unatoč tome, nisu, rečeno je tada na izricanju, utvrđeni elementi koji upućuju na počinjenje kaznenog djela u afektu ili prekoračenju nužne obrane. S obzirom na tjelesnu konstituciju supružnika, rečeno je, to nije bila borba "diva i mrava", a okrivljena se, zaključeno je, mogla obraniti i na drugi način, a ne nužno nožem. Tad joj je kao olakotna okolnost uzeta neosuđivanost i mladost, a povjerovali su joj i da je na njezino duševno stanje utjecala svekrva koja je tražila DNA analizu očinstva djeteta.

Arhivska fotografija - Karmen Matana Đorđević pred sudom s odvjetnikom Draganom Pištalom

Ahmet Kalajdžić

Prekoračenje nužne obrane

No, tu prvu presudu ukida Vrhovni sud i vraća na novo suđenje. U ponovljenom je postupku opet proglašena krivom, ali je osuđena na četiri godine zatvora jer je ustanovljeno da nije imala izravnu namjeru ubiti ga, odnosno ocijenjeno je da je do ubojstva došlo u prekoračenju nužne obrane.

I ta presuda "pada" te krajem kolovoza 2022. godine Karmen opet biva osuđena, ovaj put na tri godine zatvora, također za prekoračenje nužne obrane. No, niti to ne opstaje jer Visoki kazneni sud u listopadu 2023. godine po žalbi same okrivljene žene ukida presudu i predmet upućuje na ponovno (treće) suđenje i odluku.

Utvrđuju, naime, da je došlo do proturječnosti u presudi jer je u izreci navedeno da je žena osuđena na kaznu zatvora od tri godine, dok je u obrazloženju presude kod obrazlaganja olakotnih okolnosti kao i uračunavanja vremena lišenja slobode navedena kazna zatvora od četiri godine.

No, sad dolazi do problema jer ona nikako ne prima poslana rješenja VKS-a iako je, stoji u obrazloženju suca istrage koji joj je odredio istražni zatvor, dala suglasnost sudu da joj se sva pismena dostavljaju e-mailom na koji je primila i posljednju presudu, kao i žalbu ŽDO-a.

- Okrivljenoj je potom poslano rješenje Visokog kaznenog suda RH poštom na adresu koju je sama dala, koje se sudu vratilo neuručeno, a poslano joj je i na drugu adresu do koje adrese je sud došao angažiranjem PP Ston i njezina oca. Naglasiti je da je okrivljena na zapisniku rasprave 25. kolovoza 2022. upozorena na posljedice mijenjanja adrese prebivališta i boravišta, a neobavještavanja suda o toj činjenici....