Dozvolite da vas iznenadimo. U priči o studentici koja je zbog neprimjerenog ponašanja podnijela prijavu protiv jednog profesora splitskog Pravnog fakulteta pojavio se svjedok. Profesorov kolega. Zaposlenik Pravnog fakulteta.
Kolega se pojavio kao svjedok obrane, odnosno kao čovjek koji tvrdi da je prijava mlade studentice najobičnija izmišljotina. A on to zna jer je baš u "spornom" trenutku ušao u profesorov ured u kojemu se, posvjedočio je pred Povjerenstvom koje je napokon počelo istraživati slučaj, ništa neobično nije događalo.
Pojava svjedoka svakako je zanimljiva jer u dosadašnjem tijeku postupka nije bio spomenut.
Štoviše, u izjavi za naš list prozvani profesor nekoliko je puta ponovio kako se nikada na opisani način nije sastao sa studenticom koja ga optužuje za nedolične radnje, dok predsjednica Povjerenstva koje istražuje slučaj u jednom od mailova poslanih studentici navodi kako iz sadržaja svih prikupljenih izjava "ne proizlazi da bi postojali svjedoci incidenta kojeg opsujete u prijavi".
No, idemo redom. Pisali smo već o tome kako na Pravnom fakultetu mjesecima ništa nije poduzeto po pitanju prijave studentice koja je detaljno opisala što se u profesorovu kabinetu događalo 17. ožujka ove godine. Odnosno što ona misli da se dogodilo. Jer profesor tvrdi da se ništa nije dogodilo. A to isto sada tvrdi i njegov svjedok. Kolega i zaposlenik Pravnog fakulteta.
Razgovor uz kavu
"Nakon što je zaključao vrata popio je gutljaj kave i sjeo na stolac pored mene. Prošao mi je rukom kroz kosu i rekao da imam lijepu kosu. Zatim me primio za ruku, komentirajući da imam lijepe ruke i da mu se sviđa dizajn mojih noktiju", samo je dio studentičine prijave.
Djevojka je o svemu pristala otvoreno progovoriti i za Slobodnu Dalmaciju. Uz napomenu kako mjesecima od samog događaja nitko s Pravnog fakulteta nije reagirao, niti ju je kontaktirao.
U Split je stigla kao "freemover" studentica s matičnog sveučilišta u njemačkom Siegenu. Na Pravnom fakultetu upisala je pet modula, a dana 10. ožujka 2026. godine održani su pojedinačni termini konzultacija za dva kolegija na kojima je u Splitu trebala polagati ispite.
- Otišla sam na konzultacije i razgovarala s nadležnim profesorom o temama za svoje eseje. Budući da imam hrvatske korijene, profesor mi je ponudio da se sastajemo tjedno kako bi mi pokazao literaturu na hrvatskom jeziku koju bismo potom sljedeći tjedan zajedno prolazili, na što sam pristala - objasnila je studentica.
U utorak, 17. ožujka, u 10 sati, ušla je u profesorov kabinet.
- Za prvi modul profesor je pripremio knjigu "Pravo tržišnog natjecanja" te smo sjeli za stol u njegovu uredu. Dok smo razgovarali o sadržaju knjige, pitao me želim li kavu. Pristala sam, smatrajući to dijelom lokalne kulture ispijanja kave - nastavila je.
Kada se vratio, profesor je, kazala je, zaključao vrata vlastita ureda.
- Rekao je da se ovdje ne gleda blagonaklono na to kada su profesori sami sa studenticama te da nas ovako nitko ne može ometati - dodala je.
Obaviještena Uprava
Nakon što je popio gutljaj kave, sjeo je na stolac pored nje.
- Prošao mi je rukom kroz kosu i rekao da imam jako lijepu kosu. Zatim me primio za ruku, komentirajući da imam lijepe ruke i da mu se sviđa dizajn mojih noktiju - prepričala je za "Slobodnu" studentica.
- Izvukla sam ruku i rekla da moram ići jer planiram ići u teretanu. Na to me je primio za nadlakticu, milovao me po njoj i rekao da "žena ne bi trebala biti previše snažna" te me je pitao kada sam zadnji put bila u privatnom odnosu. Ponovila sam da želim otići i ustala sam, ali nisam mogla izaći jer je imao ključ, a vrata su bila zaključana te me je na ovaj način nepropisno zadržao u uredu bez mog pristanka, iako sam jasno rekla da želim napustiti prostoriju - istaknula je.
- Dok je ustajao, rekao je da bi bilo najbolje da kontinuirano posjećujem njegov ured svakog utorka i četvrtka u 10 sati kako bismo prolazili poglavlja spomenute knjige. Cijelo se vrijeme smiješio i komentirao kako imam lijep osmijeh. Naposljetku je otključao vrata, ponovno me uzeo za ruku, poljubio je i rekao da se veseli četvrtku, nakon čega mi je otvorio vrata. Ured sam napustila u 10 sati i 18 minuta - zaključila je studentica.
O svemu što joj se dogodilo odmah je obavijestila Magdalenu Kalinić, predsjednicu sveučilišne udruge ESN Split, zaduženu za podršku stranim studentima, a potom i profesoricu Blanku Čop, koordinatoricu za studente koji dolaze u sklopu Erasmus projekata.
Profesorica Čop uputila ju je da se službeno obrati fakultetskom Povjerenstvu za zaštitu od seksualnog uznemiravanja, dok je ona osobno o svemu izvijestila Upravu fakulteta.
Ukratko, sve fakultetske instancije bile su upoznate s optužbama mlade studentice, koja je slučaj prijavila i svom matičnom sveučilištu u Siegenu.
Mjeseci šutnje
Unatoč tome, nitko na Pravnom fakultetu u Splitu nije reagirao. Ako ne računamo bizaran mail koji je dobila od profesorice Ane Radine, predsjednice fakultetskog Povjerenstva za zaštitu od diskriminacije, uznemiravanja i spolnog uznemiravanja, iz kojega je saznala kako je Povjerenstvo moralo zastati s postupkom jer je studentica koja je bila članica Povjerenstva završila studij, dok je studentica koja je bila imenovana njezinom zamjenicom prestala biti studentica Pravnog fakulteta "još prošle godine".
"Kad Povjerenstvo bude u mogućnosti nastaviti s postupkom, obavijestit ću vas o tome", stoji na kraju maila što ga je profesorica Ana Radina 25. svibnja (!) poslala studentici koja je dva mjeseca ranije (!) prijavila ozbiljan slučaj seksualnog uznemirivanja.
Do sredine kolovoza (!), sve dok Slobodna Dalmacija nije objavila članak o optužbama naspram jednog od vodećih profesora Pravnog fakulteta, studentici se više nitko nije javio.
U mailu koji je studentica dobila 26. kolovoza profesorica Radina obavještava je kako je Povjerenstvo prikupilo pisane izjave i kako je odlučeno da će stranke biti pozvane da se očituju, pri čemu je njoj, s obzirom da živi u inozemstvu, ponuđeno da bude saslušana online.
Također, upitana je "ima li prijedloga glede drugih radnji koje bi Povjerenstvo moglo provesti".
"Naime, Vaša prijava i očitovanje prijavljenog profesora potpuno su oprečni, a iz njihova sadržaja ne proizlazi da bi postojali svjedoci incidenta kojeg opisujete u prijavi. Stoga je Povjerenstvo odlučilo pozvati obje stranke da iznesu svoje prijedloge za provođenje daljnjih radnji u postupku ispitivanja prijave jer u danim okolnostima upravo su stranke u najboljoj poziciji da procijene postoji li netko ili nešto što bi moglo pridonijeti utvrđivanju vjerodostojnosti njihovih izjava", stoji na kraju maila.
Oprečne izjave
Dakle, nitko od aktera, ni studentica ni profesor, do 26. kolovoza nije prijavio postojanje svjedoka. Da bi se koji tjedan kasnije svjedok pojavio. S tvrdnjom da je 17. ožujka 2026. godine, između 10.05 i 10.10 sati, ušao u kabinet prozvanog profesora.
U posjedu smo svjedokova iskaza u kojemu tvrdi kako vrata profesorova kabineta ne samo da nisu bila zaključana, nego, veli, nisu bila ni zatvorena, nego samo pritvorena, te da je u tom trenutku u hodniku bilo više studenata.
Svjedok tvrdi i kako je profesor u uredu sjedio za svojim stolom, dok je nasuprot njega sjedila ženska osoba.
U svojoj izjavi tijekom novog saslušanja profesor je istaknuo kako je ta ženska osoba upravo studentica koja ga je prijavila i kako je njegov kolega, zaposlenik Pravnog fakulteta, u njegov kabinet ušao dok je studentica kod njega bila na konzultacijama.
Zanimljivo, u izjavi za Slobodnu Dalmaciju, danu 8. kolovoza, profesor je izričito naglasio kako dotičnu studenticu ne poznaje te da s njom nikad nije bio nasamo.
- Osobu ne poznajem, možda sam je usput vidio, ne sjećam se - kazao je.
Na našu molbu da se ipak pokuša prisjetiti je li ikada bio nasamo sa studenticom koja ga je prijavila, možda zbog konzultacija, ostao je pri svome.
- Nismo nikada bili nasamo, ako slučajno i jesmo, ne sjećam se, ne znam, možda maksimalno na pet minuta, ali sigurno ne više od toga - naglasio je.
Sada, međutim, tvrdi drukčije. U novoj izjavi pred Povjerenstvom sjetio se i studentice i konzultacija, ali i kolege, zaposlenika Pravnog fakulteta, koji je upravo u trenutku kad je studentica bila kod njega na konzultacijama ušao kroz otvorena vrata u njegov kabinet. I koji je pred Povjerenstvom sve to i potvrdio.
Studentica je saslušana online. U svojoj novoj izjavi ostala je prije danom iskazu. Nikada, kazala je, nije vidjela čovjeka koji se predstavio kao svjedok njezina boravka u profesorovu kabinetu.
Osjeća se, kaže, mučno i poniženo.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....