Iako pred mirovinom, splitska sutkinja dobila otkaz zbog nemara; tvrdi da se radi o mobingu i osveti predsjednika suda

Splitska sutkinja Nana Čatipović dobila otkaz iako je pred mirovinom: 'To je mobing, osveta sadašnjeg predsjednika suda!'

Iako pred mirovinom, splitska sutkinja Nana Čatipović zbog nemara dobila otkaz: 'To je mobing, osveta predsjednika suda!'

Sutkinja splitskog Općinskog suda Nana Čatipović nedavno je na 29. sjednici Državnog sudbenog vijeća, održanoj 24. listopada 2024. godine proglašena stegovno odgovornom za neuredno obnašanje sudačke dužnosti te je DSV donijelo nepravomoćnu odluku i izreklo stegovnu kaznu razrješenja od dužnosti! Naravno, ta odluka još uvijek nije pravomoćna pa je sutkinja suspendirana do konačne odluke.

Iako razrješenja sudaca i sutkinja odnosno "dobivanje otkaza" nisu baš česti, nije da ih uopće nema, događa se i to. No kod činjenice da je bivša trogirska sutkinja razriješenja dužnosti tek koju godinu prije odlaska u mirovinu, neminovno se nameće pitanje - što je to ona toliko strašno zgriješila da dobije otkaz tik prije mirovine?

U ovoj odluci DSV-a sadržana su čak tri stegovna postupka i to jedan koji je još krajem rujna 2021. godine pokrenula tadašnja predsjednica Općinskog suda u Splitu Marina Boko te dva koja je pokrenuo aktualni predsjednik suda Dražen Maravić, prvi sredinom srpnja 2022. godine i drugi pokrenut krajem prošle godine. Ukupno joj se stavljalo na teret više desetaka slučajeva, ukupno 45 u kojima nije postupala po zakonu, primjerice da je donosila rješenja u parničnim postupcima, a nije ih otpremala strankama iako je upisivala u eSpis da je rješenje doneseno ili, pak, da na zakazane rasprave na licu mjesta ne bi zvala stranke ili bi odbacivala njihove prigovore bez obrazloženja.

Nije bilo ispomoći

Ima tu još dosta utvrđenih "krimena" o kojima je DSV odlučilo kako je odlučilo, napominjemo zasad nepravomoćno.

- U ovom se postupku nisu uopće potrudili utvrditi da moja klijentica nije stegovno kažnjavana, već su uzeli kao otegotno da je bila davno stegovno gonjena zbog neurednog obnašanja sudačke dužnosti, no imamo dokument koji kaže da nije jer je za to prije dvadesetak godina nastupila rehabilitacija - kaže splitska odvjetnica Doris Košta koja zastupa sutkinju Čatipović. Napominje da će se, kad odluka DSV-a dođe u pismenom obliku, na nju svakako žaliti.

Odvjetnica Doris Košta i sada suspendirana, a možda uskoro i bivša sutkinja Nana Čatipović

Vladimir Urukalo

- Tad sam imala po četiri, pet tisuća predmeta i nisam imala nikakvu ispomoć dok sam bila u Trogiru, a na sve vapaje da mi se omogući ispomoć su se oglušili. Kad sam prebačena s ovrhe na čistu parnicu, onda su cijelu tu moju referadu dijelila četiri suca, mislim da je pametnom to dovoljno. Ova je kazna posljedica tri stegovna postupka koja su objedinjena u jedan. Prvog je pokrenula tadašnja predsjednica Marina Boko, a ostala dva sadašnji predsjednik Općinskog suda Dražen Maravić. Mogao je taj prvi dopuniti, ali tad ne bi imalo težinu kakvu ima kad se vode tri odvojena postupka - pojašnjava nam sutkinja Čatipović.

Napominje kako pojam neurednog obnašanja sudačke dužnosti nigdje nije definiran pa se pod to može podvesti svašta.

- Ovi stegovni postupci su potvrda za to. Jedno od stegnovih djela za koje se teretim je digitalno nepotpisivanje odluka. Dakle, zna se dogoditi da u jednom danu napišem nekoliko odluka, a aplikacija otkaže i ne možete ih u tom trenutku potpisati, pa ih potpišete za dan, dva. Meni je taj razmak uzet kao neuredno obnašanje sudačke dužnosti. A to mi je napisao zamjenik predsjednika suda koji je u tom trenutku imao spisa koje nije po dva i pol mjeseca digitalno potpisao. I to smo priložili u dokaze. Nadalje, fomulacija koja stvara strašnu težinu je ona da sam donosila odluke i upisivala građanima pravo vlasništva nad nepostojećim česticama. Kad to čujete stvarno zvuči strašno. No, nitko se nije potrudio ući u materiju i pročitati da se tu radilo o parcelaciji, da se dobije točno svoj broj površine i posjeda koji stranka ima i da se u zemljišnoj knjizi istovremeno provode i parcelacija i upis prava vlasništva, a da biste to proveli upravni postupak mora biti kristalno jasan. U vrijeme kada se meni zbog toga pokreće stegovni, kolegice na zemljišniku u Splitu masovno donose takve odluke. Ovo je jedan mobing koji prelazi sve granice pravnih i moralnih okvira - veli ogorčena sutkinja.

Dvije situacije

Pitamo je zašto se baš ona našla na meti predsjednika Općinskog suda?

- Meni se, recimo, stavlja na teret da nisam u jednom predmetu postupala po podnescima, a do trenutka zaključenja dokaznog postupka niti jedan podnesak nije bio uložen u spis. Zašto sam baš ja meta? Pretpostavljam da ima jedna situacija, možda i dvije. Naime, svojevremeno je bio natječaj za predsjednika suda u Trogiru te je moguće, a natjecali smo se i ja i kolega Maravić, da je on osjetio mene kao neku konkurenciju jer sam tada dobila ocjenu sudačkog vijeća Županijskog suda da vrlo uspješno obavljam svoj rad, što je meni bilo dovoljno. Drugi momet za koji mislim da je bio "crvena krpa" dogodio se 2015. godine kada sam, radeći 10 godina na parnici, došla u stanje kad nisam mogla hodati zbog zdravstvenih problema, pa me tadašnji predsjednik suda prebacio iz parnice u ZK odjel u Split, a kolegu Maravića je povukao iz Splita u Trogir. Već iduće je godine on počeo pisati podneske protiv mene i tumačim da je to zato jer misli da sam ja kriva što je s velikog suda prebačen u malu sredinu. No, to nema veze sa mnom, pokušala sam mu to objasniti... Od nepravde je puno gora selektivna pravda. Ne moramo se voliti, piti kavu, izlaziti vani, ali moramo raditi savjesno i odgovorno. Ne stidim se ničeg, apsolutno ničeg u mom radu - kategorično tvrdi trenutno suspendirana sutkinja Čatipović.

Dražen Maravić, Split, predsjednik Općinskog suda u Splitu

Nikola Brboleža/Cropix

- Njegova fikcija, jer je drugačije ne mogu definirati, koja je rezultirala cijelim ovim mobignom je strašna. U međuvremenu moja norma prelazi 120 posto, a ni na jednu od 1000 do 1500 provedenih uknjižbi nije stigla brisovna tužba, niti jedna, pa čak ni u onima gdje je država bila pokretač ili stranka u postupku! No, zato mi je krimen bio da sam tražila da se stranke osiromaše uplatom oglasa u Narodnim novinama od 450 kuna jer sam tražila publiciranje koje zakon dopušta. Ja sam 80 posto invalid s drugim stupnjem funkcionalnog oštećenja, sve sudska uprava ima. Kad se ovo sve dogodilo, nitko nije sa mnom tri i pol godine htio razgovarati, nitko! - u nevjerici zaključuje naša sugovornica.

Njezina odvjetnica još dodaje kako su DSV-u dostavili kompletnu dokumentaciju o svakom od tih predmeta, no da su oni izvlačili iz nje parcijalno samo ono što im je odgovaralo da se prikaže kao otegotna okolnost.

Odraz neznanja i neulaženja u predmet

- Zanimljivo je da u sastavu vijeća DSV-a nije bio niti jedan sudac koji se bavi ovom problematikom koja se mojoj klijentici stavlja na teret. I kad smo tražili izuzeće, to su odbili, a nikad nam to rješenje nisu dostavili. Kroz ove sudbene postupke je definitivno, po onome što sam ja doživjela, praktički legaliziran mobing predsjednika sudova nad sucima koji ne žele misliti onako kao oni ili se suprostave. Sam ovaj postupak je dokaz tome, pa njoj je predsjednik suda rekao da će je zgaziti bulodžerom (u jednom društvu, ne njoj konkretno) i svaki put pred ročište DSV-a on je očekivao razrješenje jer mu je to netko jamčio, a to je tragedija. Definitivno ćemo pokrenuti postupke za mobing, ne samo to nego i za određene zlouprabe položaja i ovlasti jer se rade distinkcije. Ako smatrate da je nešto stegovno djelo onda se ne može nekoga kazniti, a nekoga tko ti je drag ne jer mu progledaš kroz prste - ističe za kraj odvjetnica Košta. Dodaje i da je odluka o razrješenju sutkinje Čatipović "odraz neznanja i neulaženja u predmet" te da im nije bio "omogućen pošten i pravičan postupak".

Kontaktirali smo i aktualnog predsjednika splitskog Općinskog suda Dražena Maravića, no nije htio komentirati postupak i odluku DSV-a, a jedino što je kazao na ovu temu jest da su neistinite tvrdnje da je pokretanje stegovnog postupka bilo zlonamjerno i da bi to bila zlouporaba položaja i ovlasti.

- Čak tri predsjednika sudova, ja i još dvoje mojih prethodnika, pokretali su stegovne postupke i nije ni realno niti logično da su sva tri predsjednika imala animozitet prema sutkinji. Ja sam postupak pokrenuo isključivo temeljem izvješća o provedenom nadzoru njenih spisa - naveo je Maravić.