Imoćanin optužen za brutalno silovanje progutao žilete i grickalicu za nokte. Sve je to dio njegova plana...

Dušan Knežević, 36-godišnjak iz Imotskog kojem se na splitskom Županijskom sudu ovih dana primaklo kraju suđenje za silovanje i pokušaj nanošenja teške tjelesne ozljede tada 18-godišnjoj djevojci, nije u utorak ujutro doveden na sud iz zatvora jer je dan prije završio u bolnici nakon što je progutao nekoliko predmeta. A zašto? Zato jer želi izaći na slobodu.

A da bi to postigao, u ponedjeljak je tijekom jutra u svojoj ćeliji progutao nekoliko plastičnih britvica koje su zatvorenicima dopuštene za držanje te navodno i grickalicu za nokte (noktaricu) pa je završio u splitskoj bolnici gdje liječnici tek trebaju odlučiti hoće li ga podvrgnuti operaciji kako bi izvadili te predmete.

Ako dođe do takvog razvoja događaja, Kneževiću to svakako ide u prilog jer je, što je i logično, sve što on želi to da izađe na slobodu budući da mu 28. lipnja, dakle za nekoliko dana, ističe maksimalno dvogodišnje trajanje istražnog zatvora te po sili zakona mora biti pušten.

Pet do 12 godina zatvora

Naravno, ako do tada ne bude donesena prvostupanjska osuđujuća presuda. S obzirom na to da je za teško kazneno djelo protiv spolne slobode odnosno za silovanje žrtve posebno ranjive zbog svoje dobi zakonom propisana kazna od pet do 12 godina zatvora, ako Knežević bude osuđen, maksimalni rok trajanja istražnog zatvora produljuje se za još dvije i pol godine. Isto tako, ako nepravomoćno dobije više od pet godina, a osim za silovanje optužen je i za pokušaj nanošenja teške tjelesne ozljede osobi ranjivoj zbog dobi za što je propisana kazna zatvora od tri do osam godina, Knežević bi mogao iza rešetaka istražnog zatvora ostati još godinama, do pravomoćnosti presude.

Naime, prije dva tjedna primakao se kraju dokazni postupak u, za javnost zatvorenom suđenju, te je bilo planirano da tada Knežević iznese obranu, a da se potom saslušaju i završne riječi zamjenika ŽDO-a i njegova branitelja i onda odredi datum izricanja nepravomoćne presude. No, on je tada "eskivirao" održavanje rasprave tako što je otkazao punomoć svojoj dotadašnjoj odvjetnici pa predsjednici sudskog vijeća nije preostalo drugo nego da raspravu odgodi i postavi mu odvjetnika po službenoj dužnosti. Zanimljivo je, pak, da je toj istoj odvjetnici koji dan kasnije potpisao punomoć da ga zastupa u drugom predmetu u kojem je on oštećenik.

U utorak je pred sudskim vijećem, nakon 13 održanih ročišta od početka suđenja u siječnju ove godine, trebao iznijeti svoju verziju priče obzirom da mu je postavljanjem odvjetnika po službenoj dužnosti osigurano pravo na obranu, no to je izbjegao gutanjem gore spomenutih predmeta te je sebi očito "kupio" nekoliko dana. Na koji će se način ova situacija razriješiti do nedjelje ostaje vidjeti.

Prema Zakonu o kaznenom postupku, okrivljenik ima pravo, ali nije dužan iznijeti obranu niti odgovarati na pitanja. Može se braniti šutnjom tijekom cijelog postupka, a sud ne smije njegovu šutnju automatski tumačiti kao dokaz krivnje. Dakle, ako je okrivljenik uredno pozvan, upoznat s optužbom, imao mogućnost braniti se, ako je imao branitelja kada je obrana obvezna, sud može provesti raspravu i donijeti presudu iako okrivljenik nikada nije dao obranu ili je odbio odgovarati na pitanja.

No, ukoliko mu se sudi za kazneno djelo za koje je propisana kazna veća od 10 godina zatvora, tada se suđenje ne može završiti bez njegove nazočnosti osim ukoliko nije doneseno rješenje o suđenju u odsutnosti. Isto tako, okrivljeniku se mora omogućiti da osobno iznese obranu pred sudom kakva god ona bila.

Udario je šipkom, pa silovao

No, bitna povreda odredaba kaznenog postupka i razlog za ukidanje presude u žalbenom postupku može biti ukoliko okrivljeniku uopće nije bila pružena mogućnost obrane jer, primjerice, nije ispitan kada je to bilo obvezno, nije imao branitelja u slučaju obvezne obrane ili nije bio upoznat s optužbom. No, u Kneževićevu slučaju ovako nešto, koliko nam je poznato, nije se dogodilo.

Kneževića optužnica ŽDO-a podignuta sredinom rujna 2024. godine tereti da je prije dvije godine, sredinom lipnja te godine na križanju Benkovačke i Mosećke ulice u Splitu oko 2.40 sati šipkom udario danas 20-godišnju djevojku i nanio joj teške tjelesne ozljede te da je nad njom izvršio spolnu radnju izjednačenu sa spolnim odnošajem.

Dovezao se automobilom Opel Astra imotskih registracijskih oznaka te je, kada je izišao iz vozila, prišao prvoj ženi koju je vidio, a to je bila žrtva. Rekao joj je da ga mora oralno zadovoljiti ili će je udariti ako počne bježati, a kad je prestravljena djevojka pokušala pobjeći, sustigao ju je i šipkom udario u glavu. Od udarca je pala na pod, a on je potom uporabom sile bez njena pristanka, kako se navodi u optužnici, izvršio sa spolnim odnošajem izjednačenu radnju i to na osobito okrutan i ponižavajući način.

Okrutan i nezapamćeni napad zgrozio je tada javnost, a policija je "uprla" sve snage da što prije otkrije počinitelja pa su tri dana nakon napada uhitili 28-godišnjaka za kojeg su bili uvjereni da je počinitelj sa snimke nadzornih kamera. Posebice zato jer je imao frizuru koja je bila vrlo slična onoj koju je imala osoba sa snimke, a nedugo prije izišao je iz zatvora te je bio poznat policiji zbog zlouporabe droga. Iako se tada čak i ministar Davor Božinović, kad su ga pitali, "pohvalio" novinarima kako je "osoba koja se dovodi u vezu sa tim događajem privedena u splitsku policiju", ubrzo se ispostavilo, kada je žrtva rekla da to nije počinitelj, da uhićeni 28-godišnjak nema nikakve veze s ovim gnjusnim zločinom pa je pušten na slobodu.

Splitski policajci nastavili su dalje sa "češljanjem" i mukotrpnim pregledavanjem sati i sati snimki nadzornih kamera sa svih objekata u blizini te semafora pa su tako na jednoj od njih uočili Opel Astru u 2.31 sati kako se kreće Ulicom Domovinskog rata te minutu kasnije skreće u smjeru Kmana. Nakon što su identificirali čije je vozilo, uhitili su krivca te je pretragom izuzeta njegova odjeća, dva mobitela i metalni odvijač na kotače na kojem su kasnije pronađeni DNK tragovi i njega i njegove žrtve. Na prepoznavanju u policiji, žrtva je između pet "ponuđenih" osoba, odmah prepoznala njega kao napadača.