Istra je slavila na Poljudu, a evo kako smo ocijenili hajdukovce... Jedan je odigrao odlično, a veznjak je pružio ‘veteransku‘ predstavu

Ovaj put red na davanje opisnih ocjena došao je na moju malenkost, a kako koncept ocjenjivanja na ljestvici od 1 do 10 shvaćam doslovno (primjerice, kao i francuski L‘Equipe), ne morate se iznenaditi što će ocjene ovaj put malo odskakati od ustaljenih normi u našem medijskom prostoru...

Ivan Lučić 6 – siguran kao i obično, ali gol Lisice jedan je od onih kod kojih je pitanje je li ga trebao obraniti. Doduše, Lisica je imao praktički otvoren šut, a Mikanović i Benrahou su trebali zatvoriti lijevu stranu, ali problem je što se Lučić opet bacio unatrag kod udarca.

Fahd Moufi 6 – solidna partija na desnoj strani, korektan u fazi napada, 5/6 dobivenih duela.

Zvonimir Šarlija 7 – nije mu bilo lako, pogotovo kad je Diallo (koji je fizički bolji od Ferra) izašao, ali je bio maksimalno agresivan i držao situaciju u obrani pod kontrolom.

Ismael Diallo 6 – dobro je parirao eksplozivnom i brzom Ercegu, odradio je sasvim solidnih 45 minuta, iako je standardno imao malih problema s postavljanjem i procjenama.

od 46. Ferro 5 – ništa posebno nije skrivio, ali imao je problema u kontroli ogromnog prostora koji se otvarao ispred njega u drugom dijelu.

Dario Melnjak 8 – nova odlična "all-round" predstava Hajdukovog lijevog beka. Bio je najopasniji igrač u fazi napada, našao se u jednoj velikoj prilici, kreirao ih nekoliko i zabio gol koji je poništen. Usto je susret završio s 9/9 dobivenih duela, iako je u drugom dijelu imao malih problema u fazi obrane.

Niko Sigur 7 – jedina svijetla točka Hajdukovog veznog reda. Dobar u fazi napada, maksimalno discipliniran u fazi obrane, spriječio je nekoliko potencijalno opasnih situacija.

Filip Krovinović 5 – za njegove pojmove, odigrao je ispodprosječnu utakmicu, ali to i nije toliko čudno s obzirom na Istrin ekstremno defenzivni pristup. Veći problem su situacije u kojima je gubio loptu.

od 70. Yassine Benrahou 5 – realno, i nije mogao puno toga napraviti protiv Istrine obrane koja je nakon njegovog ulaska bila još zgusnutija. Pet puta je izgubio posjed, u duelima je ostao na 0/3, a može mu se spočitati i reakcija kod gola Lisice. Njegov povratni sprint za svaku je pohvalu, ali mogao je malo mudrije zatvoriti Lisicu s obzirom na pozicioniranje Mikanovića.

Ivan Dolček 4 – nekonkretan i nemoćan u situacijama jedan na jedan. Njegov doprinos u fazi napada svodi se na odigravanje s Odjidjom prije poništenog gola Livaje, a susret je završio s 2/7 dobivenih duela.

Vadis Odjidja-Ofoe 3 – čovjek je evidentno kvalitetom iznad HNL-a, ali pristup u fazi obrane mu je, kao i u većini slučajeva, bio veteranski. Lagana trčkaranja i ostavljanje rupe u sredini, zbunjenost u izlascima u visoki presing i neodgovornost kod obrambenih prekida obilježile su njegov nastup.

Emir Sahiti 6 – iako nije bio dovoljno konkretan, dobro je funkcionirao u kontekstu uigranih mehanizama na lijevoj strani. Taktički je bio na razini.

od 64. Leon Dajaku 4 – trebao je donijeti novu dimenziju na krilu, a u pola sata na terenu je sve što je mogao loše napravio. S loptom je bio zbunjen, bez nje se nije razumio ni s kim na terenu... Da je igrao dulje, ocjena bi mu bila i niža.

Marko Livaja 6 – bio je aktivan, ali nije mogao izvući "nešto iz ničega" protiv Istrinog dubokog bloka i braniča koji su ga držali, vukli i udarali. Zabio je gol koji je poništen zbog sitnog zaleđa, a navikli smo da onu situaciju iz 26. minute pretvori u pogodak.

Anthony Kalik i Dino Mikanović ušli su u 78. minuti pa smo ih ostavili neocijenjene.