napad u omišu

Istražili smo zašto ranjavanje vlasnika ‘Studenca‘ nije bilo pokušaj ubojstva. Očevid je vodio iskusni profesionalac...

Policijski očevid na mjestu propucavanja Josipa Milavića

 Cropix

Blokada računa trgovačkog lanca Studenac ponovno je u fokus javnosti vratila poslovnu prošlost utemeljitelja i bivšeg vlasnika Josipa Milavića, ali i događaj kad je ispred prodajnog centra u Omišu ranjen s dva hica.

Poslije ranjavanja, tijekom tri tjedna liječenja u KBC-u Split čuvala ga je policija. Nakon izlaska iz bolnice stražarili su kraj njegove obiteljske kuće u Dućama.

Milavić neće propasti: prodao je ‘Studenac‘, a nekretnine mudro zadržao. Kuću Ivanišević na Mejama kupio je u gotovini!

U svojim izjavama omiški poduzetnik nije nikoga sumnjičio za napad, niti je pucnjavu povezivao sa svojim poslovanjem. U konačnici, na opće iznenađenje, slučaj nije kvalificiran kao pokušaj ubojstva, nego kao blaže kazneno djelo.

Niz detalja doveo je do takve odluke tijela progona. Koji su bili ključni, pročitajte u nastavku.

Josip Milavić postao je žrtva ranjavanja vatrenim oružjem 19. veljače 2014. godine, u dobi od 61 godine, kada su mu prostrijeljene obje potkoljenice. Dvojica napadača presrela su ga u večernjim satima na parkiralištu ispred hotela "Diadem", u sklopu prodajnog centra Studenac na ulazu u Omiš.

image

Propucala su ga dvojica napadača na motociklu ispred hotela ‘Diadem‘, koji se nalazi u sklopu trgovačkog centra Studenac

Ante Cizmic/Cropix

Prema informacijama koje je tada prikupila policija, iz neposredne blizine pucano je prema njegovim nogama, nakon čega su dva muškarca pobjegla na motociklu. Dva tjedna nakon napada vozilo je pronađeno na području starih Duća.

Ugledao ga je mještanin prolazeći kraj kuća na samom ulazu u mjesto, do kojeg vodi samo jedna cesta iz smjera Omiša. Policija je s vozila uzela otiske prstiju, te je naloženo vještačenje papilarnih linija i utvrđivanje DNK profila iz nađenih bioloških tragova.

Unatoč tome, nisu uspjeli utvrditi identitet počinitelja. U sklopu istrage pregledavale su snimke nadzornih kamera u okolini prodajnog centra te s benzinskih postaja u okruženju.

image

Slijeva: Đuro Gavrilović, Željko Kerum i Josip Milavić

Ante Cizmic/Cropix

Išlo se na mogućnost da su napadači prije ili poslije pucnjave na benzinskoj postaji uzeli gorivo, ali i ta se mogućnost pokazala kao slijepa ulica. U slučaju da su i snimljeni, pitanje je koliko bi to pomoglo u pronalasku.

Naime, napadači su na glavi imali kacige sa zatamnjenim vizirom, što je potvrdio Josip Milavić, kao i malobrojni svjedoci pucnjave. Naveli su i mogućnost da su obojica na skuteru imala i potkape, tzv. fantomke, kako bi dodatno maskirali lice.

Očevid na mjestu događaja proveli su inspektori PU splitsko-dalmatinske i Žarko Štrbac, dežurni zamjenik županijskog državnog odvjetnika u Splitu. Iskusni profesionalac, koji je radio na nizu krvnih delikata, nije želio ništa prepustiti slučaju.

image

Policijski očevid je u tijeku, a njime rukovodi Žarko Štrbac iz Županijskog državnog odvjetništva u Splitu

Ante Cizmic/Cropix

Nađene su obje čahure, zatim jedno zrno koje je ostalo u kosti potkoljenice ranjenog Milavića i dio drugog zrna, koje se rasprsnulo na betonu nakon što mu je okrznulo nogu. Provedeno je balističko vještačenje pronađenih čahura i zrna.

Utvrđeno je da se radi o streljivu kalibra 7,62 milimetra, a kao moguće oružje navedeni su pištolji tipa Beretta ili TT, odnosno Crvena zastava. Prilikom pucanja na oružju je bio prigušivač.

Unatoč težini događaja, službena istraga nije ga kvalificirala kao pokušaj ubojstva. Prema tadašnjoj rekonstrukciji događaja i procjeni mehanizma nastanka ozljeda, zaključeno je da je cilj napada bio raniti Milavića, a ne usmrtiti ga.

image

Josip Milavić

Josko Supic/Cropix

Kombinirano traseološko i balističko vještačenje uzelo je u obzir tragove krvi na mjestu ranjavanja, mjesto pronalaska čahura te smjer u kojem su izletjele nakon pucanja. Napadači na Josipa Milavića kraće su se vrijeme vozili iza njega na skuteru, da bi u jednom trenutku ubrzali i došli paralelno s njim s lijeve strane.

Onda su skrenuli udesno i presjekli mu put. Ne sišavši s motocikla, jedan od njih je iz neposredne blizine ispalio hice u Milavićeve potkoljenice.

Upravo zbog blizine na kojoj je stajala osoba koja je pucala i smjeru ulaska zrna policija je zaključila da se ne radi o pokušaju ubojstva. Prostrijelne rane potkoljenica nisu mogle dovesti do smrtnog ishoda te je zaključeno da je namjera napadača bila ranjavanje.

image

Propucala su ga navodno dvojica napadača na motociklu ispred hotela ‘Diadem‘, koji se nalazi u sklopu trgovačkog centra Studenac

Ante Cizmic/Cropix

Zbog toga je protiv nepoznatog počinitelja podnesena kaznena prijava za nanošenje osobito teških tjelesnih ozljeda, za koje je tada bila predviđena kazna od jedne do osam godina zatvora. Posebno je ostalo zabilježeno da sam Milavić u javnim izjavama nakon napada nije za pucnjavu izrijekom sumnjičio određenu osobu niti je događaj povezivao s konkretnim poslovnim sporom.

Ono što ostaje neupitno jest da je napad iz veljače 2014. godine ostao jedan od ozbiljnijih događaja iz biografije Josipa Milavića, te da počinitelji nikada nisu uhićeni. Danas, više od desetljeća kasnije, poslovni događaji povezani sa Studencem ponovno privlače pozornost.

Tako su se mnogi prisjetili situacije u kojoj je sukob Josipa Milavića s mještanima Lokve Rogoznice bio na rubu nasilnog. U studenome 2021. godine u Lokvi Rogoznici stotinjak mještana naselja Ruskamen prosvjedovalo je u nedjeljno jutro pokraj Magistrale.

image

Mještani Ruskamena traže pravo na put

Nikola Vilić/Cropix

Pobunili su se zbog spuštene rampe na javnoj, nerazvrstanoj cesti prema obali i hotelu "Sagitta", u vlasništvu Josipa Milavića. Zbog zapriječenog puta prema kafiću, plaži, lučici i ribarskim brodicama, zahtijevali su razgovor s vlasnikom hotela.

Budući da nije bilo promjene, mještani su dan prije Badnjaka sami uklonili rampu. Situacija je eskalirala, te je sutradan Josip Milavić postavio kamene blokove kao novu prepreku.

Kad su ih mještani uklonili, postavio je kao blokadu kamion s bagerom. Zbog nemogućnosti prolaska tom cestom, nekoliko vozila u vlasništvu mještana koji su bili u ribolovu ostalo je zarobljeno na plaži.

"Lokalci" su kao odgovor postavili desetak svojih vozila, opkolivši tako kamion s bagerom.

image

Nastavlja se mirni prosvjed građana u mjestu Ruskamen zbog blokade javne prometnice od strane lokalnog poduzetnika Josipa Milavića koji u blizini drži hotel ‘Sagitta‘

Tom Dubravec/ Cropix

– Milavić svojata tu cestu kao svoje vlasništvo premda to u dokumentima nigdje nije navedeno, nego se navodi da je to državno vlasništvo. Bager je noćas oko dva sata stigao na državni put u pratnji policije, koja je cijelo vrijeme na terenu i čuva bager.

Ljudi su bili u ribolovu i na povratku su naišli na bager koji je prepriječio put i nisu mogli izaći – kazao je njihov predstavnik tada za medije.

Kada je na teren izašla interventna policija, mještani su sami uklonili svoja vozila. Policija je također naložila bageristu da podigne kran i propusti automobile.

Mještani su bili revoltirani jer im je bagerist poručio da će ponovno vratiti kran i zapriječiti put, te su ga ponovno blokirali jednim vozilom. Nakon tjedan dana, početkom siječnja, prvo su mještani uklonili svoj automobil, a dan poslije otišao je i bager.

image

Mještani Ruskamena traže pravo na put

Nikola Vilić/Cropix
image

Mještani traže da se ukloni bager koji priječi put prema plaži i lučici, a zatim je cesta blokirana i dodatnim vozilom

Tom Dubravec/ Cropix
image

Milavićev kombi i policija koja blokira put prema plaži i lučici u Ruskamenu

Nikola Vilic/Cropix
image

Mještani Ruskamena koji čuvaju prilaz putu i policija

Nikola Vilic/Cropix
image

Mještani Ruskamena traže pravo na put za koji smatraju da je javni, dok poduzetnik Josip Milavić tvrdi da je njegov

Nikola Vilic/Cropix
Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
10. studeni 2026 23:43