Odluka DORH-a da zbog objavljenih informacija o aferi "Mikroskop", u kojoj je, među inima, uhićen i tada aktualni ministar zdravstva Vili Beroš, aktivira famozni "Lex AP", odnosno da preko nadležnog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu krene u provođenje "izvida zbog osnovane sumnje u počinjenje kaznenog djela neovlaštenog otkrivanja sadržaja izvidne ili dokazne radnje iz članka 307.a Kaznenog zakona, radi utvrđivanja identiteta nepoznatog počinitelja te prikupljanja činjenica i dokaza potrebnih za donošenje meritorne državnoodvjetničke odluke", izazvala je mnoge reakcije i podijeljenost javnosti.
– Izvidi se provode vezano uz javno objavljene podatke i informacije koje se odnose na istragu Ureda europskog javnog tužitelja u Zagrebu protiv osam fizičkih osoba, uključujući bivšeg ministra zdravstva i odgovorne osobe dviju zagrebačkih bolničkih ustanova, te dvije pravne osobe zbog postojanja osnovane sumnje da su počinili kaznena djela primanja i davanja mita, zlouporabe položaja i ovlasti te pranja novca – izvijestio je ŽDO Zagreb na svojim stranicama.
Famozni članak
Dok jedni smatraju da se, ako se zakon krši, to mora istražiti neovisno o tome tko je "sumnjivac", drugi su uvjereni da je ovo izravan atak na Ured EPPO-a u Hrvatskoj, odnosno način da Ivan Turudić, glavni državni odvjetnik, pokaže svoju moć i zaustavi daljnje puštanje informacija iz istrage u medije.
Iz prioćenja o pokretanju izvida jasno je da OKDO Zagreb smatra da je "duboko grlo" u ovom slučaju netko iz EPPO-a jer su u javnost, vrlo brzo nakon uhićenja ministra i ostalih, procurile poruke iz WhatsApp grupe pronađene u mobitelu Nikole Petrača, a koji je bio u rukama EPPO-ovih istražitelja zbog istrage u slučaju sumnje u subvencijske prijevare oko vinarija prvo Tomislava Tolušića, bivšeg ministra u Vladi Andreja Plenkovića, a zatim i Hrvoja Petrača.
No, osim ljudi iz EPPO-a, moguće je da će kao potencijalni sumnjivci biti saslušavane i osobe iz drugih institucija koje su imale doticaj s ovakvim podacima, a tu se prvenstveno misli na policiju, jer oni u praksi za EPPO provode izvide i prikupljanje dokaza.
Jasno je da od aktiviranja "Lex AP-a" vjerojatno ne bi bilo ništa da nije objavljena i jedna od poruka u kojoj se spominje sam premijer Andrej Plenković, a u kojoj Pozder piše kako ga je "zvao Zrikavac (osumnjičeni šef HZZO-ove ispostave u Krapini Tomo Pavić – op.a.) da mi kaže da je Mali (Berošev nadimak – op.a.) zvao tamo dole Split i da im je rekao da ne smiju da kupuju Da Vinci... On je rekao samo sem ako ovaj nad njim nemaju podršku neku još tamo od Plenkija, ali ovaj ih je zvao da im zabrani da uopšte razmišljaju o Da Vinciju...".
S obzirom na to koja bi se sve pisana komunikacija, imena i snimke mogli naći u zaplijenjenim mobitelima uhićenika, među kojima je i sada već bivši ministar Beroš (primjerice, njegova privatna snimka eksplicitnog sadržaja već kola društvenim mrežama – op.a.), nije nikakvo čudo da neki žele da to ostane zauvijek zakopano.
Famozni članak 307.a KZ-a propisuje da će se kaznom zatvora do tri godine kazniti "pravosudni dužnosnik ili državni službenik u pravosudnom tijelu, policijski službenik ili dužnosnik, okrivljenik, odvjetnik, odvjetnički vježbenik, svjedok, vještak, prevoditelj ili tumač koji tijekom prethodnog kaznenog postupka koji se na temelju zakona smatra nejavnim, neovlašteno otkrije sadržaj izvidne ili dokazne radnje, s ciljem da ga učini javno dostupnim" te da "počinjenje, pomaganje ili poticanje kaznenog djela iz stavka 1. ovoga članka ne može ostvariti onaj tko obavlja novinarski posao", ali i da "nema kaznenog djela ako je djelo počinjeno radi zaštite žrtve kaznenog djela, u interesu obrane u kaznenom postupku ili u drugom pretežito javnom interesu".
Dati do znanja...
– Osobno mislim da nema nikakvog razloga da se ne ide u ovakav postupak. Ovo nije upravljeno prema novinarima, nego prema osobama koje imaju pristup povjerljivim informacijama. Ovo je jedan od slučajeva u kojima je uvijek moguća zlouporaba, no svakako se treba dati do znanja svima da informacije ne smiju curiti jer je to ugroza kako za postupak, tako i za okrivljenike – smatra iskusni splitski odvjetnik Vinko Ljubičić.
Njegov zagrebački kolega splitskih korijena Ljubo Pavasović-Visković tvrdi nam kako je puno puta javno govorio da je "Lex AP" štetan zakon jer će se uvijek događati da će određene informacije izlaziti u javnost, a da obrana neće imati, baš zbog nametnute odredbe, adekvatan odgovor na to.
– Načelno, ako zakon postoji, koliko god tko što o njemu mislio, mora ga se poštovati i ako je kršen, mora se to istražiti – smatra Pavasović-Visković.
Zagrebačka odvjetnica dr. sc. Lidija Horvat smatra da je vrlo važno razdvojiti ono što je "zakonski opravdano i ono što je hrvatska realnost".
– Kao odvjetnica i borac za ljudska prava, mislim da postojanje takve odredbe nije loše u suštini, no loše je zašto i kako se to kod nas primjenjuje. Izlaženje takvih poruka u javnost svakako nije dobro u ovako ranoj fazi postupka i time se krše prava okrivljenika. S druge strane, hrvatska stvarnost je takva da mi bez tih poruka ne bismo znali što se događa u državi! Stvarnost je takva da državne institucije jedna drugoj podmeću noge, tri grane vlasti također međusobno podmeću noge, a građani ne vjeruju nikome i žele znati što se događa. Da živimo u državi u kojoj postoji povjerenje u institucije, sigurno ne bih ovako govorila. Ja prva želim znati zašto imamo situaciju da EPPO ne vjeruje glavnom državnom odvjetniku ili USKOK-u? Ovakav "rat" institucija takvog značenja nemamo baš svaki dan priliku gledati i ova nas izvanredna situacija kao društvo treba jako brinuti. Svakako nije normalno ni dobro da kao građani mislimo da USKOK skriva dio dokaza ili izbacuje određene osobe iz kruga osumnjičenih radi nečijih interesa – mišljenja je odvjetnica Horvat.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....