Pola godine uvjetnog zatvora uz obvezu plaćanja sudskih troškova od 80 eura, kazna je za 24-godišnjeg studenta koji je ucjenjivao našeg poznatog pjevača objavom intimnih fotografija. Kako bi saznali na koji način je uhićen i za koje kazneno djelo je procesuiran, nabavili smo presudu kojom je proglašen krivim.
U njoj su navedeni detalji odnosa studenta i deset godina starijeg pjevača koji nije podlegao pritisku i strahu od sramoćenja već je sve prijavio policiji. Odmah da napomenemo kako je presuda postala pravomoćna u roku od 15 dana jer se na nju nitko nije žalio, ni osuđeni student, a ni državno odvjetništvo.
Iz opisa načina na koji je student tražio novac i inkriminacije koja mu se stavila na teret jasno je kako ovaj način zlouporabe tuđe intime u našem zakonodavstvu još uvijek nije adekvatno prepoznat.
Sve se događalo na jesen 2023. godine kada je student imao 22 godine. On je u cilju da se nepripadno okoristi, u Osijeku i Prelogu, u porukama poslanim putem društvenih mreža "Instagram" i "Fetlife" od pjevača zatražio da mu uplati 2000 eura na bankovni račun.
U protivnom će novinarima i internetskim portalima proslijediti fotografije na kojima je vidljivo golo tijelo pjevača u seksualno eksplicitnim radnjama. Umjesto da plati ucjenjivaču, pjevač je podnio prijavu policiji.
U kriminalističkom istraživanju su sudjelovale dvije policijske uprave: međimurska i osječko-baranjska. Prikupljen je niz dokaza: posebno izvješće policije, službena zabilješka policijskog službenika, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, preslika bankovne kartice na ime studenta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, ispis poruka s Instagram profila "*_singer_", zapisnik o ispitivanju pjevača, koji je dao iskaz mjesec dana nakon studenta.
Državno odvjetništvo je nakon toga podiglo optužnicu i zatražilo od nadležnog općinskog suda da izda kazneni nalog s osuđujućom presudom za studenta. Sud je procijenio kako svi priloženi dokazi pružaju dovoljno osnova da se studentu izrekne zatražena kazna od šest mjeseci uvjetnog zatvora uz rok kušnje od dvije godine.
Uz to je određeno kako mora platiti 80 eura sudskih troškova. Student je optužen i u listopadu prošle godine osuđen zbog pokušaja iznude iz članka 243. Kaznenog zakona.
Radi se o kaznenom djelu za koje je predviđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina. Kako je ostalo u pokušaju, išlo se na minimalnu kaznu. U navedenom kaznenom djelu nema elemenata zlouporabe tuđeg intimnog sadržaja, kao, primjerice, kod kaznenog djela nedozvoljene uporabe osobnih podataka.
No, s druge strane za iznudu je propisana viša zatvorska kazna nego za zlouporabu tuđih osobnih podataka za koju je predviđeno samo do godinu dana zatvora ili, ako počinitelj sebi ili drugome pribavi znatnu imovinsku korist, do tri godine zatvora.
Pritom je apsurdno što je isto kazneno djelo ako vam netko objavi iznos plaće ili obnažene fotografije. I jedno i drugo se smatra osobnim podatkom.
Obnažene fotografije najčešće su alat "revenge porna" ili "sextortiona", što su engleski izrazi kojima je doslovni prijevod na hrvatski jezik "osvetnička pornografija" i "seksualna iznuda". Označavaju osvetu ili iznudu objavljivanjem seksualno eksplicitnog materijala.
Uglavnom se događa kada vas bivši partner želi kazniti ili iznuditi nastavak veze, ili novca, nakon prekida, objavom ili prijetnjom objave vaših obnaženih fotografija. U Hrvatskoj ne poznaje takvo kazneno djelo, a procesuiranje takvih ponašanja ide pod nekim drugim općenitim nazivom.
Odvjetnica Doris Košta smatra kako se težina zlouporabe tuđih fotografija može cijeniti u samom postupku.
– Ako mi nemamo u zakonu adekvatno kazneno djelo, onda sudac mora u okviru postojeće kazne, odnosno u okviru minimuma i maksimuma odrediti kaznu. Ukoliko ne maksimum, onda u tom kontekstu, jer ako je uz zlouporabu osobnih podataka bila i zlouporaba povjerenja to je puno teži oblik.
U slučaju studenta i pjevača, koji ste mi opisali, išlo se očito na pokušaj iznude s kojim se mogla polučiti teža kazna, nego da su išli i na teži oblik nedozvoljene uporabe osobnih podataka. U ovom slučaju snimka je predmet iznude.
Neće biti samo upotreba tuđe snimke i osobnih podataka, nego je snimka sredstvo pomoću kojeg je iznuđivao određene stvari, u ovom slučaju novac. Ustvari se prijavom i kasnije presudom za iznudu, koja je puno teže djelo, postiže specijalna i generalna prevencija.
Moram napomenuti kako je to vrlo ružno kazneno djelo. Ako smo rekli da postoji femicid, onda današnje stanje u društvu ukazuje na nuždu da imamo posebno kazneno djelo za zlouporabu bilo kakvih sadržaja intimnog karaktera.
To nije pravna nesigurnost, nego jednostavno kazneni zakon prati tijek događanja u društvu. Sve što nije propisano kao kazneno djelo ne može bit predmet bilo kakvog kaznenog postupka.
Takvo kazneno djelo koje bi se uvrstilo u kazneni zakon trebalo bi imati svoj kvalificirani oblik, posebno ako bi se odnosio na bivše partnere, koji su najčešći počinitelji, te bliske srodnike, djecu i slično. Dodatnu težinu daje što se radi o događanjima za koja se osobe srame i nitko to ne želi prijavit jer ne očekuje da će biti adekvatno zaštićeni od sramoćenja.
To je trenutačno kategorija kaznenih djela koja ostaju ispod radara, a trebali bi biti adekvatno sankcionirani. Samo da ti padne na pamet da plasiraš nečiji intimni sadržaj, znači, iole pokušaj, treba strogo kažnjavati – jasna je pravna stručnjakinja.
Opisana zbivanja bi se odnosila na slučajeve kada netko zlouporabi fotografiju koju ste mu dobrovoljno dali ili poslali, što se sada progoni kao kazneno djelo nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz članka 146. Kaznenog zakona. Druga vrsta slučaja je kada vas netko snimi bez vašeg znanja.
Neovlašteno slikovno snimanje iz članka 144. KZ-a čini netko tko drugoga, koji se nalazi u stanu ili prostoru posebno zaštićenom od pogleda, neovlašteno slikovno snimi i takvu snimku neovlašteno uporabi ili učini dostupnom trećoj osobi i tako povrijedi njegovu privatnost.
Počinjenje nedjela može se dokazati ako netko tko je dobio snimku, odnosno treća osoba, učini dostupnim svoj mobilni uređaj i dostavi državnom odvjetniku komunikaciju. Tada u postupku treba dokazati da je netko nekoga neovlašteno snimio i takvu snimku učinio dostupnoj trećoj osobi, što se u jednom slučaju u Splitu pokazalo nemogućom misijom.
Kaznena prijava je odbačena jer je muškarac izjavio kako ne zna za fotografije, kako ih on nije objavio i kako su on i bivša partnerica u dobrim odnosima. Bez obzira na to što je žena govorila suprotno i tražila vještačenje mobitela i komunikacije kako bi se dobila vjerodostojna slika korespondencije između njih dvoje, slučaj je zatvoren.
U obzir nije uzeto niti što su njih dvoje uredno prijavljeni u hotel, o čemu postoje materijalni dokazi, a na fotografiji je vidljiv interijer sobe tog ugostiteljskog objekta koji je prepoznatljiv te razodjevena žena na krevetu.
Upravo činjenica da su njih dvoje sami u sobi i položaj Splićanke na fotografiji jasno su ukazivali kako je samo njen bivši partner mogao napraviti snimku, ali njegovo nijekanje bilo je presudno za odluku da nije kriv.
Zaključak je kako žene koje žele prijaviti bivšeg partnera za objavu obnaženih fotografija mogu ići na jedno od tri kaznena djela opisana u ovom tekstu jer zakon ne predviđa specifičnu situaciju osvetničkog ponašanja bivšeg partnera.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....