Marko Skejo, nekadašnji ratni zapovjednik 9. bojne HOS-a "Rafael Boban", na zagrebačkom Općinskom kaznenom sudu nepravomoćno je izgubio pravnu bitku koju je pokrenuo krajem kolovoza 2018. godine kada je za kazneno djelo klevete i uvrede tužio Aleksandra Miloševića (65) tadašnjeg urednika Biltena Srpskog narodnog vijeća i novinarku Tamaru Opačić.
Sutkinja navedenog suda oslobodila ih je optužbi da su u biltenu SNV-a broj 14, tiskanom u travnju 2018. godine te potom objavljenom i na internetu u svibnju iste godine u tekstu pod naslovom "Historijski revizionizam, govor mržnje i nasilje prema Srbima u 2017." iznijeli uvredljive i klevetničke tvrdnje.
Presuda je izrečena još u siječnju ove godine, a sad je i javno objavljena u pismenom obliku te u njoj stoji da je Skeju uvrijedio i oklevetao dio teksta u kojem piše "...u toj je prigodi (kada se pregovaralo o premještanju ploče koja sadrži pozdrav "Za dom spremni" iz Jasenovca u Novsku - op.a.) Vlada pregovarala s Markom Skejom, zapovjednikom zloglasne IX. bojne Hrvatskih obrambenih snaga (HOS) "Rafael vitez Boban", koja nosi ime ustaškoga zločinca i s Antom Đapićem, bivšim gradonačelnikom Osijeka i predsjednikom ekstremno desnog HSP-a...".
Činjenični dio optužbe navodi i da su klevetnički dijelovi u kojima stoji: "Bilten koji je pred vama donosi pregled slučajeva etnički motiviranog nasilja, revizije i negiranja povijesnih događaja te pregled slučajeva prijetnji i govora mržnje usmjerenih protiv Srba u Hrvatskoj u prethodnoj godini..." te dio teksta u kojem piše "...u poglavljima koja slijede nalaze se isključivo primjeri prijetnji, vrijeđanja, fizičkih napada, iskaza kojima se promovira mržnja i/ili etnička netrpeljivost te negira, umanjuje ili opravdava zločinački karakter Nezavisne Države Hrvatske, kao i ostali slučajevi kada se u Srbima želio izazvati strah ili im se željelo poručiti da je njihovo kulturno, vjersko i političko djelovanje u Hrvatskoj nepoželjno".
Pobjeđivali gdje god su ratovali za Hrvatsku
Skeju je posebno zasmetalo to što je postrojba kojoj je, kako je sam rekao u iskazu, bio "vojskovođa", prozvana zloglasnom te je za njega taj tekst "govor mržnje prema toj postrojbi i njemu osobno jer je ta postrojba s njim na čelu pobjeđivala gdje god da su ratovali za Republiku Hrvatsku".
U svjedočenju je naveo da je, kad je pročitao tekst, vidio da su ga oklevetali bez činjenica i bez uporišta jer su ga stavili kao zločinca. Rekao je i da su mu nanesene duševne boli te da tri dana nije mogao spavati.
- U Biltenu se navodi etničko nasilje bez argumenata i dokaza i stavlja me se u kontekst govora mržnje i prijetnjama Srbima, a ja apsolutno nisam poticao na mržnju prema Srbima te 2017. godine niti sam koga fizički napao ili mu prijetio niti iskazivao mržnju prema Srbima pa ni stajalište da njihovo kulturno, vjersko ili političko djelovanje nije poželjno. Ne sjećam se jesam li govorio o NDH kao poželjnoj državi - kazao je Skejo u svom iskazu istaknuvši kako 9. bojna HOS-a nema nikakvih ratnih "repova" niti sumnje na ratne zločine, a niti se njega kao zapovjednika ne tereti za zločine u Domovinskom ratu.
Naveo je i da se "nešto ukazuje da bi 9. bojna ili on kao zapovjednik bili zloglasni", a niti su "palili kuće civila niti vršili nasilje prema zarobljenicima nego smo postupali po Ženevskim konvencijama i po zapovijedima na ljudski način i nikada nisam zapovjedio postupanje suprotno ratnim propisima".
- Ne sjećam se da sam kada održavao govor pod slikom Ante Pavelića i nemam saznanja da bi pripadnici 9. bojne HOS-a sebe smatrali ustašama i nasljednicima Crne legije, a nemam niti saznanja da bi 9. bojna premlaćivala neke građane Splita te mi, kao zapovjedniku iste, nije poznato da bi njezini pripadnici prijetili oružjem građanima u Splitu. Postrojba se doista zvala po vitezu Rafaelu Bobanu, ali joj ja nisam dao to ime iako mi je poznato da je taj čovjek bio časni vojskovođa u doba NDH koji se borio za obranu domovine, a pripadao je vojsci NDH te se borio u elitnoj postrojbi Crne legije NDH... Riječ zloglasna je negativna i time se omalovažava postrojba... Kada se za neku postrojbu kaže zloglasna smatram da to znači da čini zločine, a vrijeđa me da se za mene kaže da sam zapovjednik zloglasne postrojbe jer to nije istina - iskazao je, a kako stoji u objavljenoj presudi, Skejo pred sutkinjom Dubravkom Čošić čije je izuzeće tražio, no nije ga dobio.
Subjektivna ocjena, a ne kleveta
Ona je, pak, Miloševića oslobodila smatrajući da ne postoji "tzv. kaskadna ili stepenasta odgovornost urednika koja je napuštena u kaznenom zakonodavstvu prije niza godina jer kada je poznat autor onda upravo autor odgovara za sadržaj koji objavljuje".
Autoricu teksta Tamaru Opačić oslobodila je jer smatra da se radi o "autorskom tekstu koji ima političku temu i bavi se političkim pitanjima..." u kojem okrivljena novinarka "izlaže i svoje političke stavove o kontroverznim pitanjima iz prošlosti vezano za NDH i njenog pripadnika viteza Rafaela Bobana...".
- Kada se, dakle, u kontekstu političke analize aktualnih zbivanja i analize politike koalicijske Vlade za privatnog tužitelja iznose dvije činjenične tvrdnje odnosno da je sudjelovao u pregovorima sa Vladom RH i da je bio zapovjednik 9. bojne HOS-a, a za koje činjenične tvrdnje privatni tužitelj navodi da su istinite, tada se očito ne radi o neistinitim činjeničnim tvrdnjama pa onda ni o kaznenom djelu klevete... Kada je ova postrojba, koja je prije inkriminiranog vremena ušla u sastav Hrvatske vojske pa više ne opstoji kao neki samostalni organizirani kolektivitet, nazvana zloglasnom i kada ta riječ uobičajeno u hrvatskom jeziku znači da je onaj na kojeg se odnosi na zlu ili lošem glasu, tada je očigledno da se ovdje radi o subjektivnoj ocjeni okrivljenice o vrijednosti ove povijesne činjenice... Kada se, dakle, izjava okrivljenice da je predmetna postrojba "zloglasna" ima promatrati u kontekstu cijelog autorskog članka u kojem se razmatrajući politička pitanja osvrće i na ustaški režim, tada ovaj sud smatra da je ta izjava usmjerena na opis onih povijesnih zbivanja kojima se okrivljenica suprotstavlja, a da pri tome nema namjeru da vrijeđa upravo osobu privatnog tužitelja - stoji, uz ostalo, u presudi zagrebačkog Općinskog kaznenog suda.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....