”Papala maca” sto milijunića kuna!
Tako se može nazvati pravosudni rezultat više od 20 godina stare afere poznate kao “Hajduk 2”, u kojoj su bivši čelnici Hajduka Željko Kovačević, Ivan Maršić i Ivan Zelić bili optuženi i suđeni za zlouporabe položaja i ovlasti, te zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju u kojima je država, zbog neisplaćivanja poreza i doprinosa na plaće igrača i trenera, oštećena za oko 100 milijuna kuna.
Naime, prije koji dan je na splitski Županijski sud stigla odluka Vrhovnog suda u kojoj se prihvaća žalba državnog odvjetnika na nepravomoćnu presudu u ovom predmetu donesenu 8. srpnja 2019. godine, kojom su trojica okrivljenih bili oslobođeni krivnje da su od srpnja 1997. do travnja 2000. godine zajednički i dogovorno raznim financijskim makinacijama umanjili poreznu obvezu Hajduka na štetu državnog proračuna, u iznosu nešto manjem od 45 milijuna kuna. Svi osim Petra Reića su tada bili oslobođeni, a protiv njega je optužba tada odbijena jer je utaja poreza za koju se teretio otišla u zastaru.
Istom presudom odbijena je i optužba protiv Ivana Maršića po kojoj je u travnju i svibnju 1999. godine naložio tadašnjem blagajniku Hajduka Duji Biliću da mu iz “crne blagajne” isplati 175 tisuća DEM, nakon čega je on, kako bi zadržao novac, napravio potvrdu koju su bivši nogometaši Zvonimir Deranja i Mate Bilić potpisali, ustvrdivši da su novac dobili u gotovini za rješavanje privatnih problema.
Dakle, presuda je ukinuta i predmet je vraćen na ponovno suđenje i odluku i sve bi se ovo moglo “mirne duše” svesti pod uobičajenu praksu hrvatskog pravosuđa da ne proizlazi da je sve ovo samo farsa i predstava za javnost jer su optužbe za (ne)djela za koje se okrivljenima treba suditi otišle u zastaru! Sucu koji dobije predmet preostat će jedino da i službeno donese odbijajuću presudu i konstatira zastaru.
Jer ova su kaznena djela otišla “u dim” u ožujku ove godine s obzirom da je od njihova počinjenja prošlo 20 godina plus dvije godine za koliko je zastarni rok produljen, jer je 2019. bila donesena prvostupanjska presuda. Da nije bilo te presude iz 2019., zastara bi nastupila već u ožujku 2020. godine.
No, iako su se tada dobile još dvije godine, nije to bilo dovoljno vremena. Naime, Vrhovni je sud svoju sjednicu na kojoj je odlučio o ukidanju imao tek 10. studenoga 2021. godine, a ta je odluka napisana i poslana na splitski sud tek koncem kolovoza, dakle više od pet mjeseci nakon što je nastupila apsolutna zastara. Dakle, “papala maca”!
Podsjetimo da su djela za koja su se teretili bivši čelnici Hajduka počinjena dijelom još u prošlom tisućljeću, od 1997. do 2000. godine, a veći dio optužbi već je i prije prvostupanjske presude otišao u zastaru. Prijava policije stigla je još 1998. godine, a krajem kolovoza 2000. godine određeno je provođenje istrage.
Prva je optužnica bila podignuta 2003. godine, no ona je vraćena na doradu. Sve je to trajalo do srpnja 2011. godine, kada je ponovno podignuta optužnica, a krajem siječnja 2014. godine održana je prva rasprava. Optužnica je još jednom mijenjana, i to krajem studenoga 2017. godine.
Dvije točke optužnice protiv nekadašnjeg predsjednika UO-a Hajduka Željka Kovačevića te jedna točka optužnice protiv Petra Reića, bivšeg direktora Hajduka, te Velimira Strinića, nekadašnjeg direktora stadiona na Poljudu, otišle su u zastaru još prije nepravomoćne presude. Ista je sudbina zadesila i dio optužnice kojom se legendu “bilih” Ivicu Šurjaka teretilo da je početkom svibnja 1999. godine, kao sportski direktor Hajduka, blagajniku dao nalog da mu isplati 20.000 DEM, čime je Hajduk oštetio za 76 tisuća kuna.
Vrhovni je sud, doduše, presudio da je Rene Laura, zamjenica ŽDO-a, u pravu kada tvrdi da su okrivljeni, odgovorne osobe Hajduka, imali namjeru počiniti kazneno djelo. U prilog tome govori to što u inkriminirano vrijeme devizna sredstva s dva devizna računa Hajduka, otvorena u B.W.A.G. banci u Klagenfurtu, nisu ni u jednom dijelu doznačavana na žiro-račun Hajduka već izravno na račune fizičkih osoba i tvrtki “Sirio sport” i “Nemico”, pri čemu nisu vjerodostojno knjižene isplate igračima i trenerima te zaposlenicima, kao niti prihodi od transfera igrača.
Sve to, potvrdio je Vrhovni sud, ukazuje na namjeru Kovačevića, Maršića i Zelića da izbjegnu obračun i plaćanje davanja državi.
No, bilo namjere ili ne, sve se, s obzirom na zastaru, svelo na “mlaćenje prazne slame”.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....