Umirovljeni bojnik HV-a i svojedobno jedan od prvih splitskih DJ-eva, a poslije vrlo poznati ugostitelj kojeg se nazivalo i jednim od "kraljeva splitskog noćnog života", danas 62-godišnji Slobodan Matenda, osuđen je na splitskom Općinskom sudu nepravomoćno na dvije godine bezuvjetnog zatvora, i to zbog prijevare.
Matendi se sudilo po optužnici ODO-a za to da je još prije 15 godina, 10. srpnja 2009. godine, kao zajmoprimac potpisao ugovor o zajmu s danas pokojnim Nikolom Š. u kojem je Matenda obećao da će Nikoli u roku od godinu dana vratiti 50 tisuća eura koje mu je on posudio.
Da bi Nikolu uvjerio u ozbiljnost svojih tvrdnji, dao mu je bjanko zadužnicu ovjerenu kod javnog bilježnika iako je znao da je ona nenaplativa. Uvjeren da će novac dobiti natrag i da je zadužnica valjana, Nikola mu je dao novac koji mu ovaj nikad nije vratio.
Osim dvogodišnje robije, Matenda, koji već dulje vrijeme živi u Zagrebu, gdje je vodio i poznati noćni klub "Opera", presudom je obvezan u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude zakonskim nasljednicima preminulog oštećenika isplatiti 50 tisuća eura.
‘Odbijena optužba za brodicu‘
Matendu je optužnica ODO-a teretila i za utaju, odnosno da je 9. prosinca 2009. godine, nakon što je raskinut ugovor o leasingu sklopljen između njegove firme "Pegaz Trade" d.o.o. i firme "Jadran jahte" d.o.o. kao davatelja leasinga - svjestan da nakon raskida ugovora mora vratiti brodicu "Joker", model "Coaster 470", dužine 4,95 metara koju je uzeo u leasing - odbio to napraviti, čime je oštetio firmu "Jadran jahte" za preko 27 tisuća švicarskih franaka vrijednosti. No, optužba za to djelo je odbijena jer je tužiteljstvo odustalo od progona.
Danas pokojni Nikola Š. je još u istrazi kazao da je do sporne pozajmice došlo na Matendinu inicijativu, kojeg je poznavano još od 2007. godine kada su uspješno poslovno surađivali. Nakon što je taj poslovni odnos bio dobar, Nikola je vjerovao Matendi i kada je ovaj počeo s uređenjem svog ugostiteljskog objekta "Stela Mare" na Trsteniku u Splitu, tijekom lipnja 2009. godine, zamolio je Nikolu da mu posudi 50 tisuća eura na rok od godinu dana.
U tih godinu dana Nikola, kazao je, nije imao nikakav kontakt s Matendom, a od srpnja 2010. godine, nakon isteka roka za vraćanje, više puta ga je zvao i podsjećao da mu novac mora vratiti. Kad je FINA obavijestila da se zadužnica ne može naplatiti, preko odvjetnika je Matendi poslao pisanu opomenu, a posljednju prije podnošenja kaznene prijave 30. siječnja 2012. godine. No, Matenda se, naveo je oštećenik, oglušio na njegove pozive. Tek je u nekoliko SMS poruka napisao kako će se naći i dogovoriti kako da mu dug vrati. No, do toga nije došlo.
Matenda se tijekom cijelog postupka, stoji u presudi, branio šutnjom, a ovu poprilično rigoroznu sankciju (po sudskoj praksi) s obzirom na počinjeno djelo, sudac Marijo Franetović obrazložio je težinom otegotnih okolnosti.
‘Ignorantski odnos prema sudu‘
- Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu raniju neosuđivanost. Kao otegotne okolnosti kod okrivljenika sud je cijenio izrazito visoku štetu koja je počinjena oštećeniku, bezobzirnost i drskost kojom je okrivljenik postupao, protek vremena u kojemu okrivljenik nije ispunio obvezu te ignorantski odnos prema sudu i ovom kaznenom postupku na način da odbija preuzeti poziv do neuobičajenog broja odgoda ročišta zbog okrivljenikovih nedolazaka - ustvrdio je, uz ostalo, u svojoj presudi sudac Franetović, koji je Matendinu namjeru da prevari oštećenog Nikolu iščitao iz toga da je izdao bjanco zadužnicu koja nije bila naplativa.
Sudac je zaključio da je, čak i da je u trenutku izdavanja bilo novca na Matendinu računu, on znao vlastitu poslovnu situaciju, odnosno stanje njegovih dugovanja i potraživanja te da je "izvjesno da je u trenutku izdavanja znao kako zadužnica neće biti naplativa u trenutku dospijeća".
- Kod visine bezuvjetne zatvorske kazne sud je uzeo u obzir kako prosječna mjesečna plaća u Hrvatskoj od 19. ožujka 2024. godine iznosi 1192,00 eura, što znači da bi netko s prosječnim primanjima trebao raditi gotovo 42 mjeseca, odnosno tri godine i osam mjeseci da zaradi 50 tisuća eura, pa je sud uvjerenja kako bi svaka manja kazna od izrečene dodatno motivirala moguće počinitelje ovakvih kaznenih djela. Treba uzeti u obzir kako je u vrijeme počinjenja kaznenog djela prosječna plaća u Hrvatskoj bila znatno manja te je razdoblje u kojemu bi netko s prosječnim primanjima mogao zaraditi toliki novac bilo znatno dulje, što sud, međutim, nije uzeo u obzir kao otegotnu okolnost - obrazložio je sudac Franetović u svojoj presudi.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....