Na Županijskom sudu u Splitu sve češće se događa da optuženici biraju odvjetnike iz Zagreba za zastupanje njihovih interesa. Ne radi se tu samo o kaznenim djelima iz gospodarskog kriminaliteta za koja bi okrivljenici i ranije nerijetko uzimali zvučna imena iz glavnoga grada.
Sada ih splitski klijenti angažiraju za obranu od optužbi za ubojstva, te sudjelovanje u zločinačkim organizacijama koje se bave trgovinom drogom. Pritom se nerijetko događa da frcaju iskre u sudnici jer oštrice sukoba interesa ne tupi obazrivost zbog dugogodišnjeg života i rada u zajedničkom okruženju, kao kada su i suci, tužitelji i branitelji iz istoga grada.
Neki kažu kako je razlog izbora odvjetnika iz Zagreba što u tom gradu stoluje Visoki kazneni i Vrhovni sud na kojima se evaluiraju odluke županijskih sudova. Radi se tu o odlukama o presudama u drugom, te čak i trećem stupnju kod dugotrajne kazne zatvora, o istražnom zatvoru te o obnovi postupka i preispitivanju pravomoćnih presuda.
Zagovornici navedene teze smatraju kako okrivljenici procijene da bi izborom odvjetnika koji svakodnevno radi kod sudaca s tih sudova mogli dobiti pokoji plus u odlukama koje se tiču njihova statusa. Drugi, pak, smatraju da okrivljenici iz Splita, pogotovo oni iz kriminalnog miljea, svrstavaju zagrebačke odvjetnike na višu razinu od domaćih te su spremni platiti i dodatne troškove putovanje u iščekivanju povoljnijeg ishoda.
Kako bilo, na hodnicima splitskog Županijskog suda sve češće možemo vidjeti poznata zagrebačka odvjetnička lica. Nezaobilazni pravni stručnjak Anto Nobilo preuzeo je zastupanje Nenada Petraka (44), građevinskog poduzetnika uhićenog u Turskoj. Sudi mu se na splitskom sudu kao šefu međunarodne "narkohobotnice". Nakon što je USKOK u rujnu prošle godine podignuo optužnicu protiv njega i 24 osobe krenuli su pregovori za nagodbu koje je vodio odvjetnik Nobilo.
Prema neslužbenim podacima, oni bi pristali na osam godina zatvora te plaćanje novčane kazne od dva milijuna eura, dok USKOK traži 15 godina i deset milijuna eura. Dok se obje strane premišljaju, Anto Nobilo uz to balansira i s činjenicom da su španjolske vlasti poslale zahtjev za izručenje Nenada Petraka i još nekoliko osoba zbog organiziranja krijumčarenja velikih količina kokaina koje je dogovarao s nepoznatim osobama iz Kolumbije, a dopremao se u Španjolsku.
Kako se neke točke španjolske optužnice preklapaju s hrvatskom, odvjetnik Nobilo će sigurno na sve načine to pokušati okrenuti u korist svog klijenta. Nikome se, naime, ne smije suditi za isto (ne)djelo dva puta.
Drugi slučaj Split – Zagreb osovine bio je medijski praćen iz koraka u korak zbog lika optuženika, koji je imao puno lakše kazneno djelo na plećima, ali također s pozamašnim iznosom novca. Fra Šimu Nimca optuženog s bankaricom Jasminom Bilonić iz Splita za nestanak crkvenih 9,8 milijuna kuna branila je odvjetnica Nela Pedišić.
Ista odvjetnica među svojim je klijentima imala i Hrvoja Petrača. Optuženi fratar nije proveo nakon uhićenja u listopadu 2012. godine u istražnom zatvoru ni dana, dok je bankarica iskusila kraće vrijeme boravka u ćeliji.
Šimu Nimca se teretilo za zlouporabu položaja i ovlasti tijekom prodaje crkvenog zemljišta, a Jasminu Bilonić zbog poticanja. Fratar, rođen u Lišanima Ostrovičkim je kao župnik u Baškoj Vodi bez znanja i pisanog odobrenja Nadbiskupskog ordinarijata Splitsko-makarske nadbiskupije sklopio ugovor o kupoprodaji gotovo 40 tisuća četvornih metara u Baškoj Vodi za tadašnjih 9,8 milijuna kuna, u protuvrijednosti 1,3 milijuna eura.
Nakon uplate je prebacio novac na svoj račun. Učinio je to na temelju tri naloga za isplatu, a na nagovor bankarice Jasmine Bilonić. Postupak je trajao 12 godina da bi u konačnici bili pravomoćno proglašeni krivima i osuđeni na uvjetne kazne zatvora. Oboje su 2022. godine na splitskom Županijskom sudu priznali krivnju, nakon što su deset godina negirali počinjenje kaznenog djela.
To im je honorirano blagom sankcijom od po jedne godine uvjetnog zatvora svakom, uz rok kušnje od četiri godine, što je dvije godine kasnije potvrđeno na višem sudu. Uz rok kušnje su dobili i obvezu vraćanja novca u roku od dvije godine ili im se uvjetne kazne mogu opozvati i pretvoriti u bezuvjetne.
Još jedan odvjetnički kapitalac iz Zagreba branio je prava Dragomira Petrovića (52) zvanog Buvel, optuženog da je hicem iz pištolja ubio Petra Vuknića (35) početkom veljače 2022. godine. Optužnica je teretila Petrovića da je od 16.45 do 19 sati u Splitu i na predjelu Malačka u Kaštel Starom zloupotrijebio povjerenje i poznanstvo s Petrom Vuknićem te s njim dogovorio sastanak radi razgovora. Našli su se i ušli u automobil marke Smart, došlo je do prepirke i Buvel je zapucao pogodivši Vuknića. U optužnici se navodi da ga je tako ranjenog odvezao do prijevoja Malačka na zapadnoj strani Kozjaka te je žrtvu, koja je još bila živa, izvukao iz vozila, vukao po tlu i bacio na smetlište.
Nekih sat vremena poslije od zadobivenih ozljeda Vuknić je preminuo. Na jednom od ročišta suđenja u siječnju 2023. godine njegov odvjetnik Veljko Miljević ga je toliko žustro zastupao ispitujući sudsku vještakinju psihijatricu da se predsjednik sudskog vijeća našao pozvanim umiješati se.
Petrović je prvi put osuđen na Županijskom sudu u Splitu u veljači 2023. godine na 32 godine zatvora zbog okrutnog ubojstva, ali je presuda ukinuta. Na drugom suđenju u srpnju 2024. godine dobio je 18 godina za tzv. obično ubojstvo, a odluka još nije pravomoćna.
Zaključimo tekst slučajem koji se može prozvati najprisutnijim u medijima, što je svakako bio i Branko Šerić dok je branio Filipa Zavadlava (29), tijekom prve faze postupka. Za njegov angažman i honorar pobrinula se udruga koja je podržavala Zavadlava, a on se složio s njihovim izborom. Odvjetnik Šerić ga je branio od optužbe za trostruko ubojstvo u siječnju 2020. godine u Splitu kada je hicima iz kalašnjikova izrešetao Juricu Torlaka (37), Marina Bobana (25) i Marina Ožića Paića (25).
Koncept obrane je bio ni po koju cijenu ne potvrditi kako se radilo o ubojstvu iz osvete zbog iznude novca za drogu jer bi to značilo teški oblik ubojstva i dugotrajnu kaznu zatvora. Također je odvjetnik ustrajavao kako Zavadlav ni u kom slučaju nije ubrojiv te je ustrajavao na dodatnim psihijatrijskim vještačenjima da dokaže kako je psihički bolestan.
Zastupao ga je do prosinca 2022. godine kada je otkazao punomoć zbog nesuglasica s klijentom. To se desilo nakon sjednice Visokog kaznenog suda na kojoj je Filip Zavadlav iznosio prigovore koji su rušili koncept obrane koje se držao odvjetnik Šerić. Kada je ukinuta prva presuda, kojom je Filip Zavadlav osuđen na 40 godina zatvora i naloženo novo suđenje, došlo je do promjene branitelja.
Zavadlav je ponovno osuđen u studenom prošle godine na istu kaznu zatvora, ali odluka još uvijek nije pravomoćna. U međuvremenu je promijenio niz odvjetnika od kojih se ni jedan nije zadržao toliko dugo kao Branko Šerić.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....