Policajac optužen da je tijekom privođenja udarao ugostitelja oslobođen optužbi. I postao - boksač

Bivši splitski policajac i aktualni profesionalni boksač Abel Pešut (32) rodom iz Osijeka oslobođen je nedavno nepravomoćno na splitskom Općinskom sudu optužbi za nanošenje tjelesnih ozljeda vlasniku jednog solinskog lokala.

Optužnica ODO-a ga je teretila da je 3. travnja 2015. godine dvadesetak minuta iza ponoći, a nakon što je kao policajac solinske postaje postupao prema Josipu Babiću zbog remećenja javnog reda i mira, tijekom prevoženja Babića u službenom policijskom vozilu u prostorije PP Solin radi provođenja kriminalističke obrade, udario istog službenom policijskom palicom u desno oko. Babić je od tog udarca, po optužnici, zadobio ozljedu traumatske hifeme desnog oka i erozije rožnice desnog oka.

Pešut je u svojoj obrani negirao krivnju ustvrdivši da je s kolegom Ivicom Žunićem tada uredovao u lokalu u Solinu zbog remećenja javnog reda i mira od strane vlasnika Babića. Pojasnio je da je htio Babiću objasniti kako je prošlo radno vrijeme te da treba zatvoriti objekt, a također da mu je govorio kako bi trebalo smanjiti glazbu. No, ovaj ga je, kazao je u obrani, počeo vrijeđati te ga je u jednom trenutku uhvatio za službenu odoru.

Policajac je to shvatio kao napad te je napravio zahvat čišćenja nad Babićem i odlučio ga privesti u policijsku postaju. Čvrsto je istaknuo da ga tijekom prevoženja u niti jednom trenutku nije udario, a sve navedeno je mogao vidjeti njegov kolega Žunić jer je bio u automobilu. Nakon što su došli u postaju, Babić se požalio na bol u oku, a izgledao mu je kao da je u alkoholiziranom stanju.

Policajac Žunić je na suđenju kazao da je po dolasku u ugostiteljski objekt primijetio da je vlasnik bio pod utjecajem alkohola te da im je, kada su ga upozorili da treba zatvoriti kao i da smanji muziku, rekao da su: "Solinski redikuli".

- Vikao je i galamio, na što je kolega Pešut s njim krenuo izvan objekta. Dok su bili u objektu nisam vidio da je Babić pao na pod niti da ga je Pešut udario, a također niti dok ga je Pešut izvodio vani. Sjećam se da je bez sredstava za vezivanje isti otišao u službeno vozilo, a ja sam ostao unutar objekta i legitimirao osobe koje su bile unutra. Nisam tijekom vožnje vidio da bi kolega Pešut na bilo koji način udario Babića niti je isti bio ozljeđen. Dolaskom u postaju Babić se požalio na ozljedu oka, a ne znam kako ju je zadobio - kazao je policajac Žunić.

Davor Pongracic/Cropix

Sudski vještak Šimun Anđelinović u svom je vještvu ustvrdio da je Babićeva ozljeda mogla nastati udarcem tupotvrdim sredstvom ili kao posljedica pada prilikom upotrebe sredstava prisile.

Sam Babić je u iskazu rekao da su te večeri još tri osobe bile u lokalu te da je konobar zaključio blagajnu i otišao kući, a on je s gostima čekao da isti ispiju piće do kraja pa da zaključa objekt. Svirala je lagana muzika, a onda su u lokal ušla dva policajca. Prepoznao je Žunića.

- Nisam kod sebe imao osobnu iskaznicu pa sam otišao do svoje kuće preko puta lokala po nju. Kad sam se vratio policajac Pešut mi je rekao: "Što se praviš pametan, privest ću te", a ja sam mu rekao neka me privede. Sjeli smo u službeno vozilo i zaputili se prema PP Solin. U jednom trenutku, na pola puta, Pešut me je, dok je vozio, drugom rukom udario jedan put "pendrekom" u desno oko. Drugi sam udarac izbjegao, jer sam se zaštitio rukom. Provociranje i udaranje po nogama od strane Pešuta nastavilo se i u postaji. Istina, popio sam nekoliko piva, ali niti sam bio pijan niti sam ga ičim isprovocirao - kazao je vlasnik lokala koji, pak, nije bio zainteresiran za kazneni progon niti za naknadu štete.

Tri gosta iz lokala su u svojim iskazima na sudu kazala da glazba nije bila glasna te da nisu vidjeli bilo kakav Babićev pad na pod ili primjenu sile nad njim u lokalu i ispred.

- Uvjerenje je suda kako je upravo oštećenik, izrevoltiran postupkom djelatnika policije i neopravdanim privođenjem po svom mišljenju, prikazao događaj na drugačiji način te tvrdio da je udaren za vrijeme vožnje u nazočnosti policajca Ivice Žunića. No, zapravo je on vikao i galamio te je u pripitom stanju prigovarao okrivljeniku zbog privođenja, pa ga je u jednom trenutku uhvatio za odoru. Policajac je to opravdano shvatio kao napad te je primijenio zahvat čišćenja kao opravdani policijski postupak kako bi odbio od sebe takav napad i tako je nastala opisana ozljeda. Sud u cijelosti poklanja vjeru u iskaz svjedoka Žunića koji je naveo kako u automobilu nije vidio da bi tijekom vožnje okrivljenik udario oštećenika službenom palicom, niti na drugi način. Iako je ozljeda mogla nastati i udarcem tupotvrdim sredstvom za ovu verziju događaja sud nije našao uporište u iskazima svjedoka obzirom da drugih očevidaca ovog događaja nema. Ako okrivljenik nije imao namjeru istoga tjelesno ozlijediti niti se predmetni događaj dogodio u automobilu trebalo je okrivljenika Pešuta zbog nedostatka dokaza osloboditi optužbe - zaključio je sudac Ante Unković u svojoj presudi.

Zeljko Puhovski/Cropix