U rodilištu jedne dalmatinske bolnice prošle godine porodila se strana državljanka, koja je odmah nakon rođenja novorođenčeta odlučila da se neće skrbiti o djetetu i da ga prepušta institucijama RH. Vrijeme i mjesto rođenja, spol te državljanstvo nećemo otkrivati jer se radi o malodobnom djetetu.
Slučaj je prilično kompliciran: majka je najprije ostavila novorođenče u bolnici, navodno je potpisivala dokumente u vezi budućnosti djeteta, pa je to povukla. Otac se ne oglašava, iako su ga u toj stranoj državi zvali da se očituje. Dijete je najprije dano udomiteljima u Hrvatskoj, a kasnije im je, kako smo neslužbeno doznali, oduzeto i stavljeno u jedan dom za nezbrinutu djecu u Hrvatskoj. Tvrdilo se da je dom udomitelja neadekvatan i neuredan, što oni demantiraju.
Udomitelji su uzeli odvjetnicu i pišu brojne prijave, bune se i kažu da to nije u interesu djeteta. Veleposlanstvo strane države je prilično brzo reagiralo na obavijest da je u Hrvatskoj ostavljeno dijete - njihov državljanin, te u dokumentima optužuju udomitelje, tvrde da su preko odvjetnika pronašli i stupili u kontakt s majkom... Jedna jako mučna priča.
No, krenimo redom...
Majka, kako saznajemo, nije pokušala uspostaviti nikakav kontakt niti je iskazala volju da vidi svoje dijete. Dijete je od osmog dana svog života, dakle, punih jedanaest mjeseci, provelo u udomiteljskoj obitelji koja živi na području Dalmacije.
– Dijete je žurno izdvojeno iz obitelji udomitelja kod kojih je živjelo od osmog dana svog života. Socijalna radnica je uz asistenciju policije dijete uzela iz kolijevke te ga smjestila u dom. Udomiteljima, koji su sukladno čl. 16. Konvencije o pravima djeteta bili njegova jedina obitelj (obitelj se prema Konvenciji treba tumačiti u širokom smislu, tako da podrazumijeva biološku obitelj, usvojitelje i udomiteljsku obitelj), zabranjen je bilo kakav kontakt s djetetom – kaže nam Doris Košta, odvjetnica koju je angažirala udomiteljska obitelj.
Ističe kako, prema saznanjima koje ima, djevojčica čeka da je predaju državi iz koje joj dolazi majka. Košta tvrdi da je ondje ne traže ni roditelji ni obitelj.
"To dijete neće nakon dolaska biti predano ni majci ni ocu ni obitelji kojoj pripada po rođenju, nego će biti predano skrbnici koju je odredio centar za socijalnu skrb te zemlje. Dakle, djevojčicu i tamo čeka udomiteljstvo ili posvojenje", ističe Košta.
Novorođenče je na temelju rješenja Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, bilo smješteno u udomiteljskoj obitelji u Dalmaciji, a dva mjeseca poslije, u listopadu 2023., uz asistenciju Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, o svemu je obaviješteno nadležno tijelo zemlje čije državljanstvo ima žena koja se porodila u Dalmaciji, a potom se odrekla djeteta.
Zatražena je potom izrada putnog lista za dijete te organiziranje njegova odlaska u tu državu. No, ured Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb je 13. svibnja ove godine donio Rješenje prema kojem je procijenjeno kako je smještaj djeteta i nadalje indiciran i kako je najbolji interes djeteta u ovom trenutku ostanak u poznatoj sredini, u udomiteljskoj obitelji u kojoj je u potpunosti adekvatno zbrinuto, slijedom čega je potrebno donijeti rješenje o priznavanju prava na smještaj djeteta tijekom svih dana u tjednu u nesrodničkoj udomiteljskoj obitelji.
"Dijete se jako dobro prilagodilo u udomiteljskoj obitelji, vezano je za sve članove obitelji, prema njima je razvilo snažnu privrženost, i uglavnom je dobrog zdravlja", stoji u mišljenju. Rješenje je izdano u svibnju ove godine, da bi niti dva mjeseca poslije jedan područni ured Zavoda za socijalnu skrb zaključio kako je potrebno donijeti rješenje o prestanku prava na smještaj u nesrodničkoj udomiteljskoj obitelji djeteta.
Udomiteljica je, kaže nam Košta, tražila da joj dostave odgovore i objašnjenja jesu li proveli sve radnje kako bi utvrdili je li odlazak djevojčice u stranu zemlju u najboljem interesu djeteta. Do danas nije dobila odgovor, a u međuvremenu je udomiteljica dobila kaznenu prijavu da ometa izvršenje odluke.
Saznajemo da je iz Zagreba u dom udomiteljske obitelji stigao izvanredni nadzor, koji je utvrdio da uvjeti u kojima djevojčica živi nisu primjereni. Da je puno prljave odjeće, izmeta na jednome mjestu te prljavog okoliša. Oduzeto im je to dijete koje je bilo na skrbi, ali i jedno drugo, koje im je također dano na brigu kao udomiteljima.
Evo što na to kaže Košta:
– Obitelj se inače bavi čišćenjem apartmana i pranjem posteljine za hotele, ugostiteljske objekte i slično, a okoliš oko stana nije ono na što oni mogu utjecati, nego svi stanari. Izmet koji je nađen u kući bio je od mačke, kućnog ljubimca. Pri tome komisija nije napravila fotodokumentaciju da sve bude transparentno. Nakon toga je donesena odluka o zabrani obavljanja udomiteljstva, poslije čega su im oduzeli oboje djece. Djevojčicu su smjestili u dom, a dječak je otišao u novu udomiteljsku obitelj na nama nepoznatoj adresi – kaže odvjetnica Košta.
Splitska odvjetnica naglašava kako je prekršen zakon te su povrijeđena prava djece i njihov najbolji interes. U interesu zaštite djetetovih prava i sprječavanja izručenja zatražila je privremenu mjeru obustave izručenja. Košta je podnijela kaznene prijave protiv ukupno 18 djelatnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad.
Udomiteljica je ukazala Centru na činjenicu da je njezina (udomiteljska) obitelj jedina obitelj djevojčice od njezina rođenja, da bi se prije promjena u životu djeteta i odvođenja iz njezine obitelji morao utvrditi najbolji interes djeteta, da nitko nju kao udomiteljicu a niti dijete nije pripremio na ovakav razvoj događaja, da nije obavljen zdravstveni pregled djeteta, da nitko nije utvrđivao što će za dijete značiti odlazak iz njezine obitelji, drugim riječima, nije utvrđivan najbolji interes djeteta. Udomiteljica je zatražila od socijalne službe da se provede pravedan postupak uz poštivanje svih prava djeteta, s ciljem zaštite dobrobiti i najboljeg interesa djeteta, a što je rezultiralo zaključkom da se radi o neposluhu udomitelja.
"U konkretnom slučaju izostala je primjena konvencijskih prava, nije na nesumnjiv način utvrđeno postoji li za dijete ozbiljan rizik, stavlja li se dijete u nepovoljniji položaj time što je žurnom mjerom oduzeto obitelji u kojoj je živjelo od rođenja, te se predalo ustanovi ili novoj udomiteljskoj obitelji. Postavlja se pitanje na koji način je stručni tim Zavoda za socijalnu skrb
utvrđivao interes djeteta, odnosno je li utvrđivao najbolji interes djeteta kad je u svibnju donio rješenje da je najbolji interes djeteta da ostane u poznatoj sredini, u udomiteljskoj obitelji, a kratko nakon toga da je njezin najbolji interes prestanak smještaja u istoj udomiteljskoj obitelji. Postavlja se pitanje jesu li u postupanju prema djeci, koja su bila smještena u udomiteljskoj obitelji, poštovane odredbe Konvencije o pravima djeteta, jesu li poštovane upute i preporuke Odbora za prava djeteta (UN), Konvencija o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju, ovrsi i suradnji u odnosu na roditeljsku skrb", navodi Košta, a to je bio i razlog da se nakon podnošenja kaznenih prijava utvrdi jesu li ljudi koji su odlučili o izručenju djevojčice napravili svoj posao u duhu profesije i elementarne ljudskosti.
Saznajemo i da su prije nego što je Centar donio odluku o izmještanju djeteta u prostorije lokalnog ureda za socijalnu skrb došle dvije strankinje koje su htjele preuzeti dijete, ali su otišle neobavljena posla. Iz dokumentacije je vidljivo da su to bile službene osobe iz zemlje podrijetla majke, ali nisu odvele dijete jer tada Centar nije bio donio odluku o oduzimanju djeteta iz udomiteljske obitelji.
Kako smo naveli na početku članka, zbog zaštite malodobnog djeteta, ne možemo iznositi konkretnije detalje.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....