Optužba za naručivanje ubojstva, optužba za obiteljsko nasilje, bitka za višemilijunsku vrijednu vilu, prijetnje, ljubavne afere…
Poznati zagrebački odvjetnik, njegova bivša nevjenčana supruga iz Splita, njezin novi partner i bivši hrvatski nogometni reprezentativac upleteni su u ovu priču.
Evo svih detalja…
Poznati zagrebački odvjetnik Silvije Hraste (65) krajem studenog prošle godine završio je kao uhićenik u policiji i to zbog optužbi za nasilje u obitelji i prijetnje svojoj sada već bivšoj izvanbračnoj supruzi Ivki Barić, a umalo je završio i iza rešetaka zatvora u Remetincu nakon što je zagrebačko Općinsko kazneno državno odvjetništvo za njega tražilo određivanje istražnog zatvora zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela.
No, sudac istrage zagrebačkog Županijskog suda odbio je 22. studenoga taj prijedlog navodeći, uz ostalo, kako "nije utvrđeno postojanje osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti" te da "smatra da u konkretnom slučaju kaznena prijava podnesena od strane oštećenice nije vjerodostojna".
- Navedena odluka suca istrage je ukinuta odlukom izvanraspravnog vijeća time da je novom odlukom od 2. prosinca 2025. godine ponovo odbijen prijedlog državnog odvjetnika za određivanje istražnog zatvora protiv Silvija Hraste, s obrazloženjem da postoji osnovana sumnja na počinjenje inkriminiranih djela, ali ne postoji opasnost od počinjenja novog kaznenog djela na slobodi. Ovo rješenje je potvrđeno i postalo je pravomoćno - potvrdio nam je sudac Krešimir Devčić, glasnogovornik Županijskog suda u Zagrebu.
Vrhunac ‘raskola‘
Priča o vrhuncu "raskola" jednog od parova koje su mediji proglašavali "kremom hrvatskog jet seta" došla je do policijskih i pravosudnih krugova kada je, kako doznajemo, Hrastina bivša partnerica rodom iz Splita, shvatila da njen nekadašnji partner želi kuću, u kojoj je ostala živjeti nakon prekida veze, prodati za 2,75 milijuna eura splitskom poduzetniku koji već godinama živi u Americi. Ona je to, preko odvjetnika, odbila smatrajući da može postići veću cijenu.
Naime, po našim informacijama, Hrastinoj nekadašnjoj partnerici je još jedan Splićanin "iz svijeta medija" s američkom adresom preporučio da se nađe s osobom sa splitskog područja koja slovi kao "čovjek koji može riješiti sve probleme".
Nakon što su se "spojili" na jednoj večeri u vili u Gajdekovoj ulici, Hrastina bivša partnerica je navodno toj osobi ponudila da će mu dati 200 tisuća eura kako bi "likvidirao Silvija". Tu je bio prisutan još i njezin rođak, poznati zagrebački frizer. Ovaj je tu ponudu odbio te je zatim sve ispričao Hrasti.
A onda su krenule kaznene prijave.
O svemu ovome pitali smo poznatog odvjetnika Hrastu koji nam je vrlo detaljno pismeno odgovorio što se sve događalo i zašto ga je naposljetku bivša partnerica prijavila za prijetnju i obiteljsko nasilje.
- Bili smo u dugogodišnjoj izvanbračnoj zajednici, od približno 2001. godine, koju smo sporazumno prekinuli zaključno s 15. lipnja 2024. godine te u toj zajednici nismo imali djece. Prilikom donošenja zajedničke odluke o prestanku naše zajednice kod javnog bilježnika potpisali smo sve ugovore kojima smo podijelili imovinu stečenu u okviru izvanbračne zajednice i uredili međusobne imovinsko-pravne odnose. U tom kontekstu, prenio sam na Ivku Barić 49 % udjela u trgovačkom društvu Tana Patents d.o.o. Vlasništvo tog društva, uz samo poslovanje, čine i dvije nekretnine: stambena zgrada u Zagrebu, Ribnjak 40, površine cca 600 m², vrijednosti tri i pol milijuna eura te stambena zgrada u Zagrebu, Gajdekova 28, površine cca 500 m², vrijednosti između dva i pol i tri milijuna eura - pojašnjava Hraste.
Dodaje dalje kako je Ivka Barić još ranije, od 2018. godine, kao osoba od njegova povjerenja bila direktor društva "Tana Patents" d.o.o., a na toj je funkciji ostala i nakon prestanka njihove izvanbračne zajednice, sukladno međusobnom dogovoru, "kao i dalje osoba od mog povjerenja".
Sama u kući od 500 metara kvadratnih
Uz to, ostala je u radnom odnosu u navedenoj tvrtki, a iako je nekretnina u Gajdekovoj u vlasništvu "Tana Patentsa" i u pretežitom dijelu u zakupu odvjetničkog društva Hraste & Partneri koje na toj adresi ima registriranu pisarnicu, Ivka Barić je, veli Hraste, nastavila koristiti tu nekretninu i za svoje stambene potrebe pri čemu je sve režijske troškove podmirivala "Tana patents" i odvjetničko društvo.
- Prema pisano postignutom sporazumu, Ivka Barić dobila je pisanu ovlast u vidu Obvezne upute i odluke skupštine društva "Tana Patents" od 23. lipnja 2025. godine da se više bavi prodajom nekretnine u Gajdekovoj, a ja prodajom nekretnine na Ribnjaku po drugoj Obveznoj uputi i odluke skupštine društva "Tana Patents" od istog datuma. To je bio i dodatan razlog zbog kojeg je Ivka Barić ostala živjeti sama u nekretnini u vlasništvu društva "Tana Patents" i to sama u kući od približno 500 m². Ideja i naš dogovor bili su da se nekretnina u Gajdekovoj proda te da se od postignute kupoprodajne cijene prvenstveno namiri hipotekarni vjerovnik i naš dugogodišnji zajednički prijatelj Zdravko Čokić u iznosu od milijun i 50 tisuća eura, potom da se Ivki Barić isplati iznos od milijun eura kao dobit, a ostatak sredstava da se iskoristi za ostala manja dugovanja i likvidnost tvrtke - navodi zagrebački odvjetnik.
Vezano za prodaju kuće u Gajdekovoj javlja se, kao zaniteresirani kupac, veli Hraste, "naš zajednički prijatelj koji je nedavno u Americi ostvario dobre poslovne rezultate". Daje ponudu, no Ivka Barić i njezin odvjetnik Marko Milošević svojim dopisom od 14. studenoga 2025. godine je odbijaju navodeći kako je cijena preniska.
Hraste nam govori kako su on i Ivka i nakon prestanka veze cijelo vrijeme održavali "kulturnu, uljudnu i civiliziranu komunikaciju i odnos", a jedino se nisu slagali oko toga treba li nekretninu u Gajdekovoj prodati povoljnije sada ili pričekati eventualno bolju ponudu. Hraste nam pojašnjava zašto je on mislio da je pristigla ponuda dobra i da je treba iskoristiti.
- Kako Ugovor o poslovnoj suradnji koji društvo Tana Patents d.o.o. ima zaključen sa Zdravkom Čokićem, a na temelju kojeg je na predmetnoj nekretnini upisana hipoteka, istječe dana 15. travnja 2026. godine, te je on dopisom od 18. studenoga 2025. godine najavio da do tog datuma želi povrat uloženih novčanih sredstava, osobno sam smatrao da je ponuda od 2,75 milijuna eura dobra prilika i da je treba prihvatiti, pri čemu je to bilo moje jedino stvarno razilaženje s njom...
‘Instrumentalizirana je!‘
Nažalost, naknadnom analizom okolnosti i informacijama do kojih sam došao, osnovano sam zaključio da je ona bila instrumentalizirana od svoga novog partnera Boška Balabana i drugih meni nepoznatih osoba iz njegova okruženja, kao i od hipotekarnog vjerovnika Zdravka Čokića i njegove supruge te da je u tom krugu formiran plan da temeljem lažne kaznene prijave završim u istražnom zatvoru na dulje vrijeme, da se potom sadržaj plasira u medije, a zatim da se preko Ivke Barić kao direktorice i manjinske članice društva "Tana Patents" poduzme niz radnji radi raspolaganja vrijednom imovinom društva i diobe plijena - uvjeren je naš sugovornik.
Pojašnjava dalje kako tome u prilog ide i činjenica da je Ivka Barić 20. studenoga 2025. godine podnijela kaznenu prijavu u kojoj ga je prijavila za kazneno djelo prijetnje i obiteljsko nasilje. Tereti ga se da je 11. studenoga 2025. godine u popodnevnim satima, zbog neriješenih imovinskopravnih odnosa, u Ulici Ribnjak prišao bivšoj izvanbračnoj supruzi te joj rekao: “Bolje da se u mjesec dana iseliš iz kuće jer ću te inače pregaziti autom”, nakon čega je otišao.
Osim te prijetnje, prijavila ga je i da je od 31. svibnja 2015. do 2023. godine "u nakani da uznemiri izvanbračnu suprugu Ivku Barić, omalovaži ju i povrijedi njezino dostojanstvo, u više navrata joj govorio: ‘Napravi to tako kako ti se kaže ili te neće biti‘”. Nadalje, učestalo i kontinuirano ju je uvjeravao da je ona kriva za razne pogreške u životu koje je on počinio, verbalno je ponižavao, dovodio se u alkoholizirano stanje te bi je, dolazeći kući pijan, budio te joj nije dao spavati, a kada bi ga nešto pitala nekoliko puta, uznemirio bi se i ošamario je. Sve je to kod nje izazvalo strah za njezin život i sigurnost te ju je dovelo u ponižavajući položaj.
- Te navode sam u cijelosti odbacio kod policije i državnog odvjetništva kao činjenično neistinite i potpuno fabricirane, jer u inkriminirano vrijeme nisam bio prisutan na mjestu na koje se u prijavi poziva, uz davanje čvrstog alibija i pojašnjenja, naročito za događaj na Ribnjaku od 11. studenoga.
Već na prvi pogled bilo je čudno zašto ona to prijavljuje devet dana kasnije od tog događaja. Policija i Državno odvjetništvo su unatoč tome inzistirali na istražnom zatvoru, umjesto da su detaljnije provjeravali nelogičnost njene prijave te mog alibija i pojašnjenja.
Srećom, istražni sudac je u postupku odlučivanja o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora prepoznao nevjerodostojnost navoda prijaviteljice i odbio prijedlog za istražni zatvor, pri čemu je u svom rješenju ne samo utvrdio da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za određivanje istražnog zatvora, nego je i otklonio postojanje osnovane sumnje uopće, što u pravnom smislu znači da, na temelju do tada prikupljenih podataka, sud nije našao dovoljno čvrst i pouzdan činjenični temelj koji bi opravdao primjenu najteže mjere lišenja slobode.
Takav zaključak, posebno u dijelu koji se odnosi na izostanak osnovane sumnje, ujedno ukazuje na ozbiljne manjkavosti policije i nadležnog Državnog odvjetništva u inicijalnom procesuiranju prijave i kritičnu ocjenu kvalitete činjeničnih navoda koji su poslužili kao osnova prijedloga tijela progona - smatra Hraste.
‘Lažno je prijavila kazneno djelo‘
Dodaje kako je njegov plan ne samo dokazati svoju nevinost, već i pokušati ukazati da je Ivka Barić počinila kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela. Po njegovu mišljenju, ovdje se radi o "teškoj zloupotrebi represivnog sustava i o zloupotrebi inače opravdanog i društveno važnog instituta zaštite slabije strane".
No, osim toga, najavljuje i daljnje korake.
- Inicirat ću pokretanje posebnog kaznenog postupka protiv Ivke Barić, Boška Balabana, Zdravka Čokića i njegove supruge, koji su po mom mišljenju formirali zločinačku organizaciju usmjerenu na otimanje moje imovine. Sve to sam naknadno, s vremenskim odmakom, posebno analizirao, a konačnu potvrdu tog zaključka dobio sam kad sam pregledao snimke nadzorne kamere u nekretnini Gajdekova 28 iz listopada i studenoga 2025. godine. Do tada ulogu Zdravka Čokića i njegove supruge nisam mogao dokučiti, međutim, pregledom tih kamera utvrdio sam da u tom razdoblju Zdravko Čokić nebrojeno puta dolazi i izlazi u i iz Gajdekove 28, a nešto manje njegova supruga, ali prateći datume uoči Ivkine kaznene prijave do i nakon 20. studenog 2025., a naročito na dan odlučivanja o istražnom zatvoru 22. 11. 2025., on dolazi sam ili sa za sada meni nepoznatim osobama, iako je meni naknadno negirao bilo kakve kontakte s Ivkom Barić i Boškom Balabanom - tvrdi Hraste.
Kad se plan o njegovu stavljanju u "bajbokanu" izjalovio jer nije završio u Remetincu, kaže nam, Ivka je u proteklom razdoblju unazad dva mjeseca iskoristila svoju funkciju direktorice društva "Tana Patents" te je, govori, "po mojoj ocjeni i prema sadržaju sudskih odluka, zloupotrijebila ovlasti i poduzela niz pravnih radnji na štetu društva".
- Uključujući to da je samovoljno onemogućila zakupnika Hraste & Partneri odvjetničko društvo d.o.o. u faktičnom posjedu i korištenju zakupljenog dijela nekretnine Gajdekova 28 promjenom brava, čime je neposredno ugrozila uredno izvršavanje ugovora o zakupu i poslovanje. Zatim je podnijela prijedlog za upis zabilježbe prvenstvenog reda radi otuđenja nekretnine Gajdekova 28 i to nakon zaprimanja ozbiljne ponude za kupnju u iznosu od 2.750.000,00 EUR koju je samovoljno odbila, a dana 25. studenoga 2025. poduzela je istovjetne radnje i u odnosu na nekretninu Ribnjak 40, čime je “kontaminirala” nekretnine na tržištu, otežala njihovu prodaju i postupila protivno skupštinskim odlukama o prodaji nekretnina.
Zatim je 20. studenoga podnijela prijedlog za upis zabilježbe prvenstvenog reda radi osnivanja založnog prava na nekretnini Gajdekova 28, čime je bez odluke skupštine i protivno obveznim uputama, samovoljno poduzela radnje usmjerene na okvirno zaduženje društva do iznosa do 3.500.000,00 EUR. Nadalje, 24. studenoga putem punomoćnika jednostrano, protivno ugovoru i bez poštivanja ugovorenih otkaznih rokova, otkazala je sve ugovore između Tana Patents d.o.o. i Hraste & Partneri odvjetničkog društva d.o.o., uključivo Ugovor o poslovnoj suradnji i Ugovore o zakupu, iako je poznato da društvo bez angažmana ovlaštenog zastupnika Hraste & Partneri u praksi niti može pružati usluge zaštite intelektualnog vlasništva u RH. Konačno je 25. studenoga samovoljno izmijenila ovlaštenike po potpisnom računu društva kod Partner banke d.d., isključivši mene kao prokurista i većinskog člana društva koji je do tada vršio sva plaćanja za društvo, čime je faktično blokirala mogućnost urednog izvršavanja dospjelih obveza društva - nabraja Hraste što je sve Ivka poduzela.
Sudski postupci za zaštitu firmi
No, ni Hraste nije mirovao već je pokrenuo sudske postupke radi zaštite svojih firmi. Tako je Općinski građanski sud u Zagrebu 4. prosinca 2025. godine odlučio privremenom mjerom narediti Ivki Barić da "odmah uspostavi ranije posjedovno stanje kakvo je bilo prije smetanja posjeda" te da vrati društvu "Hraste i partneri" (su)posjed dijela nekretnine... tako da će "predati nove ključeve brava koje je samovlasno dala zamijeniti na ulaznim vratima dvorišta i na glavnim ulaznim vratima nekretnine, čime će mu omogućiti nesmetan ulaz u predmetnu nekretninu i korištenje zakupljenog prostora..." Sud joj je zabranio i svako daljnje onemogućavanje posjeda ili poduzimanje radnji kojima bi se Hrasti ponovno onemogućio pristup nekretnini ili obavljanje djelatnosti u istom prostoru.
Trgovački sud u Zagrebu, pak, 29. prosinca odlučuje imenovati privremenog upravitelja društva Tana Patents d.o.o. koji će biti ovlašten, do imenovanja nove uprave društva, odnosno do drukčije odluke Suda, obavljati neodložne i uobičajene poslove redovnog poslovanja društva, zastupati Društvo pred sudovima, bankama, državnim tijelima i trećim osobama te poduzimati sve radnje potrebne za uredno ispunjavanje dospjelih obveza Društva, osobito isplatu plaća zaposlenicima, plaćanje kreditnih obveza, podizvođača i nužnih režijskih troškova.
Također, istom odlukom se Ivki Barić zabranjuje, u svojstvu člana Uprave i direktora društva Tana Patents d.o.o., vođenje poslova i zastupanje tvrtke u bilo kojem obliku, što uključuje i sklapanje pravnih poslova, davanje izjava volje, raspolaganje imovinom firme, poduzimanje radnji prema poslovnim partnerima, bankama, državnim tijelima i trećim osobama, sve do pravomoćnog dovršetka postupka radi sudskog opoziva člana uprave.
- Drugim riječima, sudovi su prepoznali njene nezakonite i neovlaštene radnje i da je zloupotrijebila svoju funkciju direktorice društva "Tana Patents", pri čemu se cijeli događaj ne može promatrati izolirano od prethodno podnesene kaznene prijave, koju smatram lažnom i činjenično neutemeljenom. Nadalje, posebno sam utvrdio uvidom u Potvrdu Javnog bilježnika Martina Šugar od 22. prosinca 2025., da su u njezinom uredu Ivka Barić i Boško Balaban zaključili Ugovor o prijenosu poslovnog udjela u društvu Tana Patents d.o.o., kojim je Ivka Barić prenijela svoj udio u društvu na Boška Balabana.
Taj Ugovor upućuje na zaključak koliki utjecaj Boško Balaban kao njezin partner ima na nju, a takvo postupanje javne bilježnice mi smo problematizirali u našem Zahtjevu - ustvrdio je zagrebački odvjetnik napominjući kako ima neslužbene informacije da je Balaban u financijskim problemima zbog "raskalašenog života" te da je u taj vrtlog "high-lifea" uvukao i svoju aktualnu partnericu.
Što se tiče navodnih planova o njegovoj likvidaciji, navodi kako je "doista zaprimio poruke u kojima se iznose navodi da je Ivka Barić planirala, odnosno pokušala naručiti moju likvidaciju te da se spominje iznos od 200 tisuća eura", no naglašava kako se radi o informacijama koje su mu posredno prenesene.
‘Na sve spremna‘
- Naime, putem WhatsAppa poslana mi je audio poruka u kojoj me ta osoba upozorava da je Ivka Barić “na sve spremna”, da mi želi napakostiti, pa čak i “ubiti”, a dostavio mi je i audio snimku u kojoj navodi da je Ivka tražila moje ubojstvo. Te sam poruke zaprimio prije mog privođenja povodom njene kaznene prijave 20. studenoga 2025., no tada ih osobno nisam odmah formalno prijavljivao jer nisam želio nagađati o sadržaju koji nisam mogao neposredno provjeriti, niti dodatno eskalirati situaciju.
Ipak, prilikom mog privođenja na policiju, moja zaručnica predala je policiji navedene WhatsApp poruke i audio snimku na daljnje postupanje. Što se s tim točno događalo nakon predaje te jesu li policija ili nadležno državno odvjetništvo u tom dijelu pokrenuli kakav zaseban postupak, meni do danas nije poznato, jer o tome nisam zaprimio formalnu obavijest niti imam uvid u daljnje postupanje... Imam i poruke tog potencijalnog kupca u kojima se primjećuje da on kasnije pokušava relativizirati Ivkinu narudžbu fizičke likvidacije te je nastoji prikazati kao poslovnu eliminaciju-likvidaciju - navodi naš sugovornik.
I dalje, kaže, smatra da je bit svega upravo raspolaganje nekretninom u Gajdekovoj ulici, rokovi i obveze prema hipotekarnom vjerovniku. Po njemu je ponuda od 2,75 milijuna eura bila realna i pravovremena prilika za uredno namirenje vjerovnika (posebno uz činjenicu isteka ugovora 15. travnja 2026.), isplatu dogovorenog iznosa Ivki Barić i stabilizaciju likvidnosti društva, dok su Ivka i njezin odvjetnik zauzeli stav da je cijena preniska i da treba čekati.
- Međutim, ono što je uslijedilo nakon takvog neslaganja, uključujući lažnu kaznenu prijavu s navodima koje odbacujem i niz korporativnih te zemljišnoknjižnih radnji na štetu društva i zakupnika, a koje su sudovi privremenim mjerama sankcionirali i zabranili, pokazuje da se stvar više ne može svesti na običan tržišni nesporazum, nego na pokušaj preuzimanja kontrole i raspolaganja imovinom mimo donesenih skupštinskih odluka i ugovorenih pravila. Naš zajednički prijatelj preporučio je Ivki osobu koja može “riješiti njezine probleme”, pa i te okolnosti smatram relevantnima za razumijevanje kako su se određene osobe uopće našle u međusobnom kontaktu - zaključuje svoju opširnu ispovijest zagrebački odvjetnik Silvije Hraste.
Pokušali smo, naravno, doći i do strane priče svih spomenutih aktera. No, Ivka Barić i njen odvjetnik nisu nam niti nakon tjedan dana odgovorili na poruke, pozive i e-mail poruke s pitanjima. Kad smo je nazvali, javila se, no čim smo rekli tko je zove, prekinula se veza i svaki daljnji poziv je odbijen. Ipak, doznali smo što je rekla policiji kad je podnijela kaznenu prijavu, pa to navodimo kao njezinu stranu priče.
Kazala je da je Silvije tijekom njihovog zajedničkog života nagomilao dugove od oko dva milijuna i 800 tisuća eura, a da ona to nije znala. Od prodaje obiteljske kuće trebala je vratiti dug vjerovniku od 1.750.000,00 eura jer je preuzela dio Silvijevog duga te je ostatak novaca trebao pripasti njoj. Navela je da joj je nakon prekida Silvije, a vezano za prodaju kuće, u više navrata znao reći "napravi to tako kako ti se kaže ili te neće biti".
Nije ga vidjela mjesecima sve do tog 11. studenoga kada se šetala sama parkom Ribnjak. Prišao joj je i rekao "ako ne iseliš iz kuće za mjesec dana, pregazit ću te autom". Kazala je da su tri dana prije, a po dogovoru oko kupoprodaje kuće, na večeru kod nje došla dva muškarca (potencijalni kupac i onaj "koji može riješiti probleme" - op.a.). Kazala je da joj je bilo jako nelagodno, da se nije osjećala sigurno pa je pozvala svog bratića da bude s njom.
‘Gurnuo me niz stepenice‘
Njih dvojica, pak, nisu bili sretni zbog toga pa su joj, rekla je, "u više navrata znali reći kako joj se ništa neće dogoditi, ali tko zna što može biti s njezinim bližnjima", nakon čega su se bratiću obraćali s pitanjima gdje se nalazi njegov salon te je li osiguran, da pripazi kuda ide navečer i da provjerava svoje vozilo koje koristi. Njoj je to, rekla je, zvučalo je kao da ga upozoravaju da se makne od nje. Ovaj iz Amerike joj je, navela je, ponudio da pristane na prodaju kuće na obročnu otplatu dok joj je drugi ponudio da prenese 50 posto svojeg vlasničkog udjela u firmi i da će se njih dva pobrinuti da je Silvije više ne uznemirava, no na nije pristala. Po njenoj priči, 12. studenoga zvao ju je potencijalni kupac i rekao: "moraš se iseliti iz obiteljske kuće jer će te Silvije izbaciti za mjesec dana sa zaštitarima“ na što mu je ona rekla da ako ne nađu kupca do veljače 2026. godine da će mu se javiti.
Osim zlostavljanja koje je navela u prijavi, jednom ju je, tvrdi, Silvije gurnuo te je pala na stepenice i "strgala desnu ruku" nakon čega je završila u bolnici, a nikad nije to prijavila jer je odgajana na tradicionalan način te se bojala reakcije okoline. Kazala je pred sucem istrage da se boji se za svoj život i živote svojih bližnjih, da je promijenila brave i šifre na vratima svoje kuće radi svoje sigurnosti te da već mjesec dana nije izašla iz kuće i da se zbog straha ne javlja na nepoznate brojeve.
Njen bratić, pak, kazao je policiji, uz ostalo, da mu se Ivka požalila da Hraste sa svojim poznanicima vrši na nju pritisak da proda kuću koja je pripala njoj na korištenje, a Ivka je prodaje zbog financijskih problema koje je napravio Silvije. Kazao je da ti "poznanici" žele kupiti kuću ispod cijene i čak bez novca odnosno žele ući u posjed, a za plaćanje daju nerealne ponude na što Ivka ne pristaje, pa su zato krenule prijetnje. Na već spominjanoj večeri su ga, kazao je, ispitivali čime se bavi, a kada su se dotakli teme da se Ivka boji Silvija, jedan je počeo govoriti da neće Ivki ništa napraviti, ali da bi se nešto moglo dogoditi njenim bližnjima, misleći na njega. Rekao je da ga neće ubiti, ali da bi se mogla dogoditi neka tučnjava, palež, autobomba ili bi netko mogao zapaliti njegov salon, pitao je i je li mu salon osiguran i kod kojeg osiguranja, a savjetovao mu je da se ne kreće sam po noći i da se drži sigurnih prostora.
Policija je obavijesno ispitala i bivšeg hrvatskog nogometnog reprezentativca Boška Balabana koji je potvrdio da je u ljubavnoj vezi s Ivkom i da u zadnja tri mjeseca boravi kod nje u Zagrebu jer se ona boji bivšeg izvanbračnog supruga. Na naše upućene poruke za razgovor nije odgovorio.
- Ne izlazi sama iz kuće, čak niti u garažu, ja je vozim gdje god treba ići. Ivku zastrašuju Silvije i njegovi prijatelji da će ju izbaciti iz kuće i da mora pristati na njihovu ponudu za kupnju njezine kuće, koja je ispod svake cijene. Čuo sam od prijatelja kako mene Silvije kleveće da ću pokrasti i iskoristiti Ivku. Ivka je prestrašena i često plače zbog pritiska od strane Silvija i njegovih ljudi, jer Silvije joj želi uzeti svu imovinu. Silvije joj je blokirao bankovne kartice te Ivka dobiva e-mail poruke u kojima joj Silvije poručuje da prihvati ponudu za kupnju kuće ili će ju iseliti.
Ispitana i sadašnja Hrastina zaručnica
Ivka mi se povjerila da joj je Silvije zaprijetio da će je pogaziti autom, a rekla mi je i da je kod nje bio taj koji je ponudio otkupiti kuću za nerealnu cijenu dok je njegov prijatelj koji je bio s njim ponudio da njemu Ivka prepiše pola svog vlasništva u društvu te da će oni zauzvrat njoj pomoći da joj Silvije više ne prijeti i ne uznemirava je, na što nije pristala. U restoranu "Purger" sam vidio Silvija u društvu nepoznate djevojke koja mu je govorila da se riješi Ivke ili da će ju ona riješiti jer da mu je Ivka najveći problem - posvjedočio je Balaban.
Ispitana je i Hrastina današnja zaručnica koja je posvjedočila da je 10. studenoga bila na večeri sa zaručnikom Silvijom kada je potencijalni kupac iz SAD-a "Silviju rekao da je Ivka ‘izgubila kompas‘ te da je htjela njih dvojicu urotiti protiv njega, nudila im je dio u društvu kako bi likvidirali ili napakostili Silviju jer želi da on padne na dno". Vidjela je i poruku u kojoj se Silvija upozorava da je Ivka spremna na sve te da mu želi napakostiti, a čak ga i ubiti.
Hrastin odvjetnik Gordan Preglej, pak, pred sucem istrage je pojasnio kako "druge osobe koje se ovdje sada pojavljuju kao mogući svjedoci, imaju određene interese...". Posebno je istaknuo Balabana kazavši kako on živi sa Ivkom "u ovoj kući u Gajdekovoj te ništa ne plaća, a radi se o osobi s nizom kaznenih postupaka između ostalog i protiv nasilja u obitelji". Njegov drugi branitelj, Pero Lozica, smatra da sve ukazuje "da se radi o izmišljenoj prijavi".
Odgovor na Hrastine konstatacije nismo dobili niti od Zdravka Čokića kojem smo pitanja poslali na e-mail kojim se koristio u njihovoj međusobnoj komunikaciji.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....