U očevom je Mercedesu prošao kroz dva crvena svjetla. Sa 123 na sat. I ubio ženu. Visoki kazneni sud smanjio mu kaznu

Koliko god "niži" sudovi pokušavali izricanjem strogih zatvorskih kazni provesti u djelo naputke viših sudova o strožim sankcijama za kršitelje prometnih propisa pogotovo kad se radi o nesrećama u kojima se zbog alkoholiziranosti, bahatosti ili brzine gube ljudski životi, toliko nekad zna iznenaditi blagost tih istih viših sudskih instanci!

Najnoviji primjer te prakse jest slučaj danas 20-godišnjeg Ante B. iz Solina koji je u ožujku ove godine na splitskom Županijskom sudu bio nepravomoćno osuđen na sedam godina robije jer je u ljeto 2022. godine, kao 18-godišnjak, vozeći očev terenac Mercedes, prošao kroz dva crvena svjetla na semaforima na brzoj cesti kroz Kaštela da bi se, prošavši kroz drugo sa 123 kilometra na sat, zabio u Hondu koja je prolazila kroz svoje zeleno svjetlo.

Sada mu je pravomoćno, odlukom Visokog kaznenog suda kazna smanjena na četiri godine i to zato jer mu je suđena kao odrasloj osobi, a ne po Zakonu o sudovima za mladež!

S njim su u vozilu bila i trojica njegovih prijatelja, a nakon ovako sulude vožnje prednjim dijelom svog automobila udario je u prednji lijevi bočni dio "Honde" koji je brzinom od 20-ak kilometara na sat vozila D.K., a koja je u križanje ušla dok joj je bilo upaljeno zeleno svjetlo. Od siline udarca Honda se odbila i zarotirala te je zadnji njezin dio udario u semafor. Vozačica je zadobila brojne prijelome rebara, vratnih kralježaka, noge, ključne kosti i unutarnje krvarenje u mozgu, te je od posljedica zadobivenih ozljeda preminula četiri dana kasnije, a njezinom su djetetu nagnječena pluća.

Htio se pokazati prijateljima

Kako je kasnije utvrđeno, Ante B. nije bio pod utjecajem alkohola, a nađeni su tragovi amfetamina koji su, pak, po toksikološkom vještvu, "ispod vrijednosti koja ukazuje na psihoaktivni učinak na konzumenta".

Mladić kojeg su u ovom postupku branio iskusni (i skupi) odvjetnički dvojac Vinko Gulišija i Ljubo Pavasović - Visković se prvo na ispitivanju u Prometnoj policiji i na ODO-u branio šutnjom, no kasnije je na ŽDO-u kazao kako je vozio "nešto većom brzinom" kako bi se na neki način pokazao svojim prijateljima.

- Ne znam koliko ste vi uopće ozbiljno shvatili ovo što ste napravili, prolazite kroz jedno crveno svjetlo, pa kroz drugo. A zbog čega to radite? Možda bi razumio da ste bili pod utjecajem alkohola ili opijata, no vi ste bili trijezni i svejedno ste to napravili, ostavili ste dijete bez majke. Žaljenje i kajanje ste izrazili tek kad ste vidjeli da nemate gdje, napravili ste to reda radi, a to je ono što mi zovemo kajanje "pro forme", samo da biste umanjili kaznu. Pa vi ste i nakon ovoga u kolovozu, par mjeseci kasnije u siječnju 2023. uhvaćeni u Zadru da vozite automobil prevelikom brzinom. Znači niste se opametili, niste ovo shvatili ozbiljno. Ovo je vijeće bilo protiv toga da se na vas primjenjuje Zakon o sudovima za mladež. Što bi trebali, kazniti vas nekim pridržajem i ukorom i tako svakom mlađem punoljetniku dati "zeleno svjetlo" da se ovako u prometu ponaša i radi isto što i vi? Ne, policija će vas sad otpratiti u zatvor - oštro je sredinom ožujka ove godine mladiću rekao sudac Dinko Mešin koji ga je i osudio.

Ali, on radi, želi biti prihvaćen

No, vijeće VKS-a na pod predsjedanjem sutkinje Lane Peto Kujundžić, ocijenilo je da je na njega trebalo primjeniti maloljetnički zakon, a kako je to predložila i socijalna pedagoginja i stručna suradnica suda Ana Milović Pereža jer se obzirom na vrstu i način počinjenja kaznenog djela može zaključiti da je ono "u velikoj mjeri odraz životne dobi počinitelja, nepromišljenosti i želji za prihvaćanjem kod prijatelja, a okolnosti koje se odnose na njegovu ličnost, a to su radinost i iskazano žaljenje, opravdavaju uvjerenje da će se svrha postići izricanjem maloljetničkog zatvora".

VKS navodi i da se pravomoćna prekršajna presuda vezana za kršenje propisa u Zadru, a što mu je splitski sud uzeo kao otegotnu okolnost, odnosi na vrijeme prije negoli je Mercedesom ubio majku maloljetnog djeteta u Kaštelima, ali je postala pravomoćna nakon tog događaja.

Kao dodatni argument za smanjenje kazne naveli su i anamnezu solinskog Centra za socijalni rad po kojoj se predlaže primjena maloljetničkog prava (iako se tome protivila defektologinja splitskog ODO-a) jer se radi o mladiću koji radi i koji želi pomoći djetetu stradale žrtve.

Iako mu je smanjena zatvorska kazna, ostala je izrečena mjera zabrane upravljanja vozilima svih kategorija u trajanju pet godina dužem od izrečene kazne, što znači da mladi Solinjanin idućih devet godina neće smjeti sjesti za volan. Do sad je u zatvoru proveo osam mjeseci.