Nije nikakva tajna, a u našem javnom prostoru svako malo izlaze na vidjelo takve priče, da ljude poodmakle životne dobi, posebice one koji nemaju bliže rodbine i koji su pod stare dane "zaboravni", nije teško uvjeriti da potpišu nešto "za njihovo dobro", primjerice da nekome koga uopće ne poznaju ostave svoju kuću ili stan.
Oni koji se služe takvim makinacijama premazani su svim mastima, vrlo su ljubazni i dobrohotni prema svojim žrtvama, toliko da ove pomisle da su oni najdivniji ljudi na svijetu i da sve to rade za njihovo dobro.
Jedna od takvih situacija odigrava se i u slučaju u kojem je, prije godinu i pol dana mladi hvarski odvjetnik Nikola Hraste u ime Nade D., nećakinje i jedine živuće rodbine danas 92-godišnje Dragice G. iz Splita, podnio kaznenu prijavu protiv Marija D., vlasnika privatnog obiteljskog doma za stare i nemoćne osobe "Palma" u Kaštel Gomilici.
Prijavljen je zbog zlouporabe položaja i ovlasti te sklapanja lihvarskog ugovora, a splitsko Županijsko državno odvjetništvo završilo je upravo istragu i utvrdilo da postoje elementi lihvarskog ugovora koji ukazuju da je starica iskorištena kako bi se vlasnik Doma u koji je smještena domogao njezine pozamašne imovine.
Ako mu se dokaže krivnja, prijeti mu zatvorska kazna od jedne do osam godina.
Predmet na ‘nižoj razini‘
No, s obzirom na to da je istraga ŽDO-a, po Hrastinoj kaznenoj prijavi, ustanovila da Mario D. nije službena ili odgovorna osoba u pravnoj osobi s javnim ovlastima već da je kao fizička osoba koja samostalno, kao profesionalac, obavlja djelatnost socijalne skrbi, s oštećenom štićenicom "iskoristio smanjene sposobnosti rasuđivanja druge osobe, s njom ugovorio za sebe imovinsku korist koja je u očitom nesrazmjeru s onim što je on dao, a djelom je pribavljena znatna imovinska korist", tako je predmet proslijeđen na "nižu razinu", odnosno na Općinsko državno odvjetništvo.
- Pozamašne svote novca su podignute s računa 92-godišnje gospođe, inače smanjene sposobnosti za rasuđivanje, na temelju bankovnih punomoći i navodnih darovanja, a o svemu tome znaju nadležna pravosudna tijela koja provode istragu... Međutim, pravosuđe kao i sustav socijalne skrbi zabrinjavajuće su neefikasni, pa je usprkos svemu gospođa i dalje u domu pod nadzorom osobe za koju je utvrđena osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo na njezinu štetu.
Drugim riječima, žrtva je pod nadzorom osumnjičenika, a to je nedopustivo - govori nam odvjetnik Hraste.
Isto tako, vlasnik doma i dalje raspolaže svim pokretninama i nekretninama svoje štićenice, iako postoje osnove sumnje u kazneno djelo.
Sve je, podsjetimo, počelo kada su u studenome 2020. godine stanari zgrade u kojoj je živjela Dragica osjetili jak miris plina iz njezina stana pa su pozvali policiju koja je intervencijom spriječila potencijalnu katastrofu, a starica je prevezena na Odjel psihijatrije KBC-a Split te joj je dijagnosticirana senilna demencija.
Njezina susjeda Sandra R. dobila je staričinu punomoć za bankovni račun, brinula se o njoj i plaćala joj račune jer je bila "dobra prijateljica mojih roditelja i pomagala sam joj iz ljubavi, bilo mi je žao i željela sam da dostojno proživi svoju starost".
Kad je starica puštena iz bolnice, ona joj je organizirala smještaj u Domu koji je plaćala od njezine mirovine i mjesečne naknade za invalidninu te ušteđevine.
Imala je dovoljno novca
Istraga je utvrdila da je cijena smještaja bila sedam tisuća kuna i uredno ju je podmirivana. U studenome 2021. godine vlasnik doma tražio je da mu susjeda da Dragičinu osobnu iskaznicu i bankovnu karticu, a onda je izradio posebnu punomoć po kojoj mu je štićenica dala neograničeno pravo raspolaganja njezinim novcem.
Krajem prosinca te godine s dementnom ženom zaključuje novi ugovor o njezinu smještanju u dom te joj povećava cijenu smještaja s 929 eura (7 tisuća kuna) na 1200 eura (9041 kuna).
Iz činjenice da je i prije smještaja u dom Dragica imala 5200 kuna mirovine i invalidnine te ušteđevinu od više desetaka tisuća eura i kuna, a kojom je sve vrijeme neograničeno raspolagao osumnjičeni vlasnik te da je ona s deviznog računa 22. svibnja 2023. godine podigla 43 tisuće eura i dala ih njemu, ŽDO zaključuje da je imala dovoljno novca za podmirivanje svojih potreba i smještaja.
Krajem prosinca 2021. godine vodi ženu kod javne bilježnice u Solinu te s njom zaključuje i solemnizira ugovor o doživotnom uzdržavanju kojim se obvezuje o svojem trošku osigurati smještaj u obiteljskom domu, brinuti se o njezinoj prehrani i zdravstvenom stanju, kupovati joj lijekove, odjeću i obuću, a zauzvrat ona njemu ostavlja obiteljski stan.
Već idući dan je stekao posjed na stanu i u zemljišnim knjigama ishodio zabilježbu po kojoj je nakon smrti starice ovlašten na upis uknjižbe vlasništva.
Kad je, pak, saznao za kaznenu prijavu nećakinje, raskida sa ženom ugovor o doživotnom uzdržavanju (jer je to protivno i Zakonu o socijalnoj skrbi, što je utvrdila i inspekcija Ministarstva rada i socijalne politike), ali smišlja novu "caku". Zaključuje vrlo brzo ugovor o darovanju stana u Splitu te četiri nekretnine (zemljišta) u Turjacima i Sičanima kod Dicma.
Istraga ŽDO-a utvrdila je i da je pohlepni vlasnik podizao staričin novac s bankomata, a njezinu je karticu "peglao" kupujući odjeću i sportsku opremu u, primjerice, trgovinama "Peek & Cloppenburg" i "Polleo Sport".
- Sve navedeno, kao i rezultati izvida, među kojima je brojna prikupljena dokumentacija te obavijesna kazivanja potvrđuju da je osumnjičeni kao predstavnik doma "Palma" očito iskoristio smanjene sposobnosti rasuđivanja druge osobe, s njom ugovorio za sebe imovinsku korist koja je u očitom nerazmjeru sa onim što je on dao, a dijelom je pribavljena znatna imovinska korist, čime su u njegovom ponašanju ostvarena obilježja kaznenog djela lihvarskog ugovora - navodi se, uz ostalo, u dopisu ŽDO-a Split.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....