Već neko duže vrijeme splitska policija u svojim dnevnim priopćenjima taksativno navodi gotovo svakodnevno po nekoliko slučajeva u kojima, u pravilu, u kontrolama otkrivaju i uhićuju neodgovorne vozače recidiviste, dakle one koji uporno voze bez vozačkih dozvola, pod utjecajem alkohola ili drogirani, a nakon što ih privedu na nadležni Prekršajni sud zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja, suci ih usprkos prijedlozima policije kao ovlaštenih tužitelja da ih se zadrži pet, 10 ili 15 dana, puštaju na slobodu.
Naravno, logično se postavlja pitanje zašto je to tako? Iako to nitko ne želi službeno priznati i reći, javna je tajna da se to događa zbog prenatrpanosti splitskog zatvora jer je lakše i bezbolnije pustiti na slobodu "prekršajca" odnosno ne odrediti mu zadržavanje u odnosu na onoga tko počini neko kazneno djelo pa bude priveden sucu istrage uz prijedlog za određivanje istražnog zatvora. Naravno, ovo ne znači da "prekršajci" ne završavaju iza rešetaka na Bilicama, naravno da ih ima, a to dokazuje i podatak da su u ćeliji u kojoj je nedavno izbio požar, tog dana od deset istražnih zatvorenika, njih četvero bili "prekršajci" na zadržavanju.
- Jasno ističem da se rad suda ne bi trebao procjenjivati prema pojedinim slučajevima jer se svakodnevno odgovorno radi što se može vidjeti po broju zadržanih osoba, a odluku o zadržavanju ili pak puštanju prekršitelja na slobodu svaki sudac donosi na temelju vlastite procjene odnosno prosudbe prema okolnostima svakog pojedinačnog slučaja te je bitno istaknuti da podnositelj optužnog prijedloga ima pravo koristiti redovne pravne lijekove ukoliko nije zadovoljan sudskom odlukom.
Nikada od Zatvora Split ili od Ministarstva pravosuđa nismo dobili bilo kakav dopis kojim se apelira na problematiku zadržavanja ili izricanja zatvorske kazne - kazala nam je Marina Ivančević, glasnogovornica Općinskog prekršajnog suda u Splitu.
Za mišljenje smo pitali i iskusnog odvjetnika Vinka Ljubičića koji, kao i sutkinja Ivančević, inzistira na tome da je to hoće li netko biti zadržan ili neće "autonomna odluka svakog suca koju on donosi na osnovu činjeničnog stanja u spisu i procjene hoće li osoba nastaviti s ugrožavanjem ili ne".
Neki naši sugovornici iz policije tvrde kako ni njima nije jasno zašto se toliki broj onih koje oni privedu na Prekršajni sud i za njih traže zadržavanje, pušta na slobodu.
- Mi mjesečno privedemo oko 60 onih koji, po zakonu, ispunjavaju kriterije za zadržavanje, a samo njih 20-ak zaista bude i zadržano. Naravno, nisu svi suci isti, ima onih koji zatvaraju sve, ali ima onih koji ne zatvaraju nikoga jer se ne žele zamjeriti, a to je pogotovo izraženo u manjim mjestima. Pa čekaj malo, a mi se kao policija moramo zamjerati svima, je l‘? - govori nam jedan iskusni splitski policajac s niže rukovodne razine.
A evo recimo, nekoliko posljednjih primjera u kojima je policija tražila zadržavanje, a sud ih je odbio.
Tako su, primjerice, 19. ožujka ove godine zaustavili 51-godišnjaka koji je upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja na temelju kojeg mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, a nakon isteka nije ponovno položio vozački ispit. Također je bilo utvrđeno je da posjeduje drogu i od njega su policijski službenici oduzeli 0,80 grama droge kokain, ali metalni preklopni nož, sveukupne dužine 15 centimetara, odnosno, kako je to sročila policija, "oružje kojemu je prvenstvena namjera napad i nanošenja ozljeda", a kojeg je držao u torbici.
Uhićen je i utvrđeno je da je do sada pet puta prekršajno sankcioniran, a u tijeku mu je još sedam postupaka. Policija je sudu predložila određivanje zadržavanja s obzirom na postojanje opravdane bojazni da će nastaviti s činjenjem prekršaja te izricanje kazne zatvora od 30 dana i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom u trajanju od godine dana.Sud nije prihvatio prijedlog policije i muškarca je pustio na slobodu, a predmet je stavio u redovan postupak.
Iduća su tri "najfriškija" događaja. U prvom je kaštelanska policija uhitila 25-godišnjaka koji je 25. lipnja ove godine oko dva sata, u ulici Ivana Pavla II u Solinu zatečen kako upravlja osobnim vozilom iako je imao važeće rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole. Prvo se uopće nije zaustavio policiji, no kad je nešto kasnije ipak zaustavljen, utvrđeno je da je vozio nakon što je ostao bez vozačke dozvole 17. travnja na rok od dvije godine.
A ostao je jer je prikupio 13 negativnih prekršajnih bodova, nakupio je i više pravomoćnih odluka o teškim prometnim prekršajima uključujući vožnju pod utjecajem alkohola neregistriranim vozilom i odbijanje testiranja na prisutnost alkohola u organizmu. Policija je od nadležnog Općinskog prekršajnog suda u Splitu tražila da mu se izrekne 2.920,00 eura novčane kazne i da mu se odredi zadržavanje u zatvoru zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja jer se radi o višestrukom počinitelju najtežih prometnih prekršaja. Pušten je na slobodu.
Policajci PP Omiš su, pak, u srijedu oko dva ujutro u mjestu Slime zaustavili 19-godišnjaka kako vozi iako nikada nije položio vozački za upravljanje vozilima bilo koje kategorije. Odbio se testirati na na prisutnost droga ili lijekova u organizmu, a kod njega je pronađena i oduzeta manja količina marihuane. Kako je i prije prijavljivan za istovrsne prekršaje, policija je predložila da ga se kazni s 60 dana zatvora te odredi zadržavanje od dodatnih 15 dana zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja. Pušten je na slobodu.
Treći slučaj odnosi se na 26-godišnjaka koji je uhićen u utorak, 24. lipnja nešto prije jedan sat u noći u ulici Kneza Trpimira kako upravlja osobnim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,83 g/kg. Odmah je isključen iz prometa i uhićen. S obzirom na ranije evidentirane prekršaje iz područja cestovnog prometa, među kojima se nalaze i višestruki prekršaji zbog vožnje pod utjecajem alkohola, prekoračenjem brzine i vožnje neregistriranim vozilom, policija je podnijela optužni prijedlog kojim je zatraženo da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od 15 dana, uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija na razdoblje od šest mjeseci. Također je predloženo određivanje zadržavanja u trajanju od 15 dana u zatvoru zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja. Pušten je na slobodu.
Komentari
0