Slađana Novoselnik, 43-godišnjakinja iz Virovitice poznatija u javnosti kao "fatalna ujna", uhićena je u petak ujutro u mjestu svog prebivališta u općini Sveti Đurđ, i to nakon što je Visoki kazneni sud odlučio povećati joj kaznu zatvora na koju je bila osuđena zbog teškog ubojstva poticanjem!
Naime, 25. rujna prošle godine na splitskom Županijskom sudu u trećem suđenju Novoselnik je osuđena na četiri godine i 10 mjeseci zatvora dok je njen nećak, danas 30-godišnji Matija Franc osuđen na sedam godina zatvora zbog ubojstva Slađanina muža, a njegova ujaka Domagoja Novoselnika na Hvaru 30. lipnja 2011. godine.
Naravno, na odluku o sankciji, uz ostalo, žalilo se splitsko Županijsko državno odvjetništvo, a Visoki kazneni sud je prije desetak dana, doznajemo, na svojoj sjednici 27. kolovoza odlučio prihvatiti žalbu ŽDO-a i preinačiti odluku o kazni tako što je sad u odnosu na "fatalnu ujnu" preinačena i povišena. Koliko je godina zatvora dobila još nije poznato, kao ni to je li se, vezano za sankciju, išta promijenilo u odnosu na njezina nećaka Matiju.
No, s obzirom na to da je uhićena i da će biti prepraćena u istražni zatvor u Splitu, očito je da je osuđena na jedinstvenu kaznu koja je veća od pet godina, a u tom je slučaju određivanje istražnog zatvora obvezatno.
Slađana je već bila u istražnom zatvoru i to 1. srpnja 2011. do 19. prosinca 2014. godine.
Zaljubljeni nećak
Osuđena je jer je tri godine prije ubojstva bila u ljubavnoj vezi s tada maloljetnim nećakom svog supruga te mu je učestalo "punila glavu" u telefonskim razgovorima i neposrednim kontaktima da je suprug tuče i zlostavlja, ponavljajući mu da ga mrzi. Po presudi, koristila je svađe sa suprugom, a neke su se odvijale i ispred tada maloljetnog nećaka, da kod njega izazove osjećaj mržnje i ljubomore prema ujaku jer je momak bio zaljubljen u nju, a "sve pristajući da kod maloljetnika stvori odluku da svog ujaka usmrti, u čemu je i uspjela".
Zaljubljeni Matija joj je obećao da će ujaka ubiti do kraja kolovoza, posebice jer ga je ona, po presudi, ohrabrivala da će zajedno živjeti nakon što se njega riješe, pa je tog 30. lipnja 2011. godine oko 23.40 sati u obiteljskoj kući u Vrisniku na Hvaru prišao ujaku s leđa dok je ovaj sjedio za kompjuterom te ga je probo nožem oštrice duge 17 centimetara, od čega je ovaj ubrzo umro.
U prvom postupku u rujnu 2012. godine, sudsko vijeće na čelu sa sucem Vladimirom Živaljićem osudilo je Slađanu na 22 godine zatvora zbog poticanja, a njezina nećaka na 10 godina zatvora. Vrhovni sud tada je u svojoj ukidajućoj odluci, uz ostalo, naveo kako se mora uzeti u obzir i da sam optuženi mladić negira ikakvu ulogu svoje ujne "u stvaranju i održavanju volje za usmrćenje Novoselnika". Tada su dali jasnu uputu da se dobro ocijeni spada li nečinjenje, tj. nesuprotstavljanje odluci počinitelja pod poticanje kao oblik sudioništva u ubojstvu.
U drugom suđenju u rujnu 2017. godine sudsko vijeće suca Damira Romca Slađanu je oslobodilo krivnje, a mladić je tada osuđen na osam godina zatvora. No, u lipnju 2019. godine Vrhovni sud ponovno ukida presudu, ovaj put zbog proceduralnih razloga, odnosno bitne povrede postupka jer na suđenju nisu pročitani iskazi svjedoka koji su uredno dobili pozive, a nisu se odazvali. Treće suđenje počinje 2019. godine, a sudsko vijeće na čelu sa sutkinjom Ivanom Kanaet Samardžić je krajem rujna prošle godine osuđuje na četiri godine i 10 mjeseci, a nećaka Franca na sedam godina.
Mijenjanje iskaza
Danas 30-godišnji mladić u međuvremenu se oženio, prvo je tvrdio da ga ujna nije nikada nagovarala na ubojstvo svog supruga niti na bilo koji način poticala i da je to bila isključivo njegova odluka. Poslije je okrenuo priču i u svojoj obrani kazao kako je te večeri izišao vani zapaliti cigaretu kad su se ujak i ujna počeli svađati.
Svašta su međusobno govorili, a on je čuo neku buku i kad je ušao, vidio je da Slađana maše nožem ispred Domagoja, što joj nije bilo prvi put. Izgledala je, kazao je, kao da je "ispalila", a Domagoj ju je uhvatio za ruku kako bi joj uzeo nož govoreći da nije normalna. Vidio je da ujak ima neke ozljede oko usana i po licu, bilo mu je krvavo i koljeno, a kad je pitao što se zbilo, ujak mu je rekao da se gubi i krenuo je zamahujući nožem prema njemu.
Rekao je da ne vjeruje da ga je ujak želio ubiti niti ozlijediti jer nije bio takav, a nakon što ga je nešto zapeklo po desnoj ruci, dok je ujak zamahivao nožem, ujak je ostavio nož na stol od kompjutera, sjeo na stolicu i pognuo glavu gledajući prema koljenima. Ruke je stavio na glavu i sjedio je tako u pognutom položaju, a onda se ispravio i tada je, kazao je, primijetio da Slađana uzima nož te s leđa velikom silinom zariva nož Domagoju negdje između sredine desnog prsišta i ramena. Domagoj je ustao i primio se za njega hvatajući ga oko struka, obojica su pali i čuo je kako se nož slomio, onda ga je uzeo i bacio te je okrenuo ujaka i izvadio oštricu iz njegovih grudi. Mladić je kazao i da je bio šokiran, da nije znao gdje je i što se događa te je govorio Slađani da ode po pomoć, a ona je otišla u WC, prala je ruke i govorila da kaže kako je on to učinio, odnosno da preuzme sve na sebe.
Kazao je kako je lagao u početku jer je povjerovao Slađani kako zbog svoje mladosti neće biti kažnjen, a poslije je vidio koliko je ona njime manipulirala i lagala mu.
Naravno, ujna Slađana u svojim je iskazima govorila drugu priču navodeći prvo kako je s nećakom imala intimni odnos kad je on imao 17 godina, da bi kasnije u izjavama za medije negirala da je ikada imala seksualni odnos s nećakom, kojeg je nazivala monstrumom.
Ustvrdila je da ga nije poticala na ubojstvo te da ona ustvari samo pretpostavlja da je Matija lišio života Domagoja, ali da to nije neposredno vidjela, niti da zna detalje kako se taj tragični događaj odvio. Navela je kako optužnicu protiv nje i cijeli proces doživljava kao tešku nepravdu.
Ljetna avantura
Isticala je kako s nećakom nije planirala zajednički život, a kamoli ubojstvo vlastitog supruga te da je totalno neizvedivo i nezamislivo da bi ona poslije ubojstva supruga mogla nastaviti normalan život s drugom osobom. Avantura s nećakom tijekom 2010. godine je bila ljetna i kratka te ju je brzo prekinula. Te kobne večeri je, kazala je, njezin suprug sjedio na stolici uz radni stol za kompjuterom. Nećak je šutio, držao se pomalo ljutito i uvrijeđeno, ali ništa nije ukazivalo na mogući sukob ili nešto loše. Ona je zaspala i onda se dogodilo to što se dogodilo.
– Sud ne poklanja vjeru ni obrani Matije Franca koju je iznio tijekom rasprave kada ne samo da tvrdi i detaljno opisuje kako je okrivljena Slađana Novoselnik usmrtila oštećenika, što je u postupku utvrđeno kao neistinito, već i opisuje kako ga je kontinuirano nagovarala da on ubije njenog supruga Domagoja što je on odbijao i pokušavao je odgovoriti od takvih ideja. Kazao je kako je odgovorio Slađani da to ne može učiniti jer mu je Domagoj poput oca. U kontekstu prebacivanja krivnje na okrivljenu Novoselnik i to da bi ona ubila oštećenika, okrivljeni Franc nastoji istu optužiti i za ono za što je optužnica tereti, poticanje na teško ubojstvo, također detaljno opisujući načine na koje ga je ista poticala, čak i da je jedne prigode čekić spremila iza sjedala u vozilu kako bi on usmrtio Domagoja u vožnji ponavljajući svoju terminologiju i to da mu je stalno okrivljenica dosađivala govoreći kako treba "maknuti" Domagoja pa da će oni biti skupa.... Po zaključku suda, iskaz okrivljenog Franca koji je iznosio u nekoliko navrata u fazi rasprave, rezultat su revolta i ljutnje prema bivšoj ljubavnici te sud istim neuvjerljivim navodima i takvom prikazu uloge okrivljene Novoselnik, koji nemaju uporište u izvedenim dokazima, ne poklanja vjeru. Sud je u postupku utvrdio da je okrivljena Slađana Novoselnik potakla okrivljenog Franca na počinjenje djela, ali ne na način i u okolnostima koje okrivljeni Matija Franc neistinito iznosi na raspravi – stoji, uz ostalo, u posljednjoj, trećoj presudi splitskog Županijskog suda s kraja rujna prošle godine.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....