Slučaj izgubljenog pas na letu: Sud odlučio da su ljubimci samo prtljaga

Kućni ljubimci na letovima mogu se klasificirati kao prtljaga, presudio je Europski sud pravde, što znači da zrakoplovne kompanije nisu dužne isplatiti veću odštetu ako životinja bude izgubljena.

ECJ, najviši europski sud, zamoljen je da intervenira nakon što je pas izgubljen tijekom putovanja iz Buenos Airesa u Barcelonu. To je potaknulo vlasnicu na zahtjev za naknadu štete.

Sud je saslušao putnicu, koja je objasnila da su ona i njezina majka prijavile psa Monu za putovanje. Pas je bio stavljen u transporter, no uspio je pobjeći na putu od aviona i nikada nije pronađen. Zbog toga je Monina vlasnica zatražila pet tisuća eura odštete, a proces je trajao šest dugih godina.

Zrakoplovna kompanija Iberia priznala je odgovornost za gubitak ljubimca, ali su njezini odvjetnici smatrali da je iznos zahtjeva previsok. Tvrdili su da on premašuje odgovornost za izgubljenu prtljagu, a Mona je njima bila samo ‘kovčeg‘.

Sud je naveo da putnica i njezina majka nisu dale posebne izjave vezano uz prtljagu prilikom prijave te stoga ne mogu zahtijevati naknadu za poseban gubitak.

Kućni ljubimci nisu čest prizor na europskim letovima, ali su češći na transatlantskim letovima, gdje mali psi smiju biti u kabini. Veći psi, poput onih iz ove tužbe, moraju biti smješteni u prtljažni prostor, piše Guardian.

- Pas je izašao iz transportera, počeo trčati blizu aviona i nestao u nepoznatom smjeru - navodi se u dokumentima ECJ-a.

Na ranijem ročištu u Španjolskoj čulo se da, unatoč intenzivnoj kampanji na društvenim mrežama koju je pokrenula Felicísima, pas nikada nije pronađen.

Felicísima je rekla da nikada neće odustati od potrage, navodeći da je "sramota" ako je netko u Buenos Airesu uzeo njezina psa i proglasio ga svojim.

- Tko ima Monu, znajući da je naša i znajući bol koju smo osjetili? - pitala je u objavi na Facebooku.

Djevojčin odvjetnik iz Madrida, Carlos Villa Corta, rekao je da se ne slaže s argumentima iznesenim pred sudom u Luksemburgu, tvrdeći da ‘nijedna zrakoplovna kompanija na svijetu neće prihvatiti posebnu izjavu o vrijednosti‘ za ljubimca u prtljažniku.

- Vjerujem da je propuštena velika prilika za daljnje podizanje svijesti o pravima životinja i ljudi koji se o njima brinu. Na kraju, ECJ smatra da kućni ljubimci ne zaslužuju posebnu ili pojačanu pravnu zaštitu u odnosu na običan kofer - istaknuo je.

Sutkinja španjolskog suda uputila je slučaj ECJ-u da ispita pravno pitanje u središtu slučaja: odnosi li se pojam prtljage na psa. Sa ECJ-a su objavili kako se Montrealska konvencija jasno odnosi na osobe i prtljagu.

- Stoga iz jasnog teksta ove odredbe proizlazi da pojam ‘osobe‘ obuhvaća ‘putnike‘, tako da se ljubimac ne može smatrati ‘putnikom‘. Stoga se mora smatrati da, u svrhu zračnog prijevoza, kućni ljubimac spada u pojam ‘prtljage‘ i naknada za štetu nastalu njegovim gubitkom tijekom takvog prijevoza podliježe režimu odgovornosti utvrđenom za prtljagu.

Prema španjolskim izvještajima o izvornom slučaju, sud je presudio da, budući da nije dana posebna izjava o životinji prije leta, Felicísima ima pravo na 1500 eura.